【張文木按語】此文是我女兒(1988年生)初中時(shí)寫的一篇文章,后發(fā)表于2010年2月4日《科學(xué)時(shí)報(bào)》,為父至今喜歡并自豪。
過去敬仰文人錚錚鐵骨的風(fēng)范,今讀康熙,深覺不盡然。
當(dāng)康熙在勵(lì)精圖治,一心要江山圖治垂青史的每一步里,總有許多林泉之士在他左右引經(jīng)據(jù)典、空話連篇,勸皇上“這也需慎重考慮、那也不可掉以輕心,要恪守天子之道,不要荒廢朝政,既要尊重民心,又要穩(wěn)定臣心”等等諸如此類的廢話,真是好笑,他們就不想一想,要是明君,不用說皇帝也知道,要是昏君,說了也白說。
泱泱大國(guó),民政紛繁。每當(dāng)需要乾綱獨(dú)斷之時(shí),又是文人七嘴八舌,說得慷慨激昂。反正他們不為此承擔(dān)責(zé)任,說得再離譜也是憂國(guó)憂民啊!為政者要照此碰巧辦成了,頂多落個(gè)任賢納諫的美名。可若是一個(gè)不留意弄砸了,文人頂多是一介寒儒,酒后失言,以后還能繼續(xù)寫點(diǎn)秋雨孤燈之類的詩、發(fā)發(fā)牢騷混日子,而黑鍋卻要由你這個(gè)為政者去背:什么昏庸糊涂、用心險(xiǎn)惡;什么十條罪狀,八種假設(shè)。如果若你要他實(shí)打?qū)嵏桑灿袘?yīng)對(duì)絕招:“看透了官場(chǎng)的爾虞我詐,不甘依附權(quán)貴,情愿歸耕田園”。怎么樣,夠絕吧?逃脫了責(zé)任,還留下了個(gè)傲骨清風(fēng)的名聲。你要逼他呢?他就準(zhǔn)備觸柱而死,不過王者的名聲與文人的腦袋哪個(gè)值錢就交給你萬歲爺去掂量了。
成者王侯敗者賊,國(guó)家不幸詩家幸。到底是孤結(jié)自好,還是逃避現(xiàn)實(shí)?
散發(fā)閑游的天涯醉客們,要是真看到滿朝昏暗、政治腐敗,靠你一個(gè)文人列舉弊端、痛聲疾呼有用嗎?整天潸然淚下、作國(guó)破家亡的悲態(tài)有用嗎?寫幾首消愁詩,湊在一起狂飲,痛斥昏君有用嗎?難道天下仁人志士就你一個(gè)了嗎?
真文人,危難之際就應(yīng)敢作敢當(dāng),屈伸自如,廣結(jié)人才,共謀大業(yè),天下賢者英雄彼彼皆是,投奔明主一展經(jīng)綸才是大丈夫,絕沒有理由整天抱著幾卷詩,擺出神色戚戚、懷才不遇的苦臉。
真文人,在盛世應(yīng)竭肱骨之力報(bào)效國(guó)家,匡扶社稷,定國(guó)策、安黎民,一展自己的魄力膽識(shí),默默造福天下。而不是頭頭是道地在細(xì)枝末節(jié)上作酸腐狀。這也看不慣、那也看不慣。為了一口氣,拼命去和權(quán)貴磨嘴皮較真兒,結(jié)果憋不過,自命清高地回家種田去了。
回首古今,心中感慨:若文人都似周培公,那歷代君王也就死而無憾了。
【原載《科學(xué)時(shí)報(bào)》2010年2月4日】
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?