美國總統選舉大黑馬楊安澤崛起，為什么華人支持率卻很低？
點擊： 作者：撥開迷霧看世界 來源：撥開迷霧看世界 發布時間:2019-04-26 21:50:15
美國總統選舉中，美國歷史上第二個華裔候選人楊安澤強勢崛起，獲得越來越多美國人，甚至大批黑左和白右的支持。具體參考上一篇文章《特朗普連任最強對手浮出水面：為什么華裔候選人成最大黑馬》
然而，楊安澤在美國華人中的支持率反而比較低，這又是為什么呢？
這是因為，美國華人，大都缺鈣。
從清末民初一直到上世紀八十年代的河殤，受滿清的毒害和西方文明中心論的誤導，導致很多中國人以為，中國積貧積弱幾千年，中國=腐朽落后，美國=先進發達。
在美國的華人都迷信美國的民主制度，他們來到美國小心翼翼的做良民，千方百計的要“融入”美國這個“先進”的體制，努力工作升學擠入中產階級，普遍缺乏自信且沒有改造美國的政治意愿，只知道過好自己的小日子。
對他們來說，華人就像好萊塢電影中的定位，是一個邊緣性的小角色，華人當總統？
讓他們想想都會覺得害怕：
華人有這個能力嗎？
我舉一些美國華人對楊安澤參加總統競選的評論給大家看看：
“事實是華人不可能當總統，更實際的是形成一個聲音，讓各派意識到華人的力量”
“白左中混出個黃左”
“感覺楊安澤之流的社會主義者是特朗普連任的推動力”
“關鍵是你都要競選總統了，請問你悔改信主了嗎？你有從上帝而來新生命嗎？如果有，感謝主，我為你禱告，如果沒有信耶穌，那就快快回家信主吧，講多了沒用！”
“競選美國總統，你首先要代表美國利益。當然可以更關心美國華人的利益，但是根本上應該是美國的利益。你如果不能代表美國對中國的各種不當行為說不，你就不配成為美國總統”
“對不起我不會選你！”
對此，楊安澤在針對華人的演講中直言不諱的指出：
“我曾見過這個國家的領導人，奧巴馬總統、克林頓總統和布什總統，就像你們也認識十幾位參議員和州長一樣。當你花時間與他們在一起時，你會發現他們并不比我們特別到哪里去。我向你保證。”
華人并不比其他美國人差，為什么不能當總統呢？
事實上，美國華人一共才500萬人，即不團結，也不太關心政治，在美國大選中向來是無足輕重的角色。
對于為什么要出來競選總統，楊安澤解釋得非常清楚：
到2045年，美國現在的少數民族將逆轉為多數。看看歷史，在人類歷史上極少有占主導地位的種族群體主動放棄其主導地位，越來越多喪失安全感的白人變得越來越敵對。而在接下來的10到20年里，誰將會成為美國社會眼中的最大競爭對手？中國。
那些正在失去工作充滿不安全感的白人大多數，將會越來越敵視華裔。
我為我兩個孩子的未來擔憂。
歷史告訴我們，如果不作為，華人將再次成為種族仇殺的替罪羊。
因此楊安澤選擇直擊要害。
2018年4月3日，楊安澤出版了一本書：《針對普通人的戰爭：美國消失的工作之真相和為什么全民基本收入才能帶給我們未來》
楊安澤一針見血的指出了問題的關鍵：中西部和南部丟失四百多萬的工作，永遠丟失了，再也回不來了。
不僅如此，新一波的自動化和人工智能化的浪潮馬上就要到來，會帶來更大規模的失業潮。零售業、卡車司機、餐飲業、新聞報道、律師等等都有大批人員將被淘汰。
而現在78％的美國人依靠薪水支票生活（沒有儲蓄，失業即無法支付開銷）；57%的美國人支付不起超過五百美元的意外賬單。這樣怎樣能面對網購、自動化、人工智能帶來的大規模失業潮？
他說：我最擔心的是那些感覺自己沒有前途的貧窮白人，如果那群人變得越來越憤怒和痛苦，暴力可能會擴展。這就是我那本書的背景。
特朗普的建墻、貿易戰、給富人減稅，完全解決不了這些問題。
而每人每月1000美元的全民基本收入將能夠給絕望的美國人一個基本的保障，讓他們更好的工作、學習、改行、創業、消費......
看到這里，你明白了吧，為什么特朗普的核心支持者，大批底層白人包括白右會支持楊安澤了吧？同樣，限于困境的大批黑人也支持楊安澤。
這才是楊安澤強勢崛起的原因。
然而，這里有一個悖論。
按理說，科技的發展對人類來說是大好事啊，怎么反而成了危機呢？
這是因為，西方文明是以一神教為本，人只是God的奴仆，具有原罪，要祈求God的慈悲和拯救。對奴隸主來說，奴隸就像牲口。草料不夠養活牲口的時候，就殺牲口；糧食不夠養活奴隸的時候就殺奴隸。同理，資本主義則以資本的增值為目標，不能為資本創造價值的都屬于垃圾人口，需要被消滅。
好萊塢的電影，除了充斥著末日論的主題，還有就是滅絕人口的主題。
比如電影《復仇者聯盟3》中反派人物滅霸的理念：“因為生命體的過度增長導致宇宙資源危機，于是隨機消滅一半人口，人均資源翻倍，人們就能過上更幸福的生活”。
比如《王牌特工》，極端的科學家喪心病狂的籌劃通過暴力手段減少人類數量的計劃。
再早的，比如1996年布魯斯威利主演的《12只猴子》，以“虐待動物”聞名的病毒專家科蘭德的助手Peters放出致命病毒殺死大部分人類。
這些主題的根源，就是西方文明資本以人為敵的結果。
而中國文明認為，人類生存的意義就是為了人類自身。在中國文化中，沒有末世的概念，更沒有以消滅人類為善的思想。在中國的理念中，無論是走正道的政治，還是經世濟民的經濟，都具有道德內涵；最后的結果，都是為了人的幸福生活，而不是奴役或賺錢。
楊安澤提出，要建設以人為中心的資本主義。
實際上，如果以人為本，那就不是資本主義，而是人本主義了。如果是以人為本，那么科技的發展不是把人淘汰掉，而是讓人以更短的工作時間完成同樣的工作，從而有更多時間享受幸福生活。
勞動不是人的義務，而是人的權利。大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜、寡、孤、獨、廢疾者皆有所養......這才是中國人的智慧。
表面上最強大的美國，國內的危機迫在眉睫。
美國從1980年代吃掉了收割日本的紅利，1991年享受了蘇聯解體的紅利，到1997年末東南亞危機的紅利，中國改革開放的紅利......然而并沒有讓美國擺脫危機。
過去十幾年，美國花了幾萬億美元在中東打仗，養肥的是軍工利益集團，犧牲的卻是美國老百姓的金錢和生命，還有飆升的國債。
美國獲得的利益落入了少數精英的口袋，美國普通老百姓卻承擔了犧牲和損失。
美國最富裕的1%家庭的財富占全美家庭財富的比例從1989年的30%上升至2016年的38.6%，而底端90%家庭的財富占比則從1989年的33.2%降至2016年的22.8%。美國的財富繼續向富人集中，而底層民眾成了犧牲品。
特朗普政府于2017年12月實施的1.5萬億美元減稅政策，使富人獲得了絕大部分利益，加劇了不平等。
顯然，表面上“一人一票”的投票權并沒有給美國人帶來全面的民主和公平正義。美國的政體，是金錢控制權力的政體。美國的民主，是少數人利用法律、傳媒、國家機器，來完成對絕大多數人的控制和操縱。
太多人迷信美國的“民主”制度，以為美國的制度是其競爭力的核心。而事實并非如此。
一人一票“民主”制度萬能，成立的基礎是“人多就是真理”，這顯然是荒謬的。因此，有人不得不改稱“民主”制度是“最不壞的制度”。這就只能呵呵了，“最不壞的”希特勒難道不是“民主”制度的產物嗎？
美國制度的本質不是“民主”制度，而是精英制度。
美國獨立后一開始是松散的各州自治，底層人民暴亂和起義是美國治憲的主要動力。美國統治者意識到需要中央集權的力量對內控制社會，對外抵抗外國勢力的入侵，因此推動了美國聯邦憲法的制定。
美國憲法是富人制定的，首要目的是通過制度世世代代保護富人的財產安全，防止底層窮人團結起來侵犯自己的利益，因此最初選舉和被選舉權設定了資產門檻。美國的規則，就是通過財富的門檻將窮人排除在政治游戲之外。
總統不能世襲，而財富可以世襲，從而間接保證了富人的權力世世代代繼承下去。
美國統治者最狠的一招，就是刻意制造底層人民的矛盾，從而自己隱身幕后獲得安全和財富保障。
美國富人可以合法避稅，將稅賦轉嫁給中產，讓中產階級承擔底層窮人的福利，從而制造中產和窮人的對立。
因此，我們經常可以看到美國中產和窮人之間的關于削減還是增加福利的互相攻擊，而真正的美國大富豪卻躲在幕后得意的竊笑。巴菲特之流還經常大義凜然的出來說：富人應該多交稅，以此獲得各方的掌聲。
統治階層通過操縱議會制訂了對自己有利的法律。特朗普這樣的富人就可以合法避稅，不用交稅。美國富豪為什么熱衷于成立基金會？因為這樣做不但可以獲得好名聲，而且收入可以免稅，高額的遺產稅也可以免掉，只要把控制權交給自己的孩子就可以了。而基金會的支出方向，就是引導、控制社會的方式。
美國的最高階層就好比躲在幕后的董事長，三權分立就好比下面設立了三個部門經理，讓他們互相分化和制衡，避免經理們勾結起來奪權。如果總統不聽話，就可以啟動彈劾程序，用司法的力量把他趕下去換掉。偶爾有個像肯尼迪這樣強勢的，還可以用非常手段解決。
那么，楊安澤給全民發錢的計劃能通過嗎？
這將需要每年2.4萬億美元，主要來源是開增10%的增值稅，這恰恰和特朗普給美國大公司減稅相反。
楊安澤試圖說服美國的大資本家，給窮人讓利將能夠促進消費和經濟增長，最終也讓資本家獲利。
對于和中國的關系。
特朗普打壓華為反而是在全球為華為做了最好的廣告；和中國打貿易戰是在全世界為中國的實力做廣告。這個時代大背景就是中國崛起和美國衰弱的過程。
在這種大背景下，楊安澤的出現，也是提升美國華人政治地位的事件。
楊安澤明確指出，打貿易戰是兩敗俱傷，合則兩利。對此中國當然持樂見其成的態度。實際上，中國并不希望美國陷入內亂。
和有些國家喜歡通過搞亂別人損人利己不同，中國是最希望世界和平的國家，和平才利于做生意啊。
落后就要挨打，這是西方文明的價值觀。落后于中國，并不會挨打。自古以來，中國的朝貢次序，輸出的不是戰爭和掠奪，而是發展與和平。因此，中國的復興和再次強大，意味著人類發展與和平的希望。這是中國人的歷史使命。
那么，楊安澤能成功嗎？
這個問題的答案在于，統治美國兩百多年的先富起來的美國精英，會主動先富帶后富，帶領美國走出危機嗎？
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
