【導言】 :中興危機在經歷了近三個月的博弈后,終于迎來大結局。6月7日,美國商務部長羅斯在接受采訪時宣布,美國已與中國中興通訊公司達成新和解協議,美將撤銷對中興的封殺禁令。至此持續了近兩個多月的中興危機告一段落。只是對于中興來說,雖死里逃生,但代價慘重。巨額罰款將讓中興未來至少五年白干。在倍感掣肘的同時,始終有一個問題縈繞在中國人的腦海:中美在高科技制造業之間的差距到底有多大?
作者簡介:陳黎芳,華為董事。畢業于西北大學,1995年加入華為,歷任公司北京代表處首席代表、國際營銷部副總裁、國內營銷管理辦公室副主任、公共及政府事務部總裁、公司高級副總裁等。
華為公司董事、高級副總裁陳黎芳最近在華為新員工座談會上講話說到:“我們要正視美國的強大,看到差距,堅定地向美國學習,永遠不要讓反美情緒主導我們的工作。在社會上不要支持民粹主義,在內部不允許出現民粹,至少不允許它有言論的機會。全體員工要有危機感,不能盲目樂觀,不能有狹隘的民族主義。”
為什么我們要堅定的向美國學習?真正的美國制造,你了解多少?
我們不要小富即安,我們不要以為手頭有幾個活錢就了不得,如果產業沒有增長潛力,沒有附加值,沒有精鋼鉆,光做牛仔褲和運動鞋,不管做得多好,做得多大,都不可能趕上美國。都還是農民工進城。
想趕上美國,不但要有中國自己的通用電氣,波音,也要有中國自己的諾斯洛普格拉曼,霍尼韋爾,洛克希德·馬丁,雷神,湯普森·拉莫·伍爾德里奇,聯合技術,利頓工業,達信,CSC,ITT ,聯合防務,休斯電子,L-3通信,艾連特技術系統,哈里斯,羅克韋爾,阿爾康工業,韋里迪安,西利康圖解計算,布茲·阿倫·哈密爾頓,普利邁克斯技術,米特里......EGG,DRS,泰里達因技術,列·謝格勒,裝備支援系統,蒂坦,安特翁,AM General,電子數據系統,奧什科什,庫比克等等,更要有中國自己的通用汽車,陶氏,亨斯曼,PPG ,伊士曼化工,孟山都,道康寧,惠普和安捷倫,IBM,泰科,英特爾,卡特彼勒,德爾福,杜邦,江森自控,思科,3M ,迪爾,固特異,施樂,艾默生,惠而浦,摩托羅拉,朗訊,輝瑞、羅氏、禮來等等。
上述這些企業加上普林斯頓,哈佛,耶魯,斯坦福,伯克利,加州理工,麻省理工,芝加哥,哥倫比亞多等等大學才是美國綜合國力的支柱,才是美國驕傲的本錢,才是美國強大的原因。
經過我們這30年奮力追趕,我們與美國距離雖然不是差十萬八千里了,但是還差得遠,二萬五千里總是有的,舉例來說,在復合材料領域,杜邦積累的工藝數據,就是目前我國已經掌握的數據25倍以上,在渦扇發動機領域,我國做完的材料和工藝試驗數量,不過GE的5%而已。
其他領域差距同樣大,尤其是微電子,精密儀表儀器(現在國內大企業沒有安捷倫儀器的實驗室都不好意思給別人打招呼),傳感器,精細化工,復合材料,特種金屬材料,精密陶瓷材料等等,差距不可以道里計。
單單是機械制造領域,我們在高檔數控系統,數字化工具系統及量儀,高檔DCS、FCS和PLC,渦扇發動機智能控制系統與美國就有20年的巨大差距。
在精密和智能儀器儀表與試驗設備方面差距更大,在高精度、高穩定性、智能化壓力、流量、物位、成份儀表與高可靠執行器,智能電網先進量測儀器儀表(AMI),材料分析精密測試儀器與力學性能測試設備,新型無損檢測及環境、安全檢測儀器,國防特種測試儀器等各類試驗設備我們基本全部依靠進口,被瓦森納協定禁運的,只能依靠隱蔽戰線同志們冒險。
至于高可靠性力敏、磁敏等傳感器,新型復合、光纖、MEMS、生物傳感器,儀表專用芯片,色譜、光譜、質譜檢測器件;高參數、高精密和高可靠性軸承、液壓/氣動/密封元件、齒輪傳動裝置及大型、精密、復雜、長壽命模具;高檔(尤其是軍品級別)電子器件及變頻調速裝置等等都只能依靠進口或特殊手段取得。
美國制造業目前結構的優化程度是超出大家想象的,石油煤炭這種依賴資源的產業占比很低,消耗能源的汽車產業占比也不高,讓人意外的是化工和機械這兩個產業,占比非常高,而且這兩個產業,美國在技術上有絕對領先優勢。2013年,化工產品(包括制藥)+塑料橡膠占全部制造業產值的19.5%;食品飲料占10.8%;電腦電子占9%;金屬材料占8.7%;機械產品占7.8%;汽車產品占6.1%;航天運輸5.9%;其他產品4.5%;石油煤炭4.4%。
不要小看美國的制造業,沒有美國制造業,我們的數控機床,電子工業,能源工業,精細化工業和部分軍工產品全部或部分要歇菜或性能大打折扣。
從中美企業數據對比來看,這點表現更明顯。我們以2016年中美世界500強企業進行來做個對比。
2016年財富世界500強榜單中,中國企業上榜數量再度增長至110家,僅次于美國,位居第二,并將擁有52家上榜企業的第三名日本,遠遠甩在了身后。如果拉長時間軸線,可以顯著看到的是,大約從2008年起,中國進入了世界500強追趕的狂飆突進階段,2011年上榜企業數量首次超越了日本,并且差距在逐漸拉大,現在的中國,更多在向美國看齊。
剖析這個巨大成就背后,事實的另一面是,相比于美國和日本,中國500強過于集中在基礎性行業,包括能源、基建、金融等,在中國特色的經濟制度下,壟斷型央企是中國角逐世界500強的重要力量。大型金融機構面臨收益拐點、企業從“量”轉向“質”的艱難訴求……可以預見的2018年,以上問題仍然等待突圍。
去掉銀行,中國500強平均盈利遠低于美國
中國的500強企業總營收也在2008年后出現了數倍的增長,2016年美國上榜企業134家,中國(含臺灣、香港)達到110家,差距急劇縮小,但相比于美國而言,平均利潤相差約40%。
選取的總樣本為中國內地及香港地區的103家上榜企業,其中10家是銀行,其總利潤占據103家總利潤的55%。除去銀行的剩下93家企業,平均利潤僅有15.9億美元,相比全球上榜500強的平均利潤29.6億美元低了46%。
2016年世界500強最賺錢的50家公司榜單中,中美幾乎瓜分了大半,其中,美國獨占23家,包括蘋果、摩根大通、伯克希爾-哈撒韋、富國銀行、Gilead Sciences、威瑞森電信、花旗集團、Alphabet、埃克森美孚、美國銀行、強生、沃爾瑪、美國電話電報公司、IBM、微軟、英特爾、房利美、甲骨文、通用汽車、思科、華特迪士尼、二十一世紀福克斯、康卡斯特電信。
中國內地有11家,包括工行、建行、農行、中國銀行、交行、國家電網、中國移動、招行、中國平安、浦發銀行、興業銀行。值得指出的是,美國的上榜企業主要分布在TMT領域,而中國最賺錢的企業則大半是銀行。
最賺錢的10家公司,5家來自美國,4家來自中國,毫無意外,中國的4家正是工農中建國有四大銀行。
結構升級診斷:中美仍有巨大鴻溝
中國的資源類企業、基建地產、銀行等所占比重最大,這些領域中大多數是享受諸多行政壟斷福利的國企;而美國則在生物醫藥、TMT和服務業擁有明顯的優勢。
兩國的上榜制造企業數量相同,其中,中國有6家為汽車制造企業,共盈利114億美元,而美國僅通用和福特利潤就已達到171億美元,這也某種程度反映出,在整合與影響全球價值鏈能力的維度上,中國還遠在美國之后。
排名增長最快的公司中,美國的Gilead Sciences位列第二。2014年這家生物制藥公司尚未進入世界500強榜單,2015年排第478名,2016年則上升至316名。
值得注意的是,Gilead Sciences的利潤率高達55.5%。前述榜單也顯示,此類以研發驅動為主的生物醫藥公司是美國500強的主要貢獻力量之一。相比之下,中國的排名增長最快公司中糧集團,則是一家主營業務包括食品生產、地產開發等在內的“傳統型企業”。
除去銀行等各類金融機構,美中兩國的利潤率排名中,位列第一的分別是Gilead Sciences公司和恒大集團,美國的甲骨文、蘋果、Alphabet、高通、英特爾等科技公司的利潤率均超過了20%;Gilead Sciences、安進、強生、輝瑞制藥等醫藥健康類公司也占據了較多高利潤率公司的席位。而中國的非金融機構利潤率排名最靠前的是恒大集團,其次是萬科。
蘋果和華為無疑是美、中兩國最耀眼的科技企業明星,兩家公司均在過去一年保持了高速增長,成為兩國各自在世界500強榜單上最賺錢的科技公司,但相比之下,無論從營收、利潤還是利潤率的角度來看,華為目前仍落后了一大截,但在研發投入上,華為在2015年超過了蘋果。
研發投入某種程度上是科技類公司搶占未來高地的一項先行指標。2015年,美國的科技企業中,英特爾位居研發投入第一,進入“無人區”的華為在這一項上已經追到了前列,與英特爾的差距并不大。但值得注意的是,美國的微軟、谷歌、亞馬遜等可與英特爾一起歸屬于研發投入“第一梯隊”,相比之下,華為在中國的表現卻有些“一枝獨秀”。
中國大公司競爭力排行榜
在上榜企業中,去掉凈利潤虧損的,去掉2016年在500強中的排名低于2015年的,再去掉盈利模式上有優勢的金融公司,我們可以得到一個在實體經濟領域最高質量的中國500強企業名單; 這10家企業,廣泛的分布在能源、石化、通信、汽車、運輸、基建、房地產以及其他綜合領域,集中的體現了中國企業的綜合競爭能力。
中國內地有16家金融機構進入世界500強,其中以銀行為主要代表,而與美國銀行業最賺錢的富國銀行相比,中國金融企業的盈利指標仍顯露出一定優勢。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞