疫情輿論不能片面化，實事求是不能丟
點擊： 作者：星話大白 來源：大白話時事微信號 發布時間:2022-12-04 10:03:28
在全網開始鋪天蓋地宣傳奧密克戎毒性跟季節性流感一樣的時候。
而奧密克戎對整體的威脅，在輿論上似乎一下子就不存在了。
對這樣的輿論現象，我深感擔憂。
因為很多人都開始認為，奧密克戎就只是個流感，于是就開始麻痹大意，沒有任何個人防護，就到處亂跑。
這樣是很容易放大逐步放開之后的代價。
我也一直反對過度渲染奧密克戎危害，讓大家不要恐慌。
同時，我也反對過度渲染奧密克戎無害，不能讓大家輕視。
特別是疫情明明對整體威脅還是比較大的時候。
現在的“變化”已成定局，這種情況下，其實我們更應該重視疫情的危害性，而不是輕視。
之前還沒成定局，一些人和媒體為了呼吁放開，故意渲染奧密克戎無害論。
但現在已經確定“變化”，還這樣片面的聚焦在奧密克戎對個體的威脅低，而刻意忽略奧密克戎對整體的威脅大，那這很容易導致后面要付出的代價更大。
這是很危險的。
現在既然不得不“放”，那其實更應該警示民眾，可能要面對的一些風險，而不是一味強調這東西無害，報喜不報憂。
做出應有的警示，才是對生命負責的態度。
（1）對立情緒要不得
現在這種形勢，我還一直寫這些海外疫情數據和研究的文章，并不是為了呼吁重新加強防疫，而只是在做預期管理，希望大家重視，做好個人防護，來減少我們可能要付出的代價。
這話我都說了N遍了，但還是有人一看我寫海外的疫情數據和研究，就一上來噴，說我不理解底層民眾為啥要支持放開。
有時候也挺無奈的。
我是一直都很能理解，有些人因為生活壓力大，去呼吁放開。
像我媽在外省做水果生意，受疫情防控影響也很大，她所在的水果批發市場今年也封過兩次，導致她今年也虧了不少錢，也經常找我抱怨，問我們為什么要防。
我也經常去做她的思想工作。
所以我也是很能理解，確實很多人的生活壓力太大了，所以繼續防下去已經不太現實。
此外，有些人還喜歡“因人廢言”。
因為我是一名作者，在家里也有收入，有些人就喜歡拿著我的職業攻擊我，說我在家里工作也有收入，當然無所謂。
似乎居家工作有收入，都成了原罪了，都不能講話了。
但這樣“因人廢言”是很不對的。
重點應該是我的文章分析的內容有沒有道理，而不是我這個人的職業。
我又不是不食人間煙火，我也認識很多人因為疫情受到很大影響。
包括我自己也經常跑農村，所以我很清楚，我們的縣城、鄉鎮、農村，面對疫情，是很難有抵御能力。
而這是很多人忽略的問題。
所以，我們最好還是不要有這么強烈的對立情緒。
一看別人分析海外疫情數據，就本能的抗拒，完全不看不信，認為這是在自己對立面，就是在反對放開，就是在呼吁嚴格防疫。
現在這個局面，不可能因為我寫的文章，就又重新防起來了，有些人也不用這么看得起我。
所以，真的不要這么過激反應，不要強行把別人推到對立面，再去加以攻擊。
現在已經這個形勢了，重視海外疫情數據，并不會影響大家出去工作賺錢。
所以我建議某些人，不要還抱著之前的心態，為了呼吁放開，把所有分析海外疫情數據的人，就當做對立面去攻擊。
這樣只是對自己不好，重視海外疫情數據，做好個人防護，才能保護自己和家人的健康。
我們還是要有實事求是的原則。
海外的疫情數據，并不是我們把自己眼睛遮起來，就會不存在的。
病毒也不會因為我們宣傳它無害，它就真的溫和無害了。
如果我們當鴕鳥去掩耳盜鈴，那只會對我們自己傷害更大。
有人問，為什么只分析海外有疫情數據，不分析國內。
這個是因為，海外疫情數據，是幾十億人已經放開兩年后的寶貴大數據，是已經一波又一波疫情反復持續后，比較穩定的一個數據。
而我們疫情才剛開始爆發，數據還處于一個比較大的波動期，現在去分析國內數據，或者就以現在的國內數據去下定結論，是非常片面的。
病毒并不會對哪個國家和地區的人特別優待，只會一視同仁。
有些國家，像印度是數據黑洞，才會顯得好像沒疫情了。
（2）戰斗才剛開始
現在像日本、韓國，雖然他們不隔離，但他們的衛生醫療體系，一直是高強度運轉，還是有一些基本的防疫措施，包括民眾也有比較強的個人防護意識。
但即使如此，我們周邊地區，今年的超額死亡率基本都是超過10%以上。
冬天本來就是全年死亡人數比較多的季節。
后面還有春運這個最大考驗。
現在疫情才剛開始爆發。
等春運開始的時候，差不多到了疫情高峰期。
而大量外省務工人員開始返鄉，而我們的縣城、鄉鎮是人口老齡化最嚴重的地區，也是醫療資源最匱乏的地區。
有時候，我真的很難想象，今年冬天按照這個形勢下去，到春運的時候，我們的縣城、鄉鎮、農村要怎么辦？
所以，不要因為“放”，就出現不必要的恐慌。
也不要因為“放”，就歡天喜地，覺得疫情不存在了，生活就恢復正常了。
真正艱苦的戰斗，其實才剛開始。
我們一開始應該是沒打算在這個冬天就直接出現這樣的“變化”。
但形勢比人強，面對一些地方的防疫亂象，面對疫情對普通民眾的影響越來越大。
這必然會導致越來越多人反對。
因為大家需要生活，要有收入，被長期靜態，沒有收入，面對車貸房貸確實讓人很崩潰。
所以，只要疫情不能第一時間控制住，反而疫情影響越來越大，就必然導致防疫阻力越來越大。
再加上各方勢力集中發力，開始出現各種亂。
所以，這時候我們不得不開始逐步放開，也是沒辦法的事情。
大家都盡力了，國家盡力了，基層人員也盡力了，醫護人員也盡力了，民眾也盡力了。
但現在的輿論風向，確實有太大的問題。
如此從一個極端，到另外一個極端，很容易出問題。
（3）片面宣傳的后果
現在全網宣傳奧密克戎毒性低。
確實，奧密克戎在普遍打了疫苗和重復感染的前提下，重癥率和死亡率確實很低了，海外數據是普遍降至千分之二左右，比較接近流感了。
所以，專家說奧密克戎毒性接近季節性流感，單獨這個說法也沒錯。
但奧密克戎傳染性太強，短時間感染基數太多，仍然會造成醫療資源擠兌，從而造成大量超額死亡人數。
今年放開的國家，包括日本、韓國、新加坡，無一例外都在放開后第一波疫情里，付出較大的放開代價，都出現醫療資源擠兌，都出現超過10%的超額死亡。
像新加坡今年前9個月的死亡人數，比2019年多26%。
韓國今年前9個月的死亡人數，比2019年多了28.5%。
這些數據，都是我自己去他們國家的每月人口統計公報里，統計出來的。
往年這些國家，基于老齡化因素，每年死亡人數的自然增長也就是2%左右。
今年卻都一下子激增。
而且都呈現，疫情高峰期，超額死亡人數激增。
疫情低谷期，超額死亡人數回落。
比如下圖是新加坡今年3波疫情和死亡人數的對應圖，可以很直觀看到疫情和死亡人數的相關性。
一個國家這樣就算了，日本、韓國、新加坡都這樣，這還不夠說明問題嗎？
但是，現在全網宣傳奧密克戎毒性低，輿論只聚焦在奧密克戎對個體的威脅低，卻完全不提奧密克戎對整體的威脅大。
這很容易放大我們整體可能要付出的代價。
現在已經發生“變化”。
但我們要逐步放開，也是需要以一種嚴陣以待的心態去面對疫情。
而不是以這種掩耳盜鈴的心態，以這種輕敵的心態去面對疫情。
這很容易放大我們這個冬天可能需要付出的代價。
而且這會帶來一個很嚴重的問題。
本來，我們是面對當前這個形勢，確實沒辦法繼續防下去，所以不得不開始逐步放開。
但現在全網到處宣傳奧密克戎毒性低，跟流感差不多。
給人一種錯覺，我們是在做了研判奧密克戎沒危害性了，才主動去放開。
那后面出現醫療資源擠兌，出現大量超額死亡人數的時候，境外勢力，包括很多人，就會馬上調轉槍口，繼續噴。
我都已經想好他們到時候會怎么噴了。
肯定會說，“不是說奧密克戎毒性很低，只跟流感一樣，怎么還出現醫療資源擠兌？怎么還出現那么多超額死亡？為什么要放開？”
這口鍋，就實實在在的扣回去了。
你現在不把可能發生的一些糟糕情況，跟大家說清楚，做好預期管理。
反而不斷跟民眾說，這只是大號流感，不用怕。
那民眾輕信了你的話，回頭出現醫療資源擠兌，民眾有可能不埋怨嗎？
當然，我也希望我的擔憂只是杞人憂天，但從海外的疫情數據看，確實不容樂觀。
再比如，現在一些專家玩弄文字游戲，說長新冠不能歸類于新冠肺炎后遺癥。
甚至，我今天看到，某地方的專家，僅僅因為他們醫院過去三年收治的100多名新冠肺炎病人，就得出“長新冠”基本沒有的結論……
我都不知道這些專家，到底是基于什么目的去這樣說，已經缺乏最基本的專業素養。
明明海外國家，有幾十億的數據，美國疾控中心自己公布了美國人有近2400萬長新冠人群，占總人口7.2%。
英國統計署公布英國有210萬長新冠人群，占總人口3.1%。
結果現在專家輕飄飄說這些長新冠“可能來自于心理因素”？？？
那明年我們國家如果也出現數百萬長新冠人群，這些專家敢為他們現在說的話負責嗎？
我們不能為了達到一些目的，就去故意做一些片面的宣傳，這樣很容易反噬。
只有實事求是的去辯證分析，才不容易出問題。
（4）疫情次生災害
現在網絡上開始出現一些地方，因為醫療資源緊張，得不到及時救治的小作文。
這些地方，大都是已經“放”了的狀態。
相比之前防疫所導致的次生災害，現在這類小作文，就看不到有輿論全網熱搜宣傳。
都是次生災害，為何差距這么大？
大家要注意一點，從12月開始，因為疫情導致醫療資源緊張，所帶來的次生災害，要歸到疫情頭上，不要再歸到防疫頭上。
可以預期的是，這個冬天這樣的次生災害，可能會比之前多很多。
之前防疫所導致的次生災害，比如就診通道受阻，還可以通過行政命令干預去解決。
但醫療資源緊張所導致的次生災害，比如確實醫療資源確實超負荷了，那有人得不到及時救治，就是我們“放”之后，不得不客觀面對的結果。
對此，大家也應該要有預期。
這不是我們幾個命令下去，就能短時間內解決的。
你再多的命令下去，那醫生也不會分身。
我們這兩年是已經有加大力度去增設ICU之類的醫療資源，但全國那么大，不可能短時間內就照顧到方方面面。
更何況醫護人員的培養，也是一個漫長的周期。
日本和英國的醫療資源比我們好很多。
但今年基本都保持在急診資源滿負荷的狀態，急診和救護車排隊時間大幅度增加。
英國醫學期刊的這篇文章，已經跟我們描述了英國這個冬天NHS（英國國家醫療服務體系）所面臨的也嚴峻形勢。
其中提到，2022年10 月，英格蘭等待治療的人數達到歷史最高水平——目前有超過700萬人在等待治療，這占了英國總人口的1/8。近40萬人已經等待超過一年才開始非緊急治療。
由于醫護人員長時間高強度的工作，讓英國在過去一年有1/9的護士選擇辭職，加劇了他們的醫療資源緊張。
所以現在這些放開的發達國家，都在高薪從全世界搶聘醫護人員。
這也是放開國家為什么會出現那么多超額死亡人數的原因，因為有其他病患得不到及時治療。
但我現在完全看不到我們的輿論，有媒體在做這方面的預期和警示。
是我們的媒體和專家，都對我們醫療資源有充分信心？
我不知道他們的信心是從哪里來，但凡他們能走進基層，去我們的四五線城市、縣城、鄉鎮看一看，他們應該就知道，我們的醫療資源實際有多匱乏。
我們的人均醫療資源本來就不豐富，還都集中在大城市，縣城的人要治病，基本都是往市里跑。
我很難想象，疫情如果在縣城和鄉鎮農村大爆發，會是一個什么場景。
但我們的媒體和專家，卻還在孜孜不倦的渲染奧密克戎的危險有多低。
不是每個地方的醫院，都跟這些專家的大醫院醫院，有最好的醫療資源。
我建議這些大醫院的專家，多去基層走一走。
不要“何不食肉糜”。
在當前形勢下，我并不反對放開。
但我一直在呼吁，我們至少是得以一種比較有序的狀態，去逐步放開。
而不是直接就一躺到底了，這樣真的很危險。
（5）一些思考
西方國家很善于通過預期管理，把一切責任，都讓民眾自己承擔。
就以疫情為例，他們對于放開疫情后，可能會出現的糟糕情況，都有跟民眾講清楚。
是在這種情況下，民眾還是希望放開，選擇放開。
那放開代價的責任，自然需要民眾自己承擔，他們民眾就不會因此去怪國家，覺得是自己做的選擇。
如果實際情況沒那么糟糕，那自然皆大歡喜，也不會有人去追究。
預期管理，只是說，你把可能出現的糟糕情況，實事求是的跟大家講清楚。
你只負責講，而不是去代替大家做選擇。
選擇要大家自己去選。
這才是預期管理最關鍵所在。
所以，不管西方國家防疫做得多糟糕，都不會有人因此擔責。
我并不是說這樣就很好。
這其實本身也是有一些問題的。
就是西方國家在這種模式下，習慣推卸一些自己本來應該承擔的責任，遇到危機容易逃避責任，而無法帶領民眾去解決危機，缺乏責任和擔當。
這也是西方遇到重大危機的時候，行動比較遲緩的原因。
不過，我們則是另外一種情況。
我們習慣報喜不報憂，不習慣丑話說在前頭。
我們這樣把責任都往自己身上攬，有利也有弊。
但我認為，在當前這個形勢，把丑話說在前頭，比報喜不報憂，要更重要。
你現在丑話說在前頭，大家仍然還是希望放開，那這就是自己的選擇，需要自己負責。
其實，過度的預期管理，過度的報喜不報憂，都有問題。
凡事過猶不及。
其實，我們只要實事求是就好。
明明現在海外有幾十億人躺平放開后的寶貴大數據，就是不看不聽。
我們只要實事求是的把奧密克戎對個體威脅低，以及對整體的威脅高，去辯證的跟民眾講解清楚就好。
但我們的輿論似乎就只會極端化。
之前一邊倒的強調奧密克戎對整體威脅高。
現在一邊倒的強調奧密克戎對個體威脅低。
而絲毫不懂得在輿論宣傳中，也做到辯證分析，把話說全，而不是只選取了自己想要的一面。
這樣兩極分化，對我們輿論，對我們地方的工作，沒有絲毫的好處。
反而會加劇社會的撕裂。
包括現在各地方，實際上是處于各行其是的一個狀態。
有的地方，直接一躺到底。
而有的地方，還在艱苦的防。
比如福建和浙江，都是過去兩年防疫做得比較好的，既能控制住疫情，又對民生沒有造成太大影響。
所以，像福建現在也還在辛苦的防。
我所在的城市也還在辛苦的堅持。
只是面對其他一些地區已經實質性的“放”，我們又能堅持多久呢？
面對鋪天蓋地說奧密克戎只是季節性流感的網絡輿論宣傳，大量民眾就會想，為了這么一個流感，至于這樣繼續防嗎？
那民眾還會自覺配合嗎？
防疫是水桶效應，只要一個地方“放”，其他地方早晚會被拖下去。
所以，即使堅持，也堅持不了多久。
現在整個輿論已經極端化，并不是要不要呼吁放開的問題，而是容不得一些呼吁保持基本防疫的聲音，從之前反對過度防疫，到現在壓根連一些最基本防疫措施都不想要。
我們大部分普通人，因為生活壓力，頂多就是不希望被隔離，反對過度防疫。
不至于連一些基本防疫措施都反對。
但現在出現的現象是，很多不知道是什么成分的網絡人群，從反對過度防疫，再到反對核酸造假。
然后又從核酸造假，擴大為核酸妖魔化，似乎連做一點核酸都不行。
我也反對核酸造假，也寫過相關文章，我也支持把第三方核酸檢測企業收購，國有化。
但我們也不能妖魔化核酸，因為這是整個防疫的基礎入口。
事實上，海外放開的國家，也有對新冠進行基本的檢測，至少有癥狀就得測。
我們總不能一下子從一個嚴格防疫的國家，突然變成像印度這樣，不檢測就不會有疫情的國家吧。
然后到現在各地方都開始不大規模核酸檢測后。
這些人又開始攻擊起健康碼了。
總之，過去三年，我們防疫的一些有效武器，都成為這些人妖魔化的對象。
他們目的，就是讓我們徹底躺平，完全不防，只有這樣，才能放大我們放開的代價。
對于這些人的成分，大家也應該很清楚是什么回事，還是要擦亮眼睛，提高警惕。
有時候，我也一直在想，我們怎么就這么容易，從一個極端，就輕易到另外一個極端。
我們的文化，明明也比較強調中庸思想。
我們的道家文化也有對立統一、陰陽相生互換的辯證思想。
我們也是馬克思主義本土化做得最好的國家。
但馬克思主義的唯物辯證法，我絲毫沒看到有體現在我們的輿論上。
反倒是西方那套比較極端化、撕裂輿論的模式，也變成我們需要面對的局面。
普通民眾，缺乏理性辯證思考的能力，這個也很正常。
因為人在大多數時候，是感性的。
特別在這個信息化時代，人們反而習慣了信息流推薦，缺乏自己動手搜索，獨立思考的能力。
但我們的輿論引導，為什么也要如此極端化？
為什么不能理性辯證一些？
我也只是一個普通人，我也沒有能力去改變什么。
我能做的，只是把我心里想說的話，寫出來。
把我的思考跟大家分享，去多發出一些理性的聲音。
面對全網輿論這樣極端的風向轉換，保持自己的理性，繼續堅持實事求是，不去見風使舵，需要承受很大的壓力和風險。
但如果大家都保持沉默，讓我們的輿論只剩下極端的聲音，這樣很危險。
在這場人類和病毒的戰爭里，在這場輿論戰里。
我作為一名作者，我也有自己的使命感。
需要我頂上去，我也責無旁貸。
我只是希望我們能減少代價，希望我們能安然度過這個冬天。
作者：星話大白 ；來源：大白話時事 圖片來源網絡 侵刪
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
