今天總算是可以聊聊俄烏局勢(shì)之外的事情。
就在全球目光聚焦在俄烏局勢(shì)的時(shí)候,美國(guó)卻開(kāi)始在我們周邊區(qū)域搞事。
2月27日尼泊爾議會(huì)批準(zhǔn)尼同美國(guó)“千年挑戰(zhàn)計(jì)劃”協(xié)議(MCC)。
這意味著,尼泊爾為了5億美元就把國(guó)家主權(quán)賣了的魔幻事情,居然成真了。
尼泊爾雖然國(guó)家體量很小,這件事情本來(lái)應(yīng)該影響不大。
但由于尼泊爾比較敏感的地理位置,這意味著如果美國(guó)借助MMC協(xié)議,有可能把尼泊爾改造成一根釘在我們和印度中間的釘子。
這種可能性,我們不得不防。
而且未來(lái)幾天,美國(guó)朝野還將分兩撥人竄訪對(duì)岸。
一撥是拜登指派的跨黨派代表團(tuán)于3月1日~3月2日竄訪對(duì)岸。
一撥是蓬佩奧在3月2日~3月5日竄訪對(duì)岸。
美國(guó)此舉毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)再度加劇海峽局勢(shì)緊張,再度暴露美國(guó)滿世界拱火的惡行。
正如我之前所說(shuō),美國(guó)一方面是顧慮雙線作戰(zhàn),把烏克蘭當(dāng)做棄子。
另外一方面是單單只靠俄烏沖突,還不足以完全滿足美國(guó)驅(qū)趕國(guó)際避險(xiǎn)資金給美債續(xù)命的效果。
所以,在俄烏沖突被挑起的同時(shí),美國(guó)開(kāi)始在我們周邊搞事情,也并不意外。
(1)MCC計(jì)劃
美國(guó)千禧年挑戰(zhàn)公司簡(jiǎn)稱MCC,雖然自詡為獨(dú)立的對(duì)外援助機(jī)構(gòu),但這是完全有美國(guó)政府管理。MCC的董事會(huì)包括由美國(guó)國(guó)務(wù)卿擔(dān)任的董事長(zhǎng)、財(cái)政部長(zhǎng)擔(dān)任的副董事長(zhǎng),這完全就是徹頭徹尾的美國(guó)政府下屬機(jī)構(gòu)。
在911事件后,美國(guó)政府認(rèn)為經(jīng)濟(jì)落后會(huì)滋生恐怖主義,所以在2002年組建MCC機(jī)構(gòu),來(lái)對(duì)一些特定的貧困國(guó)家進(jìn)行援助。
這個(gè)乍聽(tīng)起來(lái)好像挺不錯(cuò)的。
然而跟美國(guó)其他對(duì)外援助類似,這類援助往往附帶很多政治目的,有很多將受援助國(guó)按照美國(guó)設(shè)想去改造的陷阱條款。
比如要求受援助國(guó)必須對(duì)民主自由、惠及民生和經(jīng)濟(jì)自由化進(jìn)行承諾。
至于怎么樣算自由民主,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是美國(guó)說(shuō)的算。
最關(guān)鍵是,如果受援助國(guó)做得讓美國(guó)不滿意,美國(guó)可以隨時(shí)暫停和終止援助。
MCC的條款里明確寫(xiě)著“不符合千禧年挑戰(zhàn)公司民主自由原則、從事?lián)p害美國(guó)國(guó)家安全利益活動(dòng)以及國(guó)內(nèi)發(fā)生重大政策變化”,美國(guó)可以隨時(shí)終止。
因此,MCC的援助計(jì)劃,實(shí)際上就是美國(guó)一個(gè)打著援助為幌子,來(lái)干涉他國(guó)內(nèi)政的工具。
這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),早就輕車熟路。
比如說(shuō),美國(guó)之前最擅長(zhǎng)用IMF的對(duì)外援助來(lái)達(dá)到這種“改造”他國(guó)的效果。
最典型的是97年亞洲金融危機(jī)期間,像韓國(guó)都快破產(chǎn)了,不得不跟IMF借款,而這些借款都是附帶大量的附加條件,比如要求韓國(guó)完全開(kāi)放金融和市場(chǎng),還有很多便于外國(guó)資本進(jìn)入韓國(guó)市場(chǎng)掠奪,最終將韓國(guó)徹底金融殖民。
這在97年亞洲金融危機(jī)的東南亞國(guó)家也是比比皆是。
當(dāng)時(shí),IMF給泰國(guó)、馬來(lái)西亞等國(guó)提出的條件都是打著新自由主義的名義,包括開(kāi)放市場(chǎng)、降低政府的作用、緊縮的財(cái)政政策和開(kāi)放資本賬戶等。
比如說(shuō)泰國(guó),1997年IMF向泰國(guó)提供緊急援助時(shí),定下了苛刻的條款,要求泰國(guó)政府通過(guò)國(guó)營(yíng)企業(yè)私有化、破產(chǎn)法、修改外商投資法等十一份法律文件。
泰國(guó)百姓把上述文件稱為“賣國(guó)契約”,一直要求泰國(guó)政府予以廢除,維護(hù)泰國(guó)的尊嚴(yán)。
美國(guó)過(guò)去幾十年,就是這樣,一邊通過(guò)美元潮汐環(huán)流來(lái)制造繁榮和危機(jī),而在制造危機(jī)的時(shí)候,又會(huì)讓IMF這類機(jī)構(gòu)打著援助的名義,去進(jìn)行掠奪,而被掠奪者還得跪下來(lái)求著這些強(qiáng)盜進(jìn)來(lái)掠奪。
在掠奪之后,美國(guó)還會(huì)改造受援助國(guó),將其變成便于自己掠奪的模樣,完成金融殖民。
讓這些新興市場(chǎng)國(guó)家只能源源不斷的給美國(guó)打工。
本來(lái)IMF這樣的機(jī)構(gòu),還能以國(guó)際機(jī)構(gòu)為幌子。
而MCC相比IMF,就跟增加徹頭徹尾的只為美國(guó)政府服務(wù),更加的不加掩飾。
跟IMF一樣,MCC提供援助,都會(huì)要求受援助國(guó)進(jìn)行“新自由主義”改造。同樣會(huì)對(duì)受援國(guó)土地、國(guó)企、能源等重要領(lǐng)域進(jìn)行改革。
這說(shuō)得好聽(tīng),但實(shí)際就是方便美國(guó)企業(yè)深度介入受援國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中,完成金融殖民。
更關(guān)鍵是,只要受援國(guó)做得讓美國(guó)不滿意,美國(guó)隨時(shí)可以翻臉不認(rèn)人。
比如,2009年MCC認(rèn)為馬達(dá)加斯加政權(quán)交接“不民主”,于是停止援助。
2016年MCC不滿馬里的軍事政變,同樣終止援助。
2016年,MCC以坦桑尼亞進(jìn)行了“不具包容性和代表性以及沒(méi)有言論自由”的選舉,終止了對(duì)坦桑尼亞的援助。
我們由此就應(yīng)該對(duì)MCC的援助性質(zhì),有一個(gè)大致了解,而這次對(duì)尼泊爾的援助,條款更加苛刻。
(2)包藏毒藥的援助
我們具體來(lái)看尼泊爾這次的MMC條款內(nèi)容。
最被人詬病的是“千禧年挑戰(zhàn)公司協(xié)議高于尼泊爾國(guó)內(nèi)法律”。
這個(gè)條款是挺讓人匪夷所思。
這基本就是出賣主權(quán)的條款。
而且在協(xié)議稱“如果違反美國(guó)當(dāng)前或者未來(lái)將要制定的法律,開(kāi)展違反美國(guó)國(guó)家安全政策的活動(dòng),或者開(kāi)展美國(guó)千禧年挑戰(zhàn)公司法案中認(rèn)為的不合適的事務(wù),該協(xié)定將被撕毀。”
也就是說(shuō),不但要遵守美國(guó)當(dāng)法律,而且連美國(guó)未來(lái)將要制定的法律還得遵守。
此外,這個(gè)協(xié)議還有很多荒唐的內(nèi)容。
比如,尼泊爾必須放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán),協(xié)議稱,MCC項(xiàng)目在尼泊爾境內(nèi)所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸MCC所有,尼泊爾政府無(wú)權(quán)聲索。
但實(shí)際上,在尼泊爾境內(nèi)的MCC新項(xiàng)目,尼泊爾政府也是有參與投資的。
而且還要免除MCC項(xiàng)目的稅收、海關(guān)、關(guān)稅、增值稅等賦稅。
包括審計(jì)也是由美國(guó)公司負(fù)責(zé),還要接受美國(guó)指導(dǎo)。
還有很離譜的一條“尼泊爾政府無(wú)權(quán)要求美國(guó)政府或MCC任何雇員、外派官員對(duì)協(xié)定中的活動(dòng)或者因平庸無(wú)能導(dǎo)致的損失或人員傷亡承擔(dān)法律責(zé)任,他們即使犯罪也享有豁免權(quán)。”
你看看,MCC員工在尼泊爾犯罪都能有豁免權(quán),這都成土皇帝了。
但就是這樣一份出賣主權(quán)的協(xié)議,尼泊爾僅僅只為了換取5億美元的援助,居然就給簽了。
而且因?yàn)檫@份協(xié)議充滿出賣主權(quán)的特征,所以一直遭到尼泊爾國(guó)內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)。
但這一次,尼泊爾政府在美國(guó)脅迫下,居然最后還是通過(guò)了該協(xié)議,不得不說(shuō)還是讓人感到很遺憾。
(3)尼泊爾
美國(guó)發(fā)言人在2月20日之前,就曾經(jīng)威脅尼泊爾政府稱,尼泊爾須在28日前決定是否審議通過(guò)MCC,否則將影響美尼外交關(guān)系。
這不是強(qiáng)買強(qiáng)賣是什么?
結(jié)果尼泊爾政府還真禁不住美國(guó)恐嚇,在2月20日,尼泊爾政府同意將千禧年挑戰(zhàn)協(xié)議(MCC)提交議會(huì)審議。
到這一步,基本來(lái)說(shuō)意味著MCC協(xié)議在尼泊爾通過(guò)沒(méi)有太大懸念。
最終尼泊爾議會(huì)在28日這個(gè)美國(guó)指定的最后截止日,還是通過(guò)了這份賣國(guó)協(xié)議。
這涉及到尼泊爾議會(huì)復(fù)雜的黨派斗爭(zhēng),一些關(guān)鍵黨派的倒戈,最終導(dǎo)致這份賣國(guó)協(xié)議被通過(guò)。
總結(jié)來(lái)說(shuō)就是尼泊爾一些黨派為了斗爭(zhēng),甚至是為了自身私利,而把尼泊爾國(guó)家的利益完全置之不顧。
所以雖然尼泊爾群眾也在最近進(jìn)行了聲勢(shì)浩大的抗議,但仍然無(wú)法阻止這些政客出賣國(guó)家利益,在這份協(xié)議通過(guò)后,一旦落地執(zhí)行,尼泊爾必然會(huì)成為美國(guó)又一個(gè)金融殖民地。
而且尼泊爾議會(huì)在通過(guò)該協(xié)議的時(shí)候,還掩耳盜鈴的給出一個(gè)不具有法律效應(yīng)的“解釋性聲明”稱,尼泊爾憲法效力高于MCC、尼泊爾不會(huì)因MCC而成為美“印太戰(zhàn)略”軍事和安全盟友、尼泊爾僅在MCC問(wèn)題上尊重美政策和法律、美方在尼活動(dòng)受到尼法律約束和監(jiān)督等。
但一方面是被議會(huì)通過(guò)具有法律效應(yīng)的協(xié)議,另外一方面是不具有法律效應(yīng)的解釋性聲明。
誰(shuí)信誰(shuí)傻。
這里也頗有點(diǎn)此地?zé)o銀三百兩的感覺(jué)。
在解釋聲明里說(shuō)尼泊爾不會(huì)因MCC而成為美“印太戰(zhàn)略”軍事和安全盟友。
但問(wèn)題在于,美國(guó)會(huì)通過(guò)MCC協(xié)議,在對(duì)尼泊爾進(jìn)行金融和經(jīng)濟(jì)殖民的過(guò)程中,阻撓我們的一帶一路,并方便美國(guó)推行其印太戰(zhàn)略。
這幾乎是想都不用想,美國(guó)肯定會(huì)干的事情。
而且尼泊爾夾在我們和印度中間,地理位置十分敏感,而且美國(guó)通過(guò)MCC協(xié)議,在尼泊爾的雇員還能有犯罪豁免權(quán),這毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)讓美國(guó)派更多這類員工去尼泊爾從事某些見(jiàn)不得人的勾當(dāng)。
美國(guó)本來(lái)就最擅長(zhǎng)于拱火,煽風(fēng)點(diǎn)火,可謂是成事不足敗事有余,搞建設(shè)美國(guó)不行,搞破壞美國(guó)很在行。
現(xiàn)在尼泊爾通過(guò)這份MCC協(xié)議,雖然尼泊爾體量很小,真正能影響的倒不會(huì)太大。
只不過(guò)未來(lái)可能還少不了美國(guó)會(huì)在中印邊境這個(gè)地方,借助尼泊爾這個(gè)釘子,來(lái)搞一些事情,惡心我們。
美國(guó)在做這類事情,倒是很擅長(zhǎng)。
現(xiàn)在俄烏沖突已經(jīng)木已成舟,美國(guó)擺明要放棄烏克蘭的情況下,接下來(lái)我們要注意美國(guó)可能會(huì)轉(zhuǎn)換拱火目標(biāo)。
相比尼泊爾來(lái)說(shuō),我更關(guān)心明天美國(guó)又要開(kāi)始竄訪對(duì)岸。
對(duì)此,我們需要關(guān)注。
本文作者“星話大白”公眾號(hào)。(圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
星話大白:尼泊爾簽下的美國(guó)MCC協(xié)議是什么?為
2022-03-02星話大白:F-35C在南海泡澡,怎么打撈?這是個(gè)問(wèn)
2022-01-30星話大白:圍繞疫苗的爭(zhēng)奪,疫苗外交開(kāi)始
2021-01-28拜登1.9萬(wàn)億美元印鈔計(jì)劃,將加速美元霸權(quán)的
2021-01-19內(nèi)容 相關(guān)信息
星話大白:尼泊爾簽下的美國(guó)MCC協(xié)議是什么?為了5億美元出賣主權(quán)?美國(guó)埋下釘子
2022-03-02中國(guó)有沒(méi)有能力打破印度對(duì)尼泊爾的深度鉗制?
2021-09-01納賽爾:尼泊爾的政治危機(jī)帶給美國(guó)左派的教訓(xùn)
2021-02-02尼泊爾想談?lì)I(lǐng)土問(wèn)題卻遭無(wú)情拒絕,印度這是牛氣啥?
2021-01-18后沙:底氣何來(lái)?尼泊爾果斷將與印度爭(zhēng)議領(lǐng)土納入版圖
2020-06-19? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞