投遞口距離地面2米高!
這兩天,海口某街道辦的一個意見箱火了。
為什么把意見箱設(shè)置這么高?相關(guān)負責人給出了兩個原因——
一是防止小朋友破壞。這可真是,人在家中玩,鍋從天上來,熊孩子:這鍋我不背。
二是,沒覺得高,“我們工作人員都可以夠著啊!”
相比第一個,這個解釋恐怕更接近真相,服務(wù)的考量標準是“我們”,而不是“你們”!我們都能夠得著,你們?yōu)槭裁床豢梢裕窟@和那個意見箱一樣,儼然都是一副高不可攀的傲慢姿態(tài)。
本是收集群眾訴求的意見箱,反而讓群眾很有意見,這樣的“奇葩”可不只一個——
(1)“最高”意見箱
要知道,離地2米的意見箱并不是最高的。去年,云南還出現(xiàn)過一個3米高的。這高度,姚明來了都夠不著。(據(jù)悉,姚明直立摸高2米95。)
(2)“最安全”意見箱
2016年,陜西一鎮(zhèn)政府在“群眾意見舉報信箱”旁邊裝了個攝像頭。被曝光后,辦事人員回應稱,攝像頭并非是監(jiān)視意見箱,而是監(jiān)控交通狀況。
(3)“最牛氣”意見箱
前幾天,一位網(wǎng)友在內(nèi)蒙古鄂爾多斯某區(qū)長網(wǎng)絡(luò)信箱留言,詢問“五一期間為什么只安排公安局植樹”。誰承想,收到了“如果對此有不滿,建議另謀高就”的回復。這般口氣,真是牛的不得了。
高高掛起的意見箱,折射的是服務(wù)意識的“缺位”“懸空”。這樣刁鉆古怪的政府服務(wù)場景,我們并不陌生——
《人民的名義》,丁義珍蹲式窗口。
對很多干部來說,暢通民意渠道只是形式,拉近黨群政民距離也不過是場面上的臺詞,在具體問題上,不少人還是懷揣“怕被監(jiān)督、怕暴露問題、多一事不如少一事”的小心思,不愿意聽民意、察民情。
也正因為有些部門對服務(wù)群眾抱持“孫連城式”的敷衍態(tài)度,甚至是“丁義珍式”的對付心態(tài),才有了“高人一頭”的意見箱、“低人一等”的辦事窗口。
不得不說,這些場景是對民眾監(jiān)督權(quán)利的踐踏,衍生出來的是對群眾利益的漠視,是典型的官僚主義作風。
意見箱里是沒意見了,可民眾的意見大了去了。
仰視意見箱,對民眾而言,更是仰視高高在上的權(quán)力。久而久之,必然會滋生出距離感、不信任感。
更值得警醒的是,許多類似事件都是在媒體曝光后才得到整改。但輿論風暴后的亡羊補牢,卻難以全部挽回政府形象的損失。
小小意見箱,背后是大寫的“態(tài)度”二字,必須要“較真”。
當然,“意見箱”的設(shè)置也只是第一步。聽民意,更要解民憂。如若收集來一籮筐意見,笑臉相迎姿態(tài)滿分,但后續(xù)卻丟在一旁置之不理,同樣會損傷民心。
這一點,重慶市政府網(wǎng)上信箱是一個好范例—
面對市民提出的各種“疑難雜癥”,他們不僅照單全收,還挨個處理,并給予回復。
例如,“有人在我家院子的公共露臺種菜,你們管不管吧。”
回復:沒有種菜,只是有些雜草和雜物,業(yè)主已承諾會盡快清理。
再如,“殯葬場天天燒紙冒煙,好怕怕,還影響居民心理健康,所以我建議趕緊搬了它!”
回復:因殯儀服務(wù)站的選址布點必須符合全市殯葬設(shè)施規(guī)劃,目前并無搬遷計劃。
還有,“我家附近沒有肯德基,沒有麥當勞,沒有沃爾瑪,星巴克也沒有!夜店倒是有不少……人家周末好無聊哦,你們管不管嘛。”
回復:街道還處于建設(shè)發(fā)展階段,目前正在開展商圈規(guī)劃,力促完成規(guī)劃后各在談項目早日落地。
反映問題也好,發(fā)發(fā)牢騷也罷,各個耐心解答,這或許才是意見箱的正確打開方式。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
意見箱離地2米高!權(quán)力高高在上,政府還怎么聽民意?
2018-05-19? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞