久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         無數(shù)次見到有人說：朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)是朝鮮先動手。仿佛“先動手”就承載了全部的不義和戰(zhàn)爭責任。

這里就有疑問了：如何定義“先動手”？

1、明明韓國武裝挑釁在先，為何說是朝鮮“先動手”？

某些人言必稱要“解密檔案”。那么這里就有一份貨真價實的解密檔案（見圖）。該檔案顯示：早在1949年蘇軍撤出朝鮮后，韓國軍隊就不停地在三八線挑釁，而且每次都是韓國軍隊先開火。

出處：沈志華主編《朝鮮戰(zhàn)爭：俄國檔案館的解密文件》，臺灣中央研究院近代史研究所史料叢刊（48），上冊171頁

（防史盲說明：史稱朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)在1950年6月25日，比該檔案顯示的情況晚一年。）

這是當年的一份內部報告，華西列夫斯基遞交給斯大林做決策參考用的。在蘇聯(lián)解體后解密公開。這種內部報告沒有任何必要說謊。前線將領對斯大林在這方面也沒有任何謊報的動機。難道說華西列夫斯基因為其個人希望看到朝鮮爆發(fā)戰(zhàn)爭所以特地欺君罔上？不可能嘛。

所以這份材料所陳述的事實應該是真實的。

所以很明顯了，朝鮮和韓國的沖突，是韓國先開火的。

那么朝韓兩方究竟是誰“先動手”？

當然有人會說：之前只是小沖突，大規(guī)模進攻才算真正“動手”；大規(guī)模進攻始于1950年6月25日朝鮮對韓國的攻擊；所以朝鮮才是“先動手”。

這就引出了第二個疑問：

2、那美國內戰(zhàn)是誰先動手呢？

一般認為，美國內戰(zhàn)是南方先動手的。但是美國內戰(zhàn)是誰先大規(guī)模進攻對方？是1861年7月，38000北軍主動攻擊布倫河的20000南軍。照“大規(guī)模進攻才算先動手”的邏輯，主張廢除奴隸制的北方才是先動手的咯？

有些懂點歷史的可能會抗議了：你糊弄人！美國內戰(zhàn)爆發(fā)的標志明明是1861年4月，南軍炮擊薩姆特堡！先動手的是南方！

但別忘了，不是說大規(guī)模進攻才算真正動手嗎？炮擊薩姆特堡是怎么回事？是南方宣布獨立，然后要南方境內的聯(lián)邦軍人交出要塞。薩姆特堡的守軍拒絕，所以南軍開炮嚇唬嚇唬他們。當時薩姆特堡北軍只有68人。炮擊后連個受重傷的都沒有。（“在整個炮轟過程中，沒有人受重傷——唯一的損失是一匹馬”詳見[美]喬弗里·瓦德《美國內戰(zhàn)》第一章）這叫大規(guī)模進攻？喊得出口嗎？

總結：

美國內戰(zhàn)爆發(fā)過程與朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)過程極其相似：

1、雙方本來都默認是同一個國家。

2、南方單方面建立政權（韓國宣布建國比朝鮮早）。

3、南方先小規(guī)模動手，然后北方先大規(guī)模進攻。

對于某些人來說，要想在此邏輯自洽，得面臨一個巨大的兩難：

如果“無論規(guī)模大小誰先開火就是誰先動手”，就得承認韓國是先動手的一邊；

如果“誰先大規(guī)模進攻就是誰先動手”，就得承認美國內戰(zhàn)北方是先動手的一邊。

當然現(xiàn)實中應該是不太會出現(xiàn)這種情況的，因為那些人未必讀過真正的解密檔案，更不用說美國內戰(zhàn)史這么深不可測的信息了……