久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

           【摘要】：沈志華用他的什么檔案，什么文件在毛澤東出兵朝鮮的理由上反反復復的推磨，無非是想說毛澤東出兵，蘇聯(lián)的原因占了大部，毛澤東不是一個純?nèi)坏膼蹏?span lang="EN-US">;1950年美國人并沒有對中國有侵略的野心，進而推出結(jié)論：中國出兵朝鮮只是被蘇聯(lián)和朝鮮所迫!中國出兵朝鮮只是為保衛(wèi)朝鮮和蘇聯(lián)遠東流血，這個仗冤枉!沒必要!支持他論點的，不過是他對他那些“檔案”的“解讀”?？墒俏覀冃枰宄?，無論千般檔案，萬般史料，中國與朝鮮，就是唇亡齒寒。侵華日軍給我們的教訓夠深，尸山血海的歷史給我們一個教訓——為了我們的國家安全，中國必須全力阻止任何東亞大陸之外的強國在朝鮮半島上獨占橫行!中國出兵朝鮮，只這一個條件夠了，其他的，都靠后!

做歷史研究，應(yīng)以史料為本，由史實得史識是正道。但是，就是有某位“專業(yè)史學研究者”罔顧史實，以自己的偏見、成見引導自己的史學“研究”頻發(fā)怪聲，把純正的學問指向了不良的方向。近兩天翻看冷戰(zhàn)史/朝戰(zhàn)史專業(yè)人士沈志華先生的力作《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》(廣東人民出版社2013年2月第3版)，就有這個感覺，震驚連著震驚，由不得就寫下面這些話。

在該書第四章——<跨過鴨綠江——毛澤東力排眾議出兵朝鮮·斯大林意在阻止中國參與戰(zhàn)爭>的最末尾出，有這么一句話，一個“卓識”：

【在戰(zhàn)爭進入做危急的關(guān)頭，拯救朝鮮、保衛(wèi)蘇聯(lián)遠東安全的責任就這樣落在了毛澤東和中國共產(chǎn)黨的肩上】

這句話前邊的章節(jié)中，沈志華反復地講說他的史料塑造了一個1950年中國出兵朝鮮的大背景：朝鮮要統(tǒng)一，對南朝鮮一方有進攻欲望;斯大林因為與中國締結(jié)同盟條約時做了讓步，失去了東北的旅大，所以謀求在南朝鮮那一邊找一個深水不凍港。兩下里一拍即合，背著中國制定了與南朝鮮開打的計劃并付諸實施。但是，他們錯估了美國干涉的決心，而且，更由于金日成不聽中國的預(yù)警，疏于防范，被美軍在半島蜂腰部實施登陸，截斷了絕大部分部隊的歸路，全軍覆沒，戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，朝鮮半島處于魚爛不可收拾境地。在此情況下中國出兵朝鮮半島，也就被沈志華的“卓識”認為是“拯救朝鮮，保衛(wèi)蘇聯(lián)遠東安全”。

因美軍介入朝鮮半島戰(zhàn)事，導致半島局勢魚爛，不利于金日成政權(quán)，同時也構(gòu)成了對中國東北邊境的巨大威脅，所以，中國出兵主要的目的就是解除這個威脅，把“國防線”盡量在朝鮮半島上前推。這才是中國出兵的主要目的。但是這個主要目的在沈志華上面那句話里卻被刻意無視了，這是在做學問么?!

“拯救朝鮮、保衛(wèi)蘇聯(lián)遠東安全”，從中國出兵朝鮮的附帶作用上看是沒錯的，完全正確的?？陀^上，中國出兵朝鮮就起到了拯救朝鮮、護衛(wèi)蘇遠東安全的作用，但是，這要特別強調(diào)，這是中國出兵朝鮮“保家衛(wèi)國”的主旨的兩個附帶作用。這個必須強調(diào)清楚?？墒牵谠摃菊碌娜恼Z境里，中國出兵朝鮮只是為了如上兩個目標，絕對的讓人震驚。這個沈志華的學問做的真夠奇葩的!

如果按照沈志華設(shè)定的語境，以及其中的邏輯，我們可以認為“古巴導彈危機”中，美國甘冒打世界核大戰(zhàn)的危險和蘇聯(lián)對峙，就可以解讀成為了古巴的安全，為了墨西哥的安全，乃至于整個加勒比海眾小國的安全。與蘇聯(lián)對峙的目的里全然沒有為自己安全考慮的因素。美國學雷鋒?

美國當然不會學雷鋒，不為自己安全考慮為他國奔忙;同理，智慧遠高于肯尼迪的毛澤東會在1950年僅僅為蘇聯(lián)遠東和朝鮮政權(quán)的安全出兵朝鮮?

中國與朝鮮唇亡齒寒的道理，從唐朝打擊日本開始就為中國人共知，明朝抗倭援朝、清朝出兵朝鮮與日本打甲午戰(zhàn)爭，都是如此共識，哪怕1950年前后多了蘇聯(lián)這個因素，多了美蘇爭霸這個大的國際背景，這樣的共識都是鐵一般的定律，有沒有什么俄羅斯的解密檔案“揭秘”，有沒有沈志華的解讀都是這個道理!

不過呢，有了俄羅斯解密檔案的沈志華先生就是有非凡之處，在本章第二節(jié)“中國出兵朝鮮決策的曲折過程”中，歸納出毛澤東四個出兵朝鮮的原因給他的那句“卓識(?)”助陣

【第一，根據(jù)國際分工為社會主義陣營承擔的責任。第二，由臺灣問題引發(fā)出對抗美國的革命激情。第三，對中國邊境安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮。第四，維護中蘇同盟的正略態(tài)勢以保障中共政權(quán)的穩(wěn)固?！?span lang="EN-US">

以上四個原因，各有篇幅長短不一的文字做了解說。在這四個原因中，“根據(jù)國際分工為社會主義陣營承擔的責任”放在了第一位，而把“對中國邊境安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮”放在了比較靠后的第三項位置。而那個“根據(jù)國際分工為社會主義陣營承擔的責任”按照沈志華的敘述，乃是斯大林這個“革命領(lǐng)袖”分派給毛澤東領(lǐng)導的中國共產(chǎn)黨的任務(wù)。那么沈志華的學問里，他認為毛澤東對于國家安全和主權(quán)完整代表的國家利益是有考慮，但是絕對不是排位第一的，是不受重視的，是不如斯大林指派的任務(wù)——“為社會主義陣營承擔的責任”重要的。這樣，按照沈志華對“出兵原因”的排序里就隱含著這樣一個結(jié)論：我們的開國領(lǐng)袖并不是一個純?nèi)?、合格的愛國者，他領(lǐng)導的中共也不是一個堅定的愛國者組成的領(lǐng)導集體，甘愿為蘇聯(lián)人驅(qū)策指使。

這就是在污蔑!

因為細看了相關(guān)的兩個章節(jié)，通讀了全書，也找不出任何史料證據(jù)能證明毛澤東把斯大林委派的“責任”看得比中國的國家安全利益還要高。真找不出這樣的史料證據(jù)!反倒是不止一次的看到毛澤東對金日成承諾，在臺灣解放之后給予他統(tǒng)一朝鮮半島的幫助。這明明白白地說，把自家的事情辦好，再說對外的責任。這是沈志華把“根據(jù)國際分工為社會主義陣營承擔的責任”放在毛澤東出兵朝鮮的第一考慮原因的根據(jù)么?

如果毛澤東那么看重斯大林的安排，為什么會在抗戰(zhàn)最艱苦的時期，很指望蘇聯(lián)援助的時候，卻要在延安開展聲勢浩大的“整風”，把蘇聯(lián)對中國共產(chǎn)黨的說教驅(qū)逐出去?為什么要把代表蘇聯(lián)利益的王明教條主義錯誤思想驅(qū)逐出去?從蘇聯(lián)回來的王明，高喊“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，但是從斯大林把幾乎所有援華抗日的物資都交給蔣記民國看，斯大林把這個“統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導者”就看成了蔣介石了!那么，毛澤東驅(qū)逐王明，就代表斯大林的說教、指令對毛澤東和他領(lǐng)導的中共不是什么遵而勿失“圣旨”!聽與不聽完全看是否有利于中國人的利益!中共在抗戰(zhàn)時期的最高指導原則中，有“獨立自主”這一條!什么意思，沈志華先生，你不清楚?!斯大林指派的什么“根據(jù)國際分工為社會主義陣營承擔的責任”根本不是毛澤東出兵朝鮮的排位第一的原因!為什么毛澤東會拒絕國共內(nèi)戰(zhàn)最后階段，由斯大林推動的圖謀在中國搞“南北朝”的“國共和談”?為什么去蘇聯(lián)與斯大林爭回被蔣介石出賣的中國東北權(quán)益?內(nèi)中原因從驅(qū)逐王明教條主義錯誤就看得清楚。

不過對于從斯大林那里爭回中國的東北權(quán)益，沈志華下了楔子。這個楔子就下在第四條——“維護中蘇同盟的正略態(tài)勢以保障中共政權(quán)的穩(wěn)固”里。他是這樣說的

【中國共產(chǎn)黨剛剛建立的是一個經(jīng)過多年戰(zhàn)亂洗劫的貧窮落后的國家，國內(nèi)是滿目瘡痍、百廢待興，國外是帝國主義的敵視和壓迫，再加上蔣介石虎視眈眈，伺機反攻大陸，新政權(quán)的鞏固自然是中國的第一要務(wù)。所以毛澤東常說，奪取全國政權(quán)，只是萬里長征走完了第一步。中國共產(chǎn)黨擅長組織農(nóng)民發(fā)動土改，發(fā)動武裝斗爭，鼓動社會輿論，但是完全沒有從事經(jīng)濟建設(shè)和管理城市的經(jīng)驗，更沒有登上過國際舞臺。因此，無論是對內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟，穩(wěn)定社會，還是對外開展國際斗爭，抵御帝國主義侵略，新中國必須借助社會主義蘇聯(lián)的力量，這是毛澤東決定與蘇聯(lián)結(jié)成同盟的政治基礎(chǔ)，也是新生政權(quán)得以鞏固的基本條件。然而，為了維護中國的民族利益和國家主權(quán)，在全國民眾面前樹立起中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨的高大形象，毛澤東不得不在與蘇聯(lián)締結(jié)同盟的談判中與斯大林進行頑強的爭斗。】

從這段話里，毛澤東和斯大林力爭國權(quán)就證明他就是一個堅定地，純?nèi)坏膼蹏?。然而，沈志華對毛澤東與斯大林為爭國權(quán)進行的斗爭的敘述中打下了一個楔子——“不得不”，事出無奈哦。無論這個“不得不”，是否符合歷史真相，爭回國權(quán)本身就是無可置疑的愛國行動!愛國是見諸于行事的事情!這就證明，毛澤東并沒有把斯大林的什么安排放在中國的國家利益之前!

不過沈志華為了強調(diào)這個“不得不”，緊跟著又扯了一個尾巴，繼續(xù)糾纏質(zhì)疑毛澤東的愛國心，否認毛澤東把愛國，把中國利益的考量放在出兵原因的第一位：

【如前文所說，斯大林在被迫作出重大讓步的同時，也對毛澤東和他的新中國產(chǎn)生了極大的疑慮和擔憂。斯大林最初阻止中國出兵，后來又在出動蘇聯(lián)空軍的問題上一再退縮，其中最重要的原因就是對毛澤東和中國不信任，他要揣摩毛澤東的真實意圖，謹慎采取對策。對于這一點，別人可能不太清楚，但毛澤東心知肚明。他在國共和談及中蘇同盟條約的問題上，已經(jīng)兩次頂撞斯大林，如果這時再次違背莫斯科的意愿，拒絕赴朝作戰(zhàn)，則必將失去斯大林的信任……于是，在斯大林明確表示蘇聯(lián)不會出動空軍協(xié)助中國軍隊赴朝作戰(zhàn)的最后關(guān)頭，毛澤東就面臨這一種命運攸關(guān)的選擇。但是，他只能選擇出兵，否則，剛剛締結(jié)中蘇同盟條約就可能成為一張廢紙，新中國所指望的經(jīng)濟援助和安全保障也不會如期到來。先前中國已經(jīng)與美國決裂，現(xiàn)在又要得罪蘇聯(lián)，其結(jié)果必然會給中共剛剛建立的政權(quán)帶來極大威脅。】

這段話比較長，但是中心思想是在轉(zhuǎn)磨磨，不去朝鮮參戰(zhàn)會得罪蘇聯(lián)，就沒有蘇聯(lián)日后的經(jīng)濟援助。這段話著重強調(diào)不出兵斯大林不會照著“中蘇同盟條約”給予中國經(jīng)濟建設(shè)援助。而且還強調(diào)早先還得罪了美國。得罪了兩個大國那么新中國沒辦法維持。這樣的轉(zhuǎn)磨磨貌似有理，但是沈志華根本就不明白，或者說他還是在刻意無視中朝之間“唇亡齒寒”的道理。如果中國不去支援朝鮮，首先的結(jié)果就是美軍陳兵鴨綠江邊，蘇聯(lián)再以“中蘇同盟”的名義派重兵屯扎東北，(他在中國出兵朝鮮的第三條原因——“對中國邊境安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮”中倒是說過了)東北未必是中國的了，而且還累及華北暴露在美蘇的兵鋒之下，北半個中國都沒有安寧的時候!再加上臺灣的蔣介石也不會坐視這樣的機會，也會圖謀反攻大陸，那么，新中國面臨的危局不是什么和平建設(shè)問題了，乃是怎么樣在美蘇虎視眈眈的前提下重打內(nèi)戰(zhàn)!中國有余暇開展經(jīng)濟建設(shè)么?這個時候還顧得上用蘇聯(lián)的什么援助搞建設(shè)么?蘇聯(lián)的經(jīng)濟援助管什么用!他用蘇聯(lián)援助為依據(jù)所說的毛澤東出兵的第四條理由，根本就是個不可能存在的假設(shè)!

在沈志華歸納出的四個出兵朝鮮的原因中，第一項和第四項都是在強調(diào)蘇聯(lián)、社會主義陣營的因素，也就是說，中國出兵朝鮮看重的是中國之外的因素，而把民族、國家利益看得不甚重要。這樣的訴說只為論證，毛澤東和他領(lǐng)導的中共，在愛國上，表現(xiàn)很不佳!但是它的論說根據(jù)，哪一個都不靠譜。

這樣的做學問，相當?shù)牟欢苏?span lang="EN-US">!

當然，沈志華做學問雖然不端正，可是也還不至于敢完全無視毛澤東對國家安全的考量。所以，他把這個考量放在了第三個出兵的原因上——“對中國邊境安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮”。但是，在這個第三原因中，沈志華又下了楔子，具體的文字如下：

【現(xiàn)在的史料表明，在聯(lián)合國軍向鴨綠江挺進時，美國的確沒有任何侵犯中國的意圖。早在8月25日，那是聯(lián)合國軍在朝鮮掙節(jié)節(jié)敗退，美國國家安全委員會制定的文件(NSC73/4)就規(guī)定，戰(zhàn)爭必須限制在朝鮮范圍之內(nèi)。無論中共不對是有組織地公開投入朝鮮戰(zhàn)爭，還是進攻臺灣、澎湖列島或印度支那，都不要使美國軍隊卷入一場與共產(chǎn)黨中共的全面戰(zhàn)爭。(注釋出處FRUS,1950，Vol,7,pp383-389)為此，美國政府多次否決了麥克·阿瑟將軍關(guān)于封鎖和轟炸中國的提議(注釋出處，參見Dean Acheson, Present at the creation: My Years in the State Department, New York: W. W .Norton & Company, Inc. , 1969, pp. 514-517)】

沈志華氏用的這兩個文字材料就是楔子，就是證明美國人不打算侵略中國的史料證據(jù)——美國人對中國是有善意的啊!這兩個史料的作用除了給美國人洗地，盡量為美國人的“善意”張目之外，還要證明毛澤東出兵朝鮮錯了——出兵朝鮮的結(jié)果只是為美國要針對的朝鮮和朝鮮背后的蘇聯(lián)做“擋風的墻”。

這兩個材料我不可能看到，所以無力辨別真?zhèn)?。不過假使退一萬步講，真有這些材料，且是真的，那么，這兩份材料中的“善意”在當時——1950年美軍登陸仁川之后傳達給中國人了么?這兩份寫滿了美國人不侵略中國，寫滿了不針對中國采取敵對行動的“善意”的文件被中國人看到了么?可能被中國人看到么?尤其是后面一份材料，面世的時間在1969年，那么，1969年才被人所知的材料無論上面的“善意”有多好多飽滿，不被1950年的中國人知道，那就是沒有!我沒有看到你那寫滿善意的材料，那么，我就只能根據(jù)你的軍事行動的方向和速度，運用我的軍事斗爭的經(jīng)驗來判定你對我有敵意，我就要有相應(yīng)的對策強硬回擊你!這很應(yīng)該!

而且，美國是否有侵略中國的意圖，中國人有自己的紅線——美軍不得越過三八線，觸及了這個紅線，那我就不能客氣了!而且這個紅線中國也明白的昭告天下了，而并非什么外人不可能知道的“秘密檔案”。

沈志華氏，用兩份1950年中國人不可能知道的材料來證明美國人的善意，來指責中國的決策者誤解美國人的“善意”，這是在做學問么?!

在美軍猖狂向北追擊朝鮮軍隊的時候，美國人的航空炸彈落在了我國的安東，這就是轟炸，就是侵略!對這個事情，沈志華氏有話說

【至于1950年8-9月美國飛機對安東的掃射和轟炸，很可能就是偶然事件。筆者曾對時任安東市委書記的高揚進行采訪，得到的回答是，在中國出兵之前，落在安東市的炸彈只有一兩個?！?span lang="EN-US">

看，先用美國材料說，美國人沒打算侵略中國，再無視事實，一兩個炸彈落地，偶然!還是美國人好么!炸彈落在中國這樣一個史實，與美國史料中的指令有了沖突，那么，作為一個治學嚴謹?shù)氖穼W工作者，是要中國被轟炸的史實屈從美國史料里的指令被無視、被“偶然”，還是應(yīng)該以發(fā)生的史實為依據(jù)，認定美國史料里的指令乃是不具有任何命令權(quán)威的具文，繼而認定這樣的具文不足以阻止麥克·阿瑟們對中國的敵對軍事行動，導致了對中國的侵略?這是考究一個專業(yè)的史學工作者最基本的門檻素質(zhì)，可惜，在這個門檻高度前，沈志華的尺寸嚴重不足!

不管一個還是兩個，只要是炸彈落地在中國，就是侵略!一樣的炸彈落在美國一個試試?

我再提“古巴導彈危機”，導彈沒有打在美國，蘇聯(lián)導彈落戶古巴，還沒在美國邊境上安家，古巴和蘇聯(lián)愿打愿挨，美國人為什么急死敗活不容不讓?放在沈志華氏的這本書里按著沈志華的邏輯應(yīng)該有什么樣的解讀?

沈志華用他的什么檔案，什么文件在毛澤東出兵朝鮮的理由上反反復復的推磨，無非是想說毛澤東出兵，蘇聯(lián)的原因占了大部，毛澤東不是一個純?nèi)坏膼蹏?span lang="EN-US">;1950年美國人并沒有對中國有侵略的野心，進而推出結(jié)論：中國出兵朝鮮只是被蘇聯(lián)和朝鮮所迫!中國出兵朝鮮只是為保衛(wèi)朝鮮和蘇聯(lián)遠東流血，這個仗冤枉!沒必要!支持他論點的，不過是他對他那些“檔案”的“解讀”?？墒俏覀冃枰宄?，無論千般檔案，萬般史料，中國與朝鮮，就是唇亡齒寒。侵華日軍給我們的教訓夠深，尸山血海的歷史給我們一個教訓——為了我們的國家安全，中國必須全力阻止任何東亞大陸之外的強國在朝鮮半島上獨占橫行!中國出兵朝鮮，只這一個條件夠了，其他的，都靠后!

中國人不接受任何“檔案”包裹的毒藥給我們下毒!

沈志華的“檔案”，以及對“檔案”的解讀雖然居心可疑，但是，他的“治學理念”在他上述的言語中也盡顯無遺：

首先把毛澤東認定為一個愛國心不強烈的人;接著認定斯大林蘇聯(lián)對他的影響巨大，而后再認定美國是一個對中國絕無侵略惡意善良國家，最后再推論出，聽蘇聯(lián)出兵朝鮮與美國為敵乃是毛澤東的不智。最后以此為骨架，用他淘來的“檔案”為他的認定“骨架”上粘貼零碎。這就是沈志華的學風，治學的套路。這樣的學風/治學套路可以這樣歸納——“偏見領(lǐng)先、成見為綱”！他的學問套路根本不是“史料當頭”！用這樣的套路搞學問的“大家”并不少見，堪為典型者就是“民國范兒”里的一桿旗——陳寅恪。他對曹操的污蔑以及對東漢末年世家大族(士大夫階層)的辯護就堪為模板，而最終用意是有所指的!陳寅恪的指向是以下犯上的推翻滿清的“革命”，而這位沈志華氏的指向呢?對毛澤東愛國心的指斥與貶損，以及對美國善意的張揚是什么指向，這個不言自明。但是，用所謂的“檔案”、史料做包裝，層層包裹起來的用心也很能迷惑一些人，所以，不得不明白指出!

沈志華到底是不是在做學問?他的“學風”能做學問么?