久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

           【摘要】：沈志華用他的什么檔案，什么文件在毛澤東出兵朝鮮的理由上反反復(fù)復(fù)的推磨，無(wú)非是想說(shuō)毛澤東出兵，蘇聯(lián)的原因占了大部，毛澤東不是一個(gè)純?nèi)坏膼?ài)國(guó)者;1950年美國(guó)人并沒(méi)有對(duì)中國(guó)有侵略的野心，進(jìn)而推出結(jié)論：中國(guó)出兵朝鮮只是被蘇聯(lián)和朝鮮所迫!中國(guó)出兵朝鮮只是為保衛(wèi)朝鮮和蘇聯(lián)遠(yuǎn)東流血，這個(gè)仗冤枉!沒(méi)必要!支持他論點(diǎn)的，不過(guò)是他對(duì)他那些“檔案”的“解讀”。可是我們需要清楚，無(wú)論千般檔案，萬(wàn)般史料，中國(guó)與朝鮮，就是唇亡齒寒。侵華日軍給我們的教訓(xùn)夠深，尸山血海的歷史給我們一個(gè)教訓(xùn)——為了我們的國(guó)家安全，中國(guó)必須全力阻止任何東亞大陸之外的強(qiáng)國(guó)在朝鮮半島上獨(dú)占橫行!中國(guó)出兵朝鮮，只這一個(gè)條件夠了，其他的，都靠后!

做歷史研究，應(yīng)以史料為本，由史實(shí)得史識(shí)是正道。但是，就是有某位“專(zhuān)業(yè)史學(xué)研究者”罔顧史實(shí)，以自己的偏見(jiàn)、成見(jiàn)引導(dǎo)自己的史學(xué)“研究”頻發(fā)怪聲，把純正的學(xué)問(wèn)指向了不良的方向。近兩天翻看冷戰(zhàn)史/朝戰(zhàn)史專(zhuān)業(yè)人士沈志華先生的力作《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》(廣東人民出版社2013年2月第3版)，就有這個(gè)感覺(jué)，震驚連著震驚，由不得就寫(xiě)下面這些話。

在該書(shū)第四章——<跨過(guò)鴨綠江——毛澤東力排眾議出兵朝鮮·斯大林意在阻止中國(guó)參與戰(zhàn)爭(zhēng)>的最末尾出，有這么一句話，一個(gè)“卓識(shí)”：

【在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入做危急的關(guān)頭，拯救朝鮮、保衛(wèi)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東安全的責(zé)任就這樣落在了毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨的肩上】

這句話前邊的章節(jié)中，沈志華反復(fù)地講說(shuō)他的史料塑造了一個(gè)1950年中國(guó)出兵朝鮮的大背景：朝鮮要統(tǒng)一，對(duì)南朝鮮一方有進(jìn)攻欲望;斯大林因?yàn)榕c中國(guó)締結(jié)同盟條約時(shí)做了讓步，失去了東北的旅大，所以謀求在南朝鮮那一邊找一個(gè)深水不凍港。兩下里一拍即合，背著中國(guó)制定了與南朝鮮開(kāi)打的計(jì)劃并付諸實(shí)施。但是，他們錯(cuò)估了美國(guó)干涉的決心，而且，更由于金日成不聽(tīng)中國(guó)的預(yù)警，疏于防范，被美軍在半島蜂腰部實(shí)施登陸，截?cái)嗔私^大部分部隊(duì)的歸路，全軍覆沒(méi)，戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，朝鮮半島處于魚(yú)爛不可收拾境地。在此情況下中國(guó)出兵朝鮮半島，也就被沈志華的“卓識(shí)”認(rèn)為是“拯救朝鮮，保衛(wèi)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東安全”。

因美軍介入朝鮮半島戰(zhàn)事，導(dǎo)致半島局勢(shì)魚(yú)爛，不利于金日成政權(quán)，同時(shí)也構(gòu)成了對(duì)中國(guó)東北邊境的巨大威脅，所以，中國(guó)出兵主要的目的就是解除這個(gè)威脅，把“國(guó)防線”盡量在朝鮮半島上前推。這才是中國(guó)出兵的主要目的。但是這個(gè)主要目的在沈志華上面那句話里卻被刻意無(wú)視了，這是在做學(xué)問(wèn)么?!

“拯救朝鮮、保衛(wèi)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東安全”，從中國(guó)出兵朝鮮的附帶作用上看是沒(méi)錯(cuò)的，完全正確的。客觀上，中國(guó)出兵朝鮮就起到了拯救朝鮮、護(hù)衛(wèi)蘇遠(yuǎn)東安全的作用，但是，這要特別強(qiáng)調(diào)，這是中國(guó)出兵朝鮮“保家衛(wèi)國(guó)”的主旨的兩個(gè)附帶作用。這個(gè)必須強(qiáng)調(diào)清楚。可是，在該書(shū)本章的全篇的語(yǔ)境里，中國(guó)出兵朝鮮只是為了如上兩個(gè)目標(biāo)，絕對(duì)的讓人震驚。這個(gè)沈志華的學(xué)問(wèn)做的真夠奇葩的!

如果按照沈志華設(shè)定的語(yǔ)境，以及其中的邏輯，我們可以認(rèn)為“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”中，美國(guó)甘冒打世界核大戰(zhàn)的危險(xiǎn)和蘇聯(lián)對(duì)峙，就可以解讀成為了古巴的安全，為了墨西哥的安全，乃至于整個(gè)加勒比海眾小國(guó)的安全。與蘇聯(lián)對(duì)峙的目的里全然沒(méi)有為自己安全考慮的因素。美國(guó)學(xué)雷鋒?

美國(guó)當(dāng)然不會(huì)學(xué)雷鋒，不為自己安全考慮為他國(guó)奔忙;同理，智慧遠(yuǎn)高于肯尼迪的毛澤東會(huì)在1950年僅僅為蘇聯(lián)遠(yuǎn)東和朝鮮政權(quán)的安全出兵朝鮮?

中國(guó)與朝鮮唇亡齒寒的道理，從唐朝打擊日本開(kāi)始就為中國(guó)人共知，明朝抗倭援朝、清朝出兵朝鮮與日本打甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，都是如此共識(shí)，哪怕1950年前后多了蘇聯(lián)這個(gè)因素，多了美蘇爭(zhēng)霸這個(gè)大的國(guó)際背景，這樣的共識(shí)都是鐵一般的定律，有沒(méi)有什么俄羅斯的解密檔案“揭秘”，有沒(méi)有沈志華的解讀都是這個(gè)道理!

不過(guò)呢，有了俄羅斯解密檔案的沈志華先生就是有非凡之處，在本章第二節(jié)“中國(guó)出兵朝鮮決策的曲折過(guò)程”中，歸納出毛澤東四個(gè)出兵朝鮮的原因給他的那句“卓識(shí)(?)”助陣

【第一，根據(jù)國(guó)際分工為社會(huì)主義陣營(yíng)承擔(dān)的責(zé)任。第二，由臺(tái)灣問(wèn)題引發(fā)出對(duì)抗美國(guó)的革命激情。第三，對(duì)中國(guó)邊境安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮。第四，維護(hù)中蘇同盟的正略態(tài)勢(shì)以保障中共政權(quán)的穩(wěn)固。】

以上四個(gè)原因，各有篇幅長(zhǎng)短不一的文字做了解說(shuō)。在這四個(gè)原因中，“根據(jù)國(guó)際分工為社會(huì)主義陣營(yíng)承擔(dān)的責(zé)任”放在了第一位，而把“對(duì)中國(guó)邊境安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮”放在了比較靠后的第三項(xiàng)位置。而那個(gè)“根據(jù)國(guó)際分工為社會(huì)主義陣營(yíng)承擔(dān)的責(zé)任”按照沈志華的敘述，乃是斯大林這個(gè)“革命領(lǐng)袖”分派給毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨的任務(wù)。那么沈志華的學(xué)問(wèn)里，他認(rèn)為毛澤東對(duì)于國(guó)家安全和主權(quán)完整代表的國(guó)家利益是有考慮，但是絕對(duì)不是排位第一的，是不受重視的，是不如斯大林指派的任務(wù)——“為社會(huì)主義陣營(yíng)承擔(dān)的責(zé)任”重要的。這樣，按照沈志華對(duì)“出兵原因”的排序里就隱含著這樣一個(gè)結(jié)論：我們的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖并不是一個(gè)純?nèi)弧⒑细竦膼?ài)國(guó)者，他領(lǐng)導(dǎo)的中共也不是一個(gè)堅(jiān)定的愛(ài)國(guó)者組成的領(lǐng)導(dǎo)集體，甘愿為蘇聯(lián)人驅(qū)策指使。

這就是在污蔑!

因?yàn)榧?xì)看了相關(guān)的兩個(gè)章節(jié)，通讀了全書(shū)，也找不出任何史料證據(jù)能證明毛澤東把斯大林委派的“責(zé)任”看得比中國(guó)的國(guó)家安全利益還要高。真找不出這樣的史料證據(jù)!反倒是不止一次的看到毛澤東對(duì)金日成承諾，在臺(tái)灣解放之后給予他統(tǒng)一朝鮮半島的幫助。這明明白白地說(shuō)，把自家的事情辦好，再說(shuō)對(duì)外的責(zé)任。這是沈志華把“根據(jù)國(guó)際分工為社會(huì)主義陣營(yíng)承擔(dān)的責(zé)任”放在毛澤東出兵朝鮮的第一考慮原因的根據(jù)么?

如果毛澤東那么看重斯大林的安排，為什么會(huì)在抗戰(zhàn)最艱苦的時(shí)期，很指望蘇聯(lián)援助的時(shí)候，卻要在延安開(kāi)展聲勢(shì)浩大的“整風(fēng)”，把蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的說(shuō)教驅(qū)逐出去?為什么要把代表蘇聯(lián)利益的王明教條主義錯(cuò)誤思想驅(qū)逐出去?從蘇聯(lián)回來(lái)的王明，高喊“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，但是從斯大林把幾乎所有援華抗日的物資都交給蔣記民國(guó)看，斯大林把這個(gè)“統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)者”就看成了蔣介石了!那么，毛澤東驅(qū)逐王明，就代表斯大林的說(shuō)教、指令對(duì)毛澤東和他領(lǐng)導(dǎo)的中共不是什么遵而勿失“圣旨”!聽(tīng)與不聽(tīng)完全看是否有利于中國(guó)人的利益!中共在抗戰(zhàn)時(shí)期的最高指導(dǎo)原則中，有“獨(dú)立自主”這一條!什么意思，沈志華先生，你不清楚?!斯大林指派的什么“根據(jù)國(guó)際分工為社會(huì)主義陣營(yíng)承擔(dān)的責(zé)任”根本不是毛澤東出兵朝鮮的排位第一的原因!為什么毛澤東會(huì)拒絕國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)最后階段，由斯大林推動(dòng)的圖謀在中國(guó)搞“南北朝”的“國(guó)共和談”?為什么去蘇聯(lián)與斯大林爭(zhēng)回被蔣介石出賣(mài)的中國(guó)東北權(quán)益?內(nèi)中原因從驅(qū)逐王明教條主義錯(cuò)誤就看得清楚。

不過(guò)對(duì)于從斯大林那里爭(zhēng)回中國(guó)的東北權(quán)益，沈志華下了楔子。這個(gè)楔子就下在第四條——“維護(hù)中蘇同盟的正略態(tài)勢(shì)以保障中共政權(quán)的穩(wěn)固”里。他是這樣說(shuō)的

【中國(guó)共產(chǎn)黨剛剛建立的是一個(gè)經(jīng)過(guò)多年戰(zhàn)亂洗劫的貧窮落后的國(guó)家，國(guó)內(nèi)是滿目瘡痍、百?gòu)U待興，國(guó)外是帝國(guó)主義的敵視和壓迫，再加上蔣介石虎視眈眈，伺機(jī)反攻大陸，新政權(quán)的鞏固自然是中國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)。所以毛澤東常說(shuō)，奪取全國(guó)政權(quán)，只是萬(wàn)里長(zhǎng)征走完了第一步。中國(guó)共產(chǎn)黨擅長(zhǎng)組織農(nóng)民發(fā)動(dòng)土改，發(fā)動(dòng)武裝斗爭(zhēng)，鼓動(dòng)社會(huì)輿論，但是完全沒(méi)有從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)和管理城市的經(jīng)驗(yàn)，更沒(méi)有登上過(guò)國(guó)際舞臺(tái)。因此，無(wú)論是對(duì)內(nèi)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，穩(wěn)定社會(huì)，還是對(duì)外開(kāi)展國(guó)際斗爭(zhēng)，抵御帝國(guó)主義侵略，新中國(guó)必須借助社會(huì)主義蘇聯(lián)的力量，這是毛澤東決定與蘇聯(lián)結(jié)成同盟的政治基礎(chǔ)，也是新生政權(quán)得以鞏固的基本條件。然而，為了維護(hù)中國(guó)的民族利益和國(guó)家主權(quán)，在全國(guó)民眾面前樹(shù)立起中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨的高大形象，毛澤東不得不在與蘇聯(lián)締結(jié)同盟的談判中與斯大林進(jìn)行頑強(qiáng)的爭(zhēng)斗。】

從這段話里，毛澤東和斯大林力爭(zhēng)國(guó)權(quán)就證明他就是一個(gè)堅(jiān)定地，純?nèi)坏膼?ài)國(guó)者。然而，沈志華對(duì)毛澤東與斯大林為爭(zhēng)國(guó)權(quán)進(jìn)行的斗爭(zhēng)的敘述中打下了一個(gè)楔子——“不得不”，事出無(wú)奈哦。無(wú)論這個(gè)“不得不”，是否符合歷史真相，爭(zhēng)回國(guó)權(quán)本身就是無(wú)可置疑的愛(ài)國(guó)行動(dòng)!愛(ài)國(guó)是見(jiàn)諸于行事的事情!這就證明，毛澤東并沒(méi)有把斯大林的什么安排放在中國(guó)的國(guó)家利益之前!

不過(guò)沈志華為了強(qiáng)調(diào)這個(gè)“不得不”，緊跟著又扯了一個(gè)尾巴，繼續(xù)糾纏質(zhì)疑毛澤東的愛(ài)國(guó)心，否認(rèn)毛澤東把愛(ài)國(guó)，把中國(guó)利益的考量放在出兵原因的第一位：

【如前文所說(shuō)，斯大林在被迫作出重大讓步的同時(shí)，也對(duì)毛澤東和他的新中國(guó)產(chǎn)生了極大的疑慮和擔(dān)憂。斯大林最初阻止中國(guó)出兵，后來(lái)又在出動(dòng)蘇聯(lián)空軍的問(wèn)題上一再退縮，其中最重要的原因就是對(duì)毛澤東和中國(guó)不信任，他要揣摩毛澤東的真實(shí)意圖，謹(jǐn)慎采取對(duì)策。對(duì)于這一點(diǎn)，別人可能不太清楚，但毛澤東心知肚明。他在國(guó)共和談及中蘇同盟條約的問(wèn)題上，已經(jīng)兩次頂撞斯大林，如果這時(shí)再次違背莫斯科的意愿，拒絕赴朝作戰(zhàn)，則必將失去斯大林的信任……于是，在斯大林明確表示蘇聯(lián)不會(huì)出動(dòng)空軍協(xié)助中國(guó)軍隊(duì)赴朝作戰(zhàn)的最后關(guān)頭，毛澤東就面臨這一種命運(yùn)攸關(guān)的選擇。但是，他只能選擇出兵，否則，剛剛締結(jié)中蘇同盟條約就可能成為一張廢紙，新中國(guó)所指望的經(jīng)濟(jì)援助和安全保障也不會(huì)如期到來(lái)。先前中國(guó)已經(jīng)與美國(guó)決裂，現(xiàn)在又要得罪蘇聯(lián)，其結(jié)果必然會(huì)給中共剛剛建立的政權(quán)帶來(lái)極大威脅。】

這段話比較長(zhǎng)，但是中心思想是在轉(zhuǎn)磨磨，不去朝鮮參戰(zhàn)會(huì)得罪蘇聯(lián)，就沒(méi)有蘇聯(lián)日后的經(jīng)濟(jì)援助。這段話著重強(qiáng)調(diào)不出兵斯大林不會(huì)照著“中蘇同盟條約”給予中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)援助。而且還強(qiáng)調(diào)早先還得罪了美國(guó)。得罪了兩個(gè)大國(guó)那么新中國(guó)沒(méi)辦法維持。這樣的轉(zhuǎn)磨磨貌似有理，但是沈志華根本就不明白，或者說(shuō)他還是在刻意無(wú)視中朝之間“唇亡齒寒”的道理。如果中國(guó)不去支援朝鮮，首先的結(jié)果就是美軍陳兵鴨綠江邊，蘇聯(lián)再以“中蘇同盟”的名義派重兵屯扎東北，(他在中國(guó)出兵朝鮮的第三條原因——“對(duì)中國(guó)邊境安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮”中倒是說(shuō)過(guò)了)東北未必是中國(guó)的了，而且還累及華北暴露在美蘇的兵鋒之下，北半個(gè)中國(guó)都沒(méi)有安寧的時(shí)候!再加上臺(tái)灣的蔣介石也不會(huì)坐視這樣的機(jī)會(huì)，也會(huì)圖謀反攻大陸，那么，新中國(guó)面臨的危局不是什么和平建設(shè)問(wèn)題了，乃是怎么樣在美蘇虎視眈眈的前提下重打內(nèi)戰(zhàn)!中國(guó)有余暇開(kāi)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)么?這個(gè)時(shí)候還顧得上用蘇聯(lián)的什么援助搞建設(shè)么?蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)援助管什么用!他用蘇聯(lián)援助為依據(jù)所說(shuō)的毛澤東出兵的第四條理由，根本就是個(gè)不可能存在的假設(shè)!

在沈志華歸納出的四個(gè)出兵朝鮮的原因中，第一項(xiàng)和第四項(xiàng)都是在強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)、社會(huì)主義陣營(yíng)的因素，也就是說(shuō)，中國(guó)出兵朝鮮看重的是中國(guó)之外的因素，而把民族、國(guó)家利益看得不甚重要。這樣的訴說(shuō)只為論證，毛澤東和他領(lǐng)導(dǎo)的中共，在愛(ài)國(guó)上，表現(xiàn)很不佳!但是它的論說(shuō)根據(jù)，哪一個(gè)都不靠譜。

這樣的做學(xué)問(wèn)，相當(dāng)?shù)牟欢苏?span lang="EN-US">!

當(dāng)然，沈志華做學(xué)問(wèn)雖然不端正，可是也還不至于敢完全無(wú)視毛澤東對(duì)國(guó)家安全的考量。所以，他把這個(gè)考量放在了第三個(gè)出兵的原因上——“對(duì)中國(guó)邊境安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮”。但是，在這個(gè)第三原因中，沈志華又下了楔子，具體的文字如下：

【現(xiàn)在的史料表明，在聯(lián)合國(guó)軍向鴨綠江挺進(jìn)時(shí)，美國(guó)的確沒(méi)有任何侵犯中國(guó)的意圖。早在8月25日，那是聯(lián)合國(guó)軍在朝鮮掙節(jié)節(jié)敗退，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)制定的文件(NSC73/4)就規(guī)定，戰(zhàn)爭(zhēng)必須限制在朝鮮范圍之內(nèi)。無(wú)論中共不對(duì)是有組織地公開(kāi)投入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，還是進(jìn)攻臺(tái)灣、澎湖列島或印度支那，都不要使美國(guó)軍隊(duì)卷入一場(chǎng)與共產(chǎn)黨中共的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。(注釋出處FRUS,1950，Vol,7,pp383-389)為此，美國(guó)政府多次否決了麥克·阿瑟將軍關(guān)于封鎖和轟炸中國(guó)的提議(注釋出處，參見(jiàn)Dean Acheson, Present at the creation: My Years in the State Department, New York: W. W .Norton & Company, Inc. , 1969, pp. 514-517)】

沈志華氏用的這兩個(gè)文字材料就是楔子，就是證明美國(guó)人不打算侵略中國(guó)的史料證據(jù)——美國(guó)人對(duì)中國(guó)是有善意的啊!這兩個(gè)史料的作用除了給美國(guó)人洗地，盡量為美國(guó)人的“善意”張目之外，還要證明毛澤東出兵朝鮮錯(cuò)了——出兵朝鮮的結(jié)果只是為美國(guó)要針對(duì)的朝鮮和朝鮮背后的蘇聯(lián)做“擋風(fēng)的墻”。

這兩個(gè)材料我不可能看到，所以無(wú)力辨別真?zhèn)巍２贿^(guò)假使退一萬(wàn)步講，真有這些材料，且是真的，那么，這兩份材料中的“善意”在當(dāng)時(shí)——1950年美軍登陸仁川之后傳達(dá)給中國(guó)人了么?這兩份寫(xiě)滿了美國(guó)人不侵略中國(guó)，寫(xiě)滿了不針對(duì)中國(guó)采取敵對(duì)行動(dòng)的“善意”的文件被中國(guó)人看到了么?可能被中國(guó)人看到么?尤其是后面一份材料，面世的時(shí)間在1969年，那么，1969年才被人所知的材料無(wú)論上面的“善意”有多好多飽滿，不被1950年的中國(guó)人知道，那就是沒(méi)有!我沒(méi)有看到你那寫(xiě)滿善意的材料，那么，我就只能根據(jù)你的軍事行動(dòng)的方向和速度，運(yùn)用我的軍事斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)判定你對(duì)我有敵意，我就要有相應(yīng)的對(duì)策強(qiáng)硬回?fù)裟?span lang="EN-US">!這很應(yīng)該!

而且，美國(guó)是否有侵略中國(guó)的意圖，中國(guó)人有自己的紅線——美軍不得越過(guò)三八線，觸及了這個(gè)紅線，那我就不能客氣了!而且這個(gè)紅線中國(guó)也明白的昭告天下了，而并非什么外人不可能知道的“秘密檔案”。

沈志華氏，用兩份1950年中國(guó)人不可能知道的材料來(lái)證明美國(guó)人的善意，來(lái)指責(zé)中國(guó)的決策者誤解美國(guó)人的“善意”，這是在做學(xué)問(wèn)么?!

在美軍猖狂向北追擊朝鮮軍隊(duì)的時(shí)候，美國(guó)人的航空炸彈落在了我國(guó)的安東，這就是轟炸，就是侵略!對(duì)這個(gè)事情，沈志華氏有話說(shuō)

【至于1950年8-9月美國(guó)飛機(jī)對(duì)安東的掃射和轟炸，很可能就是偶然事件。筆者曾對(duì)時(shí)任安東市委書(shū)記的高揚(yáng)進(jìn)行采訪，得到的回答是，在中國(guó)出兵之前，落在安東市的炸彈只有一兩個(gè)。】

看，先用美國(guó)材料說(shuō)，美國(guó)人沒(méi)打算侵略中國(guó)，再無(wú)視事實(shí)，一兩個(gè)炸彈落地，偶然!還是美國(guó)人好么!炸彈落在中國(guó)這樣一個(gè)史實(shí)，與美國(guó)史料中的指令有了沖突，那么，作為一個(gè)治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖穼W(xué)工作者，是要中國(guó)被轟炸的史實(shí)屈從美國(guó)史料里的指令被無(wú)視、被“偶然”，還是應(yīng)該以發(fā)生的史實(shí)為依據(jù)，認(rèn)定美國(guó)史料里的指令乃是不具有任何命令權(quán)威的具文，繼而認(rèn)定這樣的具文不足以阻止麥克·阿瑟們對(duì)中國(guó)的敵對(duì)軍事行動(dòng)，導(dǎo)致了對(duì)中國(guó)的侵略?這是考究一個(gè)專(zhuān)業(yè)的史學(xué)工作者最基本的門(mén)檻素質(zhì)，可惜，在這個(gè)門(mén)檻高度前，沈志華的尺寸嚴(yán)重不足!

不管一個(gè)還是兩個(gè)，只要是炸彈落地在中國(guó)，就是侵略!一樣的炸彈落在美國(guó)一個(gè)試試?

我再提“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”，導(dǎo)彈沒(méi)有打在美國(guó)，蘇聯(lián)導(dǎo)彈落戶(hù)古巴，還沒(méi)在美國(guó)邊境上安家，古巴和蘇聯(lián)愿打愿挨，美國(guó)人為什么急死敗活不容不讓?放在沈志華氏的這本書(shū)里按著沈志華的邏輯應(yīng)該有什么樣的解讀?

沈志華用他的什么檔案，什么文件在毛澤東出兵朝鮮的理由上反反復(fù)復(fù)的推磨，無(wú)非是想說(shuō)毛澤東出兵，蘇聯(lián)的原因占了大部，毛澤東不是一個(gè)純?nèi)坏膼?ài)國(guó)者;1950年美國(guó)人并沒(méi)有對(duì)中國(guó)有侵略的野心，進(jìn)而推出結(jié)論：中國(guó)出兵朝鮮只是被蘇聯(lián)和朝鮮所迫!中國(guó)出兵朝鮮只是為保衛(wèi)朝鮮和蘇聯(lián)遠(yuǎn)東流血，這個(gè)仗冤枉!沒(méi)必要!支持他論點(diǎn)的，不過(guò)是他對(duì)他那些“檔案”的“解讀”。可是我們需要清楚，無(wú)論千般檔案，萬(wàn)般史料，中國(guó)與朝鮮，就是唇亡齒寒。侵華日軍給我們的教訓(xùn)夠深，尸山血海的歷史給我們一個(gè)教訓(xùn)——為了我們的國(guó)家安全，中國(guó)必須全力阻止任何東亞大陸之外的強(qiáng)國(guó)在朝鮮半島上獨(dú)占橫行!中國(guó)出兵朝鮮，只這一個(gè)條件夠了，其他的，都靠后!

中國(guó)人不接受任何“檔案”包裹的毒藥給我們下毒!

沈志華的“檔案”，以及對(duì)“檔案”的解讀雖然居心可疑，但是，他的“治學(xué)理念”在他上述的言語(yǔ)中也盡顯無(wú)遺：

首先把毛澤東認(rèn)定為一個(gè)愛(ài)國(guó)心不強(qiáng)烈的人;接著認(rèn)定斯大林蘇聯(lián)對(duì)他的影響巨大，而后再認(rèn)定美國(guó)是一個(gè)對(duì)中國(guó)絕無(wú)侵略惡意善良國(guó)家，最后再推論出，聽(tīng)蘇聯(lián)出兵朝鮮與美國(guó)為敵乃是毛澤東的不智。最后以此為骨架，用他淘來(lái)的“檔案”為他的認(rèn)定“骨架”上粘貼零碎。這就是沈志華的學(xué)風(fēng)，治學(xué)的套路。這樣的學(xué)風(fēng)/治學(xué)套路可以這樣歸納——“偏見(jiàn)領(lǐng)先、成見(jiàn)為綱”！他的學(xué)問(wèn)套路根本不是“史料當(dāng)頭”！用這樣的套路搞學(xué)問(wèn)的“大家”并不少見(jiàn)，堪為典型者就是“民國(guó)范兒”里的一桿旗——陳寅恪。他對(duì)曹操的污蔑以及對(duì)東漢末年世家大族(士大夫階層)的辯護(hù)就堪為模板，而最終用意是有所指的!陳寅恪的指向是以下犯上的推翻滿清的“革命”，而這位沈志華氏的指向呢?對(duì)毛澤東愛(ài)國(guó)心的指斥與貶損，以及對(duì)美國(guó)善意的張揚(yáng)是什么指向，這個(gè)不言自明。但是，用所謂的“檔案”、史料做包裝，層層包裹起來(lái)的用心也很能迷惑一些人，所以，不得不明白指出!

沈志華到底是不是在做學(xué)問(wèn)?他的“學(xué)風(fēng)”能做學(xué)問(wèn)么?