久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

楊昭友：讓中美貿易戰來得更猛烈些吧，中國必勝！

點擊：  作者：楊昭友    來源：昆侖策網【原創】  發布時間:2018-08-12 13:43:50

 

  

美國對華貿易戰在繼續升級，8月8日美國貿易代表辦公室（USTR）今天公布了一份清單，將對價值約160億美元來自中國的進口產品額外征收25％的關稅。這本沒什么新鮮的，因為特朗普早已公布了貿易戰的內容。

 

新鮮的是沒骨頭的磚家們嚇尿了，復旦大學華民還沒等美國公布對160億美元來自中國的進口產品額外征收25％的關稅，就急不可耐的呼喊：“繼續開展沒勝算的貿易戰，中國是絕對承受不起的”。

 

?    似乎一而再，再而三的將貿易戰升級的不是美國，而是中國發起了貿易戰。是否繼續開戰，本來不是我們說了算，因為不是中國發起的。那末，面對美帝國主義的貿易戰，如何才能避免繼續開戰呢？一是由中國愛美、崇美、恐美的“精英”組成一個代表團，赴美跪求勸特朗普不要再打貿易戰了；二是像蔣介石對待日本侵占我東三省一樣，一槍不放，跑了，自然暫時打不起來。至于國土淪喪，人民遭敵屠戮，可以把責任推給敵方；三是干脆繳械投降，像汪精衛一樣和日本共建“大東亞共榮圈”。如此下來，就一定能承受得起。

 

?    復旦大學華民說：“最近剛剛去了次日本北海道，參觀了日本最早對外開放的涵館港，初步了解了日本的對外開放史。認識到日本之所以能夠在亞洲率先走上現代化的道路，就是因為日本采取了與先進的西方接軌的方法，而不是像在此之前的中國，粗暴地采取了拒外的做法。

 

1854年美國海軍到達涵館港，日本廢除了德川幕府200多年的“鎖國”政策，締結了日美和親條約，這個條約是在美國的軍艦上簽署的，日本德川幕府的代表松前番和美國海軍準將佩里各自代表本國的政府簽署了被稱之為“門戶開放”的條約。隨著這一條約的簽署，日本以開放促改革，迅速走上了維新的道路，于是便有了明治新政。

 

明治元年（1868年），保守的幕府殘兵攻占涵館（舊稱箱館），試圖阻止日本的對外開放，結果釀成了明治維新后的一次內戰。這場內戰最后以明治新政府的勝利而告終。于是，日本在通向對外開放的道路再也沒有遇到阻力。

 

反觀清代中國，拒絕英國再三要求的自由貿易之請求，最后竟然采取了極度冒險的“以戰拒外”之策，雖然成就了像林則徐這樣的“民族英雄”，但是卻喪失了主動對外開放的歷史機會。

 

我們今天試圖用“以打促和”之策來應對中美貿易沖突，與當時的選擇非常相似。”

 

復旦大學華民的意思是，因為美國打開了日本“鎖國”的大門，締結了日美親和條約，促進了日本的改革開放，才有了后來日本的強盛。按這個邏輯，中國人民在鴉片戰爭以后的抗爭都毫無意義，尤其是抗日戰爭是大錯特錯，如果不抗戰，中國豈不成了地球上最強大的國家？

 

不否認美國打開日本的大門對日本的發展有促進作用。“內因是變化的根據，外因是變化的條件”。雖然日本侵華給中國帶來過深重的災難，但我們要看到日本民族確實有優秀的地方。日本人民善于學習，勤勞勇敢，勇于冒險，有凝聚力和向心力，這才是日本崛起的內因。如果說被外國列強打開門戶是發展的動力，那么請問，西班牙和英國人打開了美洲的門戶，給印第安人民帶來了什么？不錯，歐洲白人建立了美利堅合眾國，成為世界的霸主，這霸主地位和原住民印第安人民還有關系嗎？

 

把日本的崛起歸功于美國的入侵，美國也打開過菲律賓的大門，統治菲律賓30年，英國也打開過印度的大門，統治過印度100年，印度和菲律賓怎么沒有崛起？

 

清代的中國遭到西方列強的蹂躪，并不是因為林則徐虎門銷煙引來帝國主義的入侵（按照華民的意思，林則徐不應該在虎門銷煙，而應該歡迎英國人用鴉片毒害中國人民），而是因為滿清政府的腐敗。八國聯軍最后打開中國大門了，慈禧“量中華之國力，結與國之歡心”，怎么沒有使中國崛起？為何導致滿清政權迅速崩潰，并使中國陷入軍閥混戰，甚至遭到日本鬼子長達14年的燒殺搶掠？

 

誠然，封閉落后的國家，遭到外敵入侵，會促進人民的覺醒，會促進我們去學習，并致力于改變貧窮落后的面貌。這是“壞事可以變成好事”的辯證法，但并不是說壞事就等于好事，沒有把壞事變為好事的內在動力，壞事永遠是壞事。中國人民在鴉片戰爭之后經過無數次抗爭，有幾千萬英烈英勇犧牲，終于推翻了封建王朝的統治，把侵略者趕出了國門，從而有了和平安定的建設環境，才使中國迅速發展成為世界第二大經濟體。這成就是來自“我們中華民族有同自己的敵人血戰到底的氣概，有在自力更生的基礎上光復舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力”，而不是敵人的入侵帶來的。

 

同樣，今天美國的貿易戰也是一劑良藥，它讓中國人民認識到，中華民族的復興只有依靠中國人民自己！

 

?    今天，美國對中國發起貿易戰，并不是因為中國閉關鎖國，要用貿易戰來打開中國的大門來 “幫助”中國發展 。進入21世紀以來，美國對中國進行軍事圍堵、政治經濟文化滲透，企圖把中國變成第二蘇聯，這是每一個正常人都能看出來的。因為美國的一切伎倆沒有奏效，才孤注一擲，祭起了貿易戰“法寶”，企圖用經濟手段遏制中國崛起，改變中國的社會主義制度，最終肢解中國。

 

對照美國貿易磋商八條，那就是滅亡中國的通牒。對此，中國除了應戰，還有什么可以選擇？復旦大學華民說”對待美國的貿易戰，我們今天試圖用‘以打促和’之策來應對中美貿易沖突，與當時的選擇非常相似。”請問華民，按照你的意見，中國是否只有再次簽訂《南京條約》、《望廈條約》、《黃埔條約》、《馬關條約》、《辛丑條約》？甚至簽訂《塘沽協定》？我們今天反擊美國的貿易戰就等同于滿清的閉關鎖國嗎？

 

復旦大學華民的論調和抗日戰爭初期的“亡國論 ”極其相似 。七七事變之后 ，中國大地彌漫著  悲觀的亡國論調，認為中國戰也亡，不戰也是亡，所以就有汪精衛的曲線救國。一旦抵抗，中國就承受不起，只有投降了才承受得起。

 

不是為了稱霸世界 ），如果按照華民的觀點，繼續對美國貿易戰進行反擊，中國絕對承受不起，那么就只有接受美國的“貿易磋商八條”，使中國經濟主權全面喪失，中華民族徹底淪為美國的經濟殖民地。如此，中國還有復興、崛起的機會嗎？那還是我們改革開放的初衷嗎？

 

反擊美國的貿易戰，中國真的承受不起嗎？恰恰相反，貿易戰只會加速中國的崛起，加速美國的衰落！這是中美兩國的國情和制度決定的。

 

對比兩國的國情和社會制度，就能看出貿易戰的結果。

 

美國是世界第一大經濟體（虛的，實際物質財富生產能力并不是第一） ，有著世界領先的高科技研發能力，有著世界最強大的軍備。但制造業已經空心化了，而且美國沒有人口優勢，自身市場無法消化高科技產業的生產能力，嚴重依賴國際市場，而且嚴重依賴中國市場。美國雖有強大先進的軍備，可正是這龐大軍備開支，把美國拖進了債務深淵。美國政府已經負有20多萬億美元的沉重債務，只要不能繼續籌措到國債，美國政府隨時都可能停擺。只要美國政府關門了，美利堅的歷史就畫上句號了。

 

美國的制度沒有優勢，美國政府只是壟斷資本的傀儡，無法全國一盤棋集中力量辦大事。

 

中國的國情是，有世界最齊全的工業基礎，有世界第一的人口，有世界第一的市場，門類齊全的工業可以提供中國人民需要的一切商品，中國人民也可以消化自己的工業產能。中國的高科技方面雖然與美國還有差距，但差距在一天天縮小，有落后于美國的，也有領先于美國的，也有旗鼓相當的。只要有和平安定的環境，最終趕上美國只是時間問題。中國的國防實力雖然低于美國，但中國不謀求世界霸權，國防實力足以打贏一場局部戰爭。

 

兩國制度的對比，中國就更占優勢了。這里不用我們自吹自擂，有美國人從反面證明了中國制度的優勢。

 

“據報道，近日美國WTO特使謝伊嚴厲批判中國的國有經濟體制及政策（內容如后）。

 

但是在我看來，這些批判實際上是作為競爭對手對于中國經濟體為何能夠取得國際競爭非凡成功的一種高度贊揚。

 

美國人目光敏銳，極其深刻地觀察并且概括了中國經濟體制對于美國經濟體制所具有的諸種優越性之所在——而這也恰恰正是中國經濟在近30年來高速發展以及對西方經濟體實現了快速趕超的原因之所在！

 

　　謝伊說：

 

　　“中國憲法授權中國政府和中國共產黨發展“社會主義市場經濟”，這一授權也在中國更廣泛的法律框架中得以體現。

 

　　為此，政府和共產黨通過政府所有制、控制關鍵經濟實體以及政府指令等方式，繼續對資源分配進行直接和間接的控制。

 

　　結果，生產資料并未根據市場原則進行有效分配或定價。相反，政府和共產黨繼續控制或以其他方式影響關鍵生產要素的價格，包括土地、勞動力、能源和資本。

 

　　與2001年中國加入世貿組織時一樣，國有企業繼續在中國經濟中發揮著巨大作用。此外，政府和共產黨幾十年來通過任命核心管理人員和優先提供土地、能源和資本以及其他重要投入品等手段來控制這些企業。

 

　　近來，中國共產黨還采取了一系列措施，加強黨組織在中國所有商業組織中的存在和力量。此類措施十分普遍，德國工商大會在2017年11月發布一份公開聲明，抵制中國共產黨‘加強其對中國境內德國全資公司的影響力’。

 

　　中國的體制還把法律作為國家工具，用以促進政府實現產業政策目標，并確保取得突出的經濟成果。此外，法院等關鍵司法機關的組織結構也是為了響應黨的指導而設計的。這種體制使得企業很難全面、持續地獨立于產業政策行事。

 

　　中國的主要企業也證實了當前中國經濟從根本上具有非市場屬性。例如，科技公司阿里巴巴曾表示，“中國大部分生產性資產仍屬政府所有”，“中國政府通過實施產業政策繼續在規范行業發展方面發揮重要作用”，“中國政府還通過分配資源對中國的經濟增長實施明顯控制”。

 

　　中國正在實施“十三五”規劃，這一規劃本身就是計劃經濟的標志。而中國加入世貿組織以來，五年規劃的作用越來越重要，而不是相反。眾多機構參與制定和執行產業政策規劃，包括具有立法和監管權力的中央政府機構、數以千計的地方政府機關、共產黨的各類機構和中國企業等。

 

　　中國產業政策的一個重點是技術開發，中國認為這是其經濟發展不可或缺的一部分。當前，中國正在尋求在各類先進技術領域獲取國內市場主導權乃至全球領導地位。為了實現這一總體目標，中國發布了大量產業政策，包括“中國制造2025”產業規劃。中國的產業政策設置了大量扭曲市場的補貼，并對有關國內產業提供其他形式的財政支持。這常會導致出現嚴重和持續的產能過剩。

 

　　正如我們在鋼鐵、鋁和太陽能領域看到的那樣，過剩產能不僅通過中國的直接出口損害了全球經濟，而且還由于全球價格下降和供應過剩，使得最具競爭力的國際生產商也難以保持活力。

 

　　當然，補貼絕不是中國用來支持國內產業的唯一工具。例如，正如大家所知，美國在今年3月發布了一份詳細的事實報告，說明中國如何采取各種不合理的政策和做法，損害美國的知識產權、創新和技術開發。此類政策和做法不僅使美國受損，也損害了其他世貿成員的利益。

 

　　同時，中國繼續從其世貿組織成員身份中獲得巨大收益。

 

　　目前，中國是世界上最大的汽車市場、最大的石油進口國、最大的鋼鐵生產國和最大的肉類消費國，中國有6個大城市人口超過1000萬。中國也擁有世界上最多的超級計算機。

 

　　盡管在一些經濟領域，中國毫無疑問仍在與和貧困有關的挑戰作斗爭，但以此為理由將自己視為與許多其他國家相同的發展中國家、進而免于為推動全球貿易規則自由化做貢獻是站不住腳的，也與中國的快速發展和財富積累的統計指標相矛盾。”（摘錄于《何新觀感25：美國特使謝伊高度贊揚中國國企》）

 

正是我們的制度優勢使中國經濟得到高速發展，使美國感到了威脅，而美國貿易戰的目的就是要用經濟手段來改變我們的政治制度。美國可以對他國進行圍堵、威脅，用政治經濟文化滲透顛覆他國的政治制度，也可以試圖重振美國工業，唯獨無法改變自己的落后制度。僅此一點，美國的頹勢無法挽回！

 

“凡是敵人反對的，我們就要擁護”，只要我們堅持自己的社會主義道路，中國就贏定了！

 

但是，有話語權的哈美派不這樣認為，他們覺得中國的出路就是做美國的附庸。美國對中國發起貿易戰，中國只能舉手投降，否則就“絕對承受不起”。為什么承受不起呢？

 

復旦大學華民說：“但從目前的情況看，西方世界為了“公平貿易”的道義，就是可以放棄中國市場。如果我們還要推出更為嚴厲的制裁西方在華企業的政策，那么恰好滿足了美國等國政府所希望的外包回岸的政策目標。其結果很可能是成人之美，而不是損人利己。

 

中國在全球產業鏈分工中確實舉足輕重，但是，我們必須清醒地看到自己的弱點，即中國處在全球產業鏈的末端，具有很高的替代彈性，從而很容易通過兩個渠道被替代：一是伴隨著國內成本上升加工制造業會逐漸向境外轉移；二是因為有新的競爭對手的加入而被替代。”

 

復旦大學華民的意思是，如果我們對美國在華企業制裁，正好促使美國在華企業回到美國本土，是成人之美。美國的企業還回得去嗎？美國制造業外流，是因為企業不堪勞動力高工資重負，所以要轉移到發展中國家，現在回去，還能雇到廉價的勞動力嗎？即使回到美國本土了，美國沒有人口優勢，沒有本土市場，現代化的工業產品還要依靠國際市場，還要依賴中國市場，高成本的產品在世界還有競爭優勢嗎？難不成制造出來自己吃掉？也許華民認為美國企業走了，對中國是一大損失。損失什么呢？美國在華的汽車制造走了，我們的國產難道不能填補？我們中國人不乘坐美國的汽車就不能生存？外資走了，我們的經濟就崩潰了？難道中國的發展不是依靠人民幣而是依靠美元的？外資進來都是帶著美元來的，我們是用人民幣將其兌換下來的，實際是我們撥款給外資企業的。大量外資涌入，除了帶來通脹和外資賺走利潤并掏空我們的資源之外（當然，在改革開放初期適當引進外資是有利的），我們到底得到了什么？

 

華民另一個意思是，美國的企業可以轉移到印度和東南亞國家，那里的人工成本低，制造的產品具有競爭力。印度和東南亞國家一直都是開放的，美國為什么在進入中國之前不去印度和東北亞國家？為什么要在中國折騰一番再去印度和東南亞國家？承接發達國家工業產業轉移首先要有必備的條件。即：要有發達的交通、電力、通訊網絡等硬件，要有高素質的有文化的有敬業精神的勞動者，沒有這些條件，就無法承接發達國家的工業產業轉移。可以這么說，美國在華企業如果撤走，結果只有一個：破產倒閉！這對中國來說，正是千載難逢的機會！

 

在華民眼里，如果中國對美國貿易戰進行反擊，就會導致中國在世界市場被邊緣化，因為歐美和日本等發達國家會抱團制裁中國，他們可以去印度和東南亞國家開拓市場。這在幾十年前是可能的，因為資本主義列強曾對中國封鎖二十多年。那時候，中國一窮二白，人民生活水平很低，溫飽問題還沒解決，對國外產品沒有需求，列強封鎖中國，是為了遏制中國的發展。也正是得益于列強的封鎖，才使得中國依靠獨立自主建立了門類齊全的工業體系，為改革開放奠定了堅實的物質基礎。今非昔比，今天的中國人民具有很強的購買力，而且也不是使用洋釘、洋油、洋火、洋布的時代，中國的工業能夠滿足人民的需求。歐美以及日本正是得益于中國的改革開放，才找到了廣闊的市場，才有了強勁的發展。而這些發達國家，都沒有人口優勢，依靠本國市場，都無法消化高投入的現代工業產品，沒有市場，再發達的技術一旦收不回投資，就得倒閉，更談不上再提升、再研發了。如果美國退出中國市場，對其他沒有人口優勢的國家來說，那是求之不得的好事，到時候，你看歐洲和日本等國會不會和美國抱團？

 

當然，親美派會說，美國離開中國市場，可以去印度、東南亞、非洲開拓市場。印度、東南亞、非洲一直都是開放的，美國這么多年怎么不去開拓？開拓市場有個先決條件，就是對方國家要有眾多人口，還要人民富裕，有購買力。那些國家的人民飯都吃不飽，他們拿什么購買美國昂貴的產品？中國為什么能成為發達國家青睞的市場？是因為中國制度帶來的活力！

 

國全面制裁。這又怎么樣呢？沒有美國芯片的壟斷，反而是國產芯片的機遇，國產芯片正是因為缺乏市場而沒有發展動力，如果美國早制裁十年，中國的芯片早就領先世界了。相反，美國的芯片失去中國市場，它在哪里還能找到這么大買家？如同周小平所說：“賣雞蛋的不賣了，買雞蛋的人不會餓死，但是賣雞蛋的那個日子恐怕就不好過了。因為賣雞蛋的人，還等著把雞蛋換成錢，然后買飼料回家繼續喂雞呢！真要是封殺到底，失去了大部分新興市場的美國芯片公司還能活下去？別逗了。誰先倒閉，還不一定呢。”

 

美國對華出口商品加征關稅，加征好了。那些產品美國自己不能制造，加征關稅，只不過是加重美國商家和消費者的負擔，需要的，他們照常需要。而中國對美國產品加征關稅，可以減少對美國產品的進口，有利于自身的發展，尤其是能擺脫農產品過分依賴美國的危機。

 

繼續貿易戰，中國承受不起嗎？不，這對中國來說，是一次千載難逢的機遇，因為美國這一打，把中國人民打醒了。美國要打貿易戰，那就打吧，只要堅持“四個自信”，就一定能打出一個真理！????