【編者按】本文標(biāo)題借用電影《鐵道游擊隊(duì)》主題歌歌詞,曾刊發(fā)于《社會(huì)觀察》2011年第12期。現(xiàn)經(jīng)作者授權(quán),予以重新編發(fā),以饗讀者。 2011年,世界各地,尤其是資本主義心臟地帶美國(guó)和歐洲,都出現(xiàn)了不同程度的動(dòng)蕩。其實(shí),這并不奇怪。發(fā)展的絕對(duì)無(wú)限性與資源的絕對(duì)稀缺性,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)際政治的基本矛盾。面對(duì)這樣的矛盾,資本主義的解決方式陷入自我否定的尷尬。 一、難以為繼的“外圍供養(yǎng)中心”模式 近世的全球化本質(zhì)上是工業(yè)資本全球化,處于高勢(shì)能地位的資本向處于低勢(shì)能的外圍市場(chǎng)擴(kuò)散,汲取優(yōu)質(zhì)資源,獲得高額利潤(rùn),并不斷制造新的外圍市場(chǎng),由此不斷形成壓迫外圍市場(chǎng)的新優(yōu)勢(shì)。 18世紀(jì)以來(lái),資本全球化經(jīng)歷了好幾波的發(fā)展,也經(jīng)過(guò)了好幾波抵制。英國(guó)是“資本的母國(guó)”(馬克思語(yǔ)),也是資本全球化進(jìn)程的第一源頭。資本必須從勞動(dòng)者身上攫取剩余價(jià)值,把勞動(dòng)力收入壓到只能維持基本生存,甚至更低的程度,最后導(dǎo)致勞動(dòng)力反抗資本。勞動(dòng)者是國(guó)內(nèi)最基本的消費(fèi)群體,他們?cè)跒橘Y本不斷提供利潤(rùn)的同時(shí)收入?yún)s越來(lái)越少,這導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的持續(xù)萎縮。這樣最初的資本中心國(guó)英國(guó)便出現(xiàn)了工人階級(jí)和資本家階級(jí)的對(duì)立。19世紀(jì)40年代,英國(guó)工人階級(jí)嚴(yán)重貧困化,罷工、游行,就是資本壓榨與國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)萎縮的直接后果。勞動(dòng)者的反抗導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)在國(guó)內(nèi)不可持續(xù)。 為此,英國(guó)資本只有向外擴(kuò)張,先從英國(guó)登陸到歐洲,從歐洲勞動(dòng)者身上獲得利潤(rùn)來(lái)反哺英國(guó),結(jié)果,英國(guó)國(guó)內(nèi)的上述資本與勞動(dòng)矛盾又轉(zhuǎn)移至歐洲,造成歐洲的兩極分化。歐洲在抵御英國(guó)資本沖擊的同時(shí),也整體地卷入資本主義生產(chǎn)方式并遭遇國(guó)內(nèi)兩極分化的后果。為了擺脫歐洲各國(guó)內(nèi)部?jī)蓸O分化的矛盾,歐洲便在英國(guó)的帶動(dòng)下一起向世界擴(kuò)張,從外圍地區(qū)獲得高額利潤(rùn)回流,這為歐洲資本主義早期發(fā)展提供了巨量的原始積累。這樣世界分成資本中心和資本外圍及由此產(chǎn)生的壓迫民族和被壓迫民族。中心和外圍之間的矛盾是存在于資本主義國(guó)家內(nèi)的壓迫階級(jí)(資本家階級(jí))和被壓迫階級(jí)(工人階級(jí))矛盾的外移形式。其結(jié)果是在資本中心國(guó)發(fā)展的同時(shí),資本外圍國(guó)家則整體性地陷入毀滅。 資本從國(guó)內(nèi)向世界擴(kuò)張的過(guò)程表面上看似乎是一個(gè)自由貿(mào)易的牧歌似的過(guò)程,但實(shí)際上則伴隨著極其血腥的暴力掠奪。19世紀(jì)中期,資本主義擴(kuò)張到了亞洲。1840年、1856年英國(guó)對(duì)華發(fā)動(dòng)兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),1857年英國(guó)鎮(zhèn)壓印度民族大起義,在這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中,英國(guó)征服了中國(guó)和印度。此后,中印兩國(guó)的大量財(cái)富就從東方流向了歐洲。這些外來(lái)財(cái)富使歐洲工人階級(jí)的消費(fèi)水平大大提高,歐洲的兩極分化問(wèn)題也逐漸緩解。與此相應(yīng),從19世紀(jì)70年代到第一次世界大戰(zhàn)前,歐洲階級(jí)斗爭(zhēng)逐漸失去群眾基礎(chǔ),出現(xiàn)了伯恩施坦的修正主義。原來(lái)被壓迫的工人階級(jí)在東方利潤(rùn)的滋養(yǎng)下變成“工人貴族”,坐享高福利。整個(gè)歐洲民族搖身一變成了壓迫民族,其內(nèi)部“布朗基”[1]式的革命力量也隨之偃旗息鼓。歐洲進(jìn)入了以和平與發(fā)展為特征的“維多利亞時(shí)代”,一派歌舞升、,溫文爾雅的氣氛。 美國(guó)的情況同樣如此。南北戰(zhàn)爭(zhēng)后,美國(guó)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,使美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生兩極分化并且勞資矛盾激化。19世紀(jì)下半葉,美國(guó)國(guó)內(nèi)工人運(yùn)動(dòng)頻頻發(fā)生,比如1884年10月的芝加哥大游行,其規(guī)模和影響都超過(guò)了今天美國(guó)出現(xiàn)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)。為了緩解國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾,與歐洲擺脫資本主義內(nèi)在矛盾的路徑一樣,美國(guó)政府從19世紀(jì)末期開(kāi)始大規(guī)模進(jìn)行海外市場(chǎng)開(kāi)拓。1898年美國(guó)占領(lǐng)夏威夷、古巴和菲律賓,加入歐洲帝國(guó)主義在東方的戰(zhàn)爭(zhēng)并從東方獲得大量的利潤(rùn)回流。20世紀(jì)初,美國(guó)國(guó)內(nèi)勞資矛盾大幅下降。 然而,資本外圍地區(qū)如果被剝奪到極點(diǎn),也會(huì)起來(lái)反抗。較早的美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)(1776~1783年)和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)(1799~1815年),是美利堅(jiān)和法蘭西民族對(duì)登陸北美和歐洲大陸的英國(guó)資本的第一次大規(guī)模的抵制[2]。19世紀(jì)初的美英戰(zhàn)爭(zhēng)(1812~1815年)和40年代的歐洲大革命,是資本外圍地區(qū)對(duì)英國(guó)資本中心的第二次大規(guī)模的抵制。這兩次抵制產(chǎn)生了北美洲和歐洲的民族主義和民主主義意識(shí)形態(tài)。 蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營(yíng)出現(xiàn),又將西方資本剝奪第三世界的全球化進(jìn)程阻滯了整整半個(gè)世紀(jì)。蘇聯(lián)解體后,原蘇東社會(huì)主義國(guó)家對(duì)西方資本設(shè)的籬笆坍塌,東歐全面開(kāi)放資源、市場(chǎng)、勞動(dòng)力,再次成為西歐的外圍市場(chǎng),資本全球化波瀾又起。可以說(shuō)蘇聯(lián)解體為資本主義中心國(guó)家提供了新的外圍市場(chǎng),美國(guó)資本在世界范圍所向披靡,以至于美國(guó)放棄了實(shí)物生產(chǎn),出現(xiàn)所謂“新經(jīng)濟(jì)”,認(rèn)為只要搞金融、靠新技術(shù)和新概念就可以縱橫天下了。 資本中心國(guó)家在資本外圍地區(qū)不斷榨取剩余價(jià)值的后果,是資本在中心國(guó)家的少數(shù)富人那里節(jié)節(jié)高攀的同時(shí),世界絕大多數(shù)勞動(dòng)者的收入和消費(fèi)能力持續(xù)下降,貧富分化加劇,社會(huì)矛盾激化,2001年就發(fā)生了“9·11”事件和所謂的“恐怖主義”,這是全球化時(shí)期資本中心和資本外圍矛盾激化的結(jié)果。為了壓制外圍地區(qū)對(duì)國(guó)際資本的反抗,美國(guó)開(kāi)展了近十年的越反越恐的戰(zhàn)爭(zhēng)。現(xiàn)在美國(guó)在阿富汗、伊拉克的撤軍說(shuō)明資本中心國(guó)家對(duì)外圍國(guó)家控制的失敗。再加上新興市場(chǎng)國(guó)家崛起,整個(gè)世界呈多極化趨勢(shì),這迫使西方資本從外圍地區(qū)向本國(guó)收縮,將資本主義固有危機(jī)反轉(zhuǎn)壓至本國(guó)勞動(dòng)者:裁員、減薪、削減福利。這又導(dǎo)致國(guó)內(nèi)矛盾激化。目前在西方國(guó)家發(fā)生的種種“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng),就是資本主義國(guó)家內(nèi)部勞動(dòng)和資本的矛盾激化的結(jié)果。 二、“自由競(jìng)爭(zhēng)”理論陷入尷尬 美國(guó)學(xué)者安迪·斯特恩在2011年12月1日《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站發(fā)表文章稱(chēng):“喬布斯(Steve Jobs)和蓋茨(Bill Gates)的技術(shù)奇跡已經(jīng)讓世界變成了平的。這迫使所有機(jī)構(gòu)都直面世界歷史上很明顯的第三次經(jīng)濟(jì)革命。農(nóng)業(yè)革命是一場(chǎng)持續(xù)了大約3,000年的轉(zhuǎn)型,工業(yè)革命持續(xù)了300年,這次以技術(shù)帶動(dòng)的全球化革命將只持續(xù)30年左右的時(shí)間。沒(méi)有哪一代人曾經(jīng)在一生中目睹如此重大的變化。”這樣的成績(jī)使得“偏向保守主義、奉行自由市場(chǎng)原教旨主義、股東至上的模式在20世紀(jì)取得了極大成功。”而到了21世紀(jì),這一模式卻逐漸被扔進(jìn)歷史的垃圾堆。在每一個(gè)國(guó)家都需要成為“經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)隊(duì)”的年代里,美國(guó)隊(duì)的成績(jī)慘不忍睹:10年間失業(yè)高企,30年間中位數(shù)工資停滯不前,貿(mào)易逆差,中產(chǎn)階級(jí)萎縮,只有最頂層的那1%的人的財(cái)富大量增加。[3] 資本主義發(fā)展已使自己陷入首鼠兩端的困境:先是對(duì)本國(guó)勞動(dòng)者的剝削以實(shí)現(xiàn)資本增值,結(jié)果導(dǎo)致國(guó)內(nèi)革命;為了避免國(guó)內(nèi)革命,資本便向外部擴(kuò)張,通過(guò)外部剝削實(shí)現(xiàn)資本增值,以緩和國(guó)內(nèi)矛盾,結(jié)果又激化了資本中心與資本外圍的矛盾。現(xiàn)在這個(gè)模式搞不下去了,資本增值的壓力又返回國(guó)內(nèi),引起國(guó)內(nèi)勞動(dòng)與資本的反抗。 資本主義想要擺脫目前的危機(jī),僅靠自我調(diào)節(jié)是走不出困境的,即便再出一個(gè)羅斯福也不可能。資本中心國(guó)家自身已經(jīng)沒(méi)有自我更新的能力了。多年來(lái)它們的財(cái)富完全是靠外部戰(zhàn)爭(zhēng)養(yǎng)起來(lái)的,以至于在這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中軍工成了支柱性的部分。古羅馬就是這樣,羅馬人通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)從地中海沿岸掠奪了大量奴隸和財(cái)富,這些財(cái)富反使羅馬人不勞動(dòng),整個(gè)寄生和墮落了。結(jié)果地中海戰(zhàn)爭(zhēng)中一朝受挫,羅馬就衰落了[4]。今天的資本中心國(guó)家也是這樣,如果不能在世界找到一個(gè)象蘇聯(lián)解體后那樣新的外圍空間,其衰落的命運(yùn)是必然的。 那么這個(gè)“新的外圍空間”在哪里呢?目前看它們已將目標(biāo)瞄向中東和中國(guó):在中東是為了資源,在中國(guó)是為了市場(chǎng)。美國(guó)為什么打阿富汗?“反恐”只是名義上的,而實(shí)質(zhì)是為了控制資源豐富的資本外圍地區(qū)。2002年小布什在《國(guó)情咨文》中明確表示:“我們必須以在海外所體現(xiàn)出的決心來(lái)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)的工作,我們將贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),我們將擺脫這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退。”[5]歐洲打利比亞,其深層次的原因也是歐洲自身遭遇危機(jī),需要大量的外部資源來(lái)化解矛盾。另一個(gè)就是中國(guó),如果中國(guó)倒了,幾乎整個(gè)亞洲都會(huì)成為西方資本的依附性和無(wú)障礙市場(chǎng)。與蘇聯(lián)解體后果一樣,這就會(huì)為西方資本帶來(lái)新的復(fù)蘇,為此,2010年歐洲開(kāi)始向地中海南岸布局,美國(guó)也正式提出“重返東亞”。 生存,還是死亡?這對(duì)目前的第三世界而言,確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。 窮時(shí)防賊,富時(shí)防匪。中國(guó)并不會(huì)因?yàn)楦辉>蜎](méi)有安全問(wèn)題了,相反,我們更需要保持清醒和警惕,絕不能盲目樂(lè)觀,以為危機(jī)都是別人的。事實(shí)上,別人的危機(jī)來(lái)了,也就意味著你的危機(jī)來(lái)了。今日資本主義雖然涂抹上了“全球化”的金粉,但是本質(zhì)上與馬克思和列寧時(shí)代并沒(méi)有什么不同,資本主義生存模式就是要不斷擴(kuò)張外圍,失去了外圍,留給資本主義的就是國(guó)內(nèi)社會(huì)革命。資本的世界就是叢林的世界,目前的西方并不會(huì)因?yàn)槲覀兗尤肓耸蕾Q(mào)組織,參與了全球化而就以中國(guó)為“伙伴國(guó)”。 我們加入世貿(mào)組織已有十多年光景,一開(kāi)始我們并不了解它的規(guī)則,和18世紀(jì)末的法國(guó)一樣,以為只要加入資本中心體系,我們就進(jìn)入文明行列,就可發(fā)大財(cái)。可事情并非那么簡(jiǎn)單。1786年法國(guó)跟英國(guó)簽訂《伊甸條約》,一廂情愿地認(rèn)為只要自覺(jué)“融入全球化”進(jìn)程,就會(huì)受惠于英國(guó)工業(yè),就會(huì)與英國(guó)一樣快速發(fā)展。但法國(guó)沒(méi)有想到英國(guó)資本的勢(shì)能比較高,產(chǎn)品的附加值比較高,英國(guó)工業(yè)生產(chǎn)體系處于優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)地位,這使法國(guó)經(jīng)濟(jì)不堪忍受英國(guó)資本的沖擊,農(nóng)民失地涌進(jìn)城市,工人普遍貧困,社會(huì)矛盾激化,最后爆發(fā)1789年法國(guó)大革命。事后看來(lái),法國(guó)革命的內(nèi)在動(dòng)因就是前面講的資本外圍國(guó)家法國(guó)對(duì)中心國(guó)家英國(guó)壓迫的反抗。 國(guó)際斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)不在勞動(dòng)權(quán),而在財(cái)富的分配權(quán)。資本的世界就像兩個(gè)正反倒置重疊在一起的三角形,倒三角是資本,正三角是勞動(dòng)力、資源等。資本配額最少的地方是勞動(dòng)力最多的地方,勞動(dòng)力最少的地方則是資本配額最多的地方。少數(shù)財(cái)團(tuán)占據(jù)著資本份額的大部分,而多數(shù)人,尤其是提供體力勞動(dòng)的勞動(dòng)者和提供原材料的后發(fā)國(guó)家,在國(guó)際資本分配中得到的配額卻是很少的。原材料、勞動(dòng)力和資本交換時(shí)總處于弱勢(shì)。這就是目前南方國(guó)家為世界市場(chǎng)提供的勞動(dòng)量很大而所得甚少的原因。 我們現(xiàn)在總說(shuō)英國(guó)是自由貿(mào)易國(guó)家,其實(shí)它在最早的時(shí)候?qū)夹g(shù)是絕對(duì)壟斷的。德國(guó)歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里希·李斯特說(shuō)過(guò),經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家不能直接照搬自由貿(mào)易原則。落后國(guó)家在面臨高勢(shì)能資本沖擊的時(shí)候,不適度實(shí)行國(guó)家壟斷是要被沖垮的。俾斯麥采取了李斯特的方法,使德國(guó)迅速崛起。 美國(guó)工業(yè)化起步之初,對(duì)于本國(guó)工業(yè)的保護(hù)更是毫不含糊。南北戰(zhàn)爭(zhēng)后,美國(guó)在政治上形成了比較集中的中央政府控制權(quán),以高關(guān)稅為手段強(qiáng)力建立了統(tǒng)一的民族市場(chǎng)。1820年到1902年,美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口平均關(guān)稅稅率從40%猛增到73%,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)其他新興工業(yè)化國(guó)家。1913年,美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中優(yōu)勢(shì)地位確立,此時(shí)美國(guó)的關(guān)稅稅率才大幅下調(diào)到44%[6]。 所以,絕對(duì)不能盲目相信和崇拜“自由競(jìng)爭(zhēng)”。當(dāng)處于資本鏈下游的時(shí)候,任何國(guó)家要搞自由競(jìng)爭(zhēng),都必將一敗涂地[7]。中國(guó)的自主發(fā)展和穩(wěn)定才是最重要的事,接受殖民化、走附庸的道路,向西方資本妥協(xié),沒(méi)有出路。1989年6月16日,鄧小平同志一針見(jiàn)血地指出:“如果我們不堅(jiān)持社會(huì)主義,最終發(fā)展起來(lái)也不過(guò)成為一個(gè)附庸國(guó),而且就連想要發(fā)展起來(lái)也不容易。現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)被占得滿滿的,打進(jìn)去都很不容易。只有社會(huì)主義才能救中國(guó),只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)。”[8] 三、歷史正在向馬克思和列寧回歸 20世紀(jì)80年代末冷戰(zhàn)結(jié)束,西方朝野陶醉在“不戰(zhàn)而勝”(尼克松語(yǔ))[9]的喜悅中。日裔美籍學(xué)者福山提出“歷史終結(jié)論”,認(rèn)為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng),以西方的自由民主“成為普世性的人類(lèi)政府的最終形式”而告終。美軍在伊拉克陷入僵局之時(shí),福山對(duì)“歷史終結(jié)論”有所反思,這時(shí)的福山又認(rèn)為,穩(wěn)定有效的理想型自由民主體制的建成,不是歷史的必然,而是一種偶然的運(yùn)氣。[10] 既然是“運(yùn)氣”,那就不會(huì)是歷史。歷史只能是必然性與偶然性的統(tǒng)一。曾以“歷史終結(jié)論”論走紅于西方世界的福山面對(duì)今天的歷史,顯然已失去了解釋的能力。2011年“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)發(fā)生后,世界的目光開(kāi)始注意到馬克思和列寧。人們從“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)中體悟到馬克思說(shuō)的“資本主義私有制的喪鐘就要響了”[11]和列寧“帝國(guó)主義是資本主義的最高階段”[12]的判斷。據(jù)報(bào)道,2011年馬克思的《資本論》在德國(guó)的銷(xiāo)量比2005年增加兩倍,是1990年的100倍。馬克思塑像又重新回到了德國(guó)萊比錫大學(xué)的校園[13]。 人們發(fā)現(xiàn),馬克思之后的世界資本主義并沒(méi)有為人類(lèi)貢獻(xiàn)出可持續(xù)的發(fā)展方式,列寧之后的世界資本主義更是失去了自我改造的能力。近百年來(lái),它只是在維持既有的存在方式:不斷經(jīng)歷著同一種危機(jī),面臨著同一種矛盾,用同一種高代價(jià)的方式即危機(jī)加戰(zhàn)爭(zhēng)的方式解決矛盾。其間,只有技術(shù)更新和危機(jī)的重復(fù),而沒(méi)有存在方式的更新,結(jié)果是它對(duì)世界的創(chuàng)新速度遠(yuǎn)趕不上破壞的規(guī)模。 黑格爾在《歷史哲學(xué)》中批評(píng)東方中世紀(jì)歷史,只有“隨意動(dòng)蕩而沒(méi)有什么發(fā)展”,因而是“非歷史的歷史”。[14]他說(shuō)古代東方發(fā)生的“衰退,并不是真正的衰退,因?yàn)樵谶@一切不息的變化中,還沒(méi)有任何的進(jìn)展”[15]。當(dāng)代資本主義的衰退不正是對(duì)黑格爾筆下的東方“衰退”特征的復(fù)制嗎? 列寧曾做出“帝國(guó)主義是資本主義的最高階段”的論斷,但這不能被庸俗地曲解成資本主義馬上就要滅亡了。與理解馬克思“資本主義私有制的喪鐘就要響了”的思想一樣,理解列寧關(guān)于帝國(guó)主義的諸如“垂死的”[16]“寄生的”“腐朽的”[17]等概念,應(yīng)先手從黑格爾的“揚(yáng)棄”概念入手。發(fā)展,本質(zhì)上是包含“揚(yáng)棄”的歷史運(yùn)動(dòng)。若從“揚(yáng)棄”的視角觀察,列寧所說(shuō)的“帝國(guó)主義是資本主義的最高階段”論斷是相當(dāng)深刻的。自列寧之后的世界資本主義已失去了自我揚(yáng)棄(改造)的能力,目前,在世界治理方面,西方國(guó)家除了使用拳頭,別無(wú)所長(zhǎng)。 “西邊的太陽(yáng)快要落山了”,資本主義已沒(méi)出路。我們做出這樣的判斷并不意味著資本主義明天就會(huì)迅速滅亡,而是說(shuō)如果中國(guó)不倒,我們很有可能在不遠(yuǎn)的將來(lái)——時(shí)限可能就在本世紀(jì)前半葉——就會(huì)見(jiàn)到美國(guó)資本主義的劫數(shù)。為了擺脫目前的危機(jī),今后西方必然會(huì)把內(nèi)部的禍水引向資本外圍地區(qū)。現(xiàn)在西方雖然經(jīng)濟(jì)上衰落了,但是軍事裝備和技術(shù)的實(shí)力還在。世界最終是靠實(shí)力說(shuō)話的,實(shí)力首先是依托裝備和技術(shù)的軍事實(shí)力。戰(zhàn)爭(zhēng)離我們并不遠(yuǎn),西方缺的只是一個(gè)“理由”。中國(guó)國(guó)內(nèi)一旦出現(xiàn)動(dòng)蕩,西方就會(huì)對(duì)中國(guó)下手;如果中國(guó)倒下,中國(guó)連同它創(chuàng)造的財(cái)富就會(huì)成為繼蘇聯(lián)之后被送到西方餐桌上新一輪等待瓜分的盛宴。我們目前的問(wèn)題是國(guó)內(nèi)相當(dāng)一部分人,包括一些知識(shí)分子,對(duì)自己國(guó)家已獲巨大成功的社會(huì)主義政治體制和中華民族的優(yōu)秀文化缺少自信和自覺(jué),明明自己走的社會(huì)主義道路是對(duì)的,而且已看到了前面的曙光,卻一直懷疑自己還不夠“普世”。心理上“繳槍”了,真正的危險(xiǎn)就會(huì)悄然而至! 注 釋?zhuān)?/strong> [1] 路易·奧古斯特·布朗基(1805-1881),馬克思的同時(shí)代人,法國(guó)早期工人運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家、革命家,空想社會(huì)主義者。1830~1879年組織工人起義,曾多次被捕。1871年巴黎公社選舉時(shí)他在缺席的情況下當(dāng)選委員。1879年4月在獄中的布朗基當(dāng)選法國(guó)議會(huì)議員。6月出獄。這時(shí)他已74歲,前后在獄中度過(guò)30多年,有革命囚徒之稱(chēng)。出獄后他仍保持旺盛斗志,繼續(xù)積極參加工人運(yùn)動(dòng)。1881年1月1日逝世。1月5日,近20萬(wàn)人為他送葬。 [2]關(guān)于美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng),弗里德里希 • 李斯特說(shuō):“一切工業(yè)都?jí)艛嘣谧鎳?guó)的手里,這一點(diǎn)就是美國(guó)革命主要原因之一,至于茶稅事件只是提供了革命爆發(fā)的一個(gè)機(jī)會(huì)。”李斯特通過(guò)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究,對(duì)當(dāng)時(shí)流行的亞當(dāng)•斯密的自由貿(mào)易理論提出批評(píng),他說(shuō):“美國(guó)早期以及比較晚期的經(jīng)驗(yàn)都證明,當(dāng)這樣的(經(jīng)濟(jì),筆者注)恐慌發(fā)生得最頻繁、性質(zhì)最嚴(yán)重、破壞性最大的時(shí)候,也正是(美國(guó),筆者注)對(duì)英國(guó)商業(yè)往來(lái)限制得最不嚴(yán)的時(shí)候。”關(guān)于法國(guó)遭受英國(guó)資本沖擊的后果,李斯特是這樣描述的:“使法國(guó)人大吃一驚的是,他們?cè)谟?guó)行銷(xiāo)的只是一些時(shí)興貨和小工藝品等雜貨,這些貨物的總值是很有限的,而英國(guó)所提供的卻都是主要必需品,總值非常巨大,而且英國(guó)工業(yè)家在價(jià)格、質(zhì)量以及賒銷(xiāo)條件各方面所提供的,處處勝過(guò)法國(guó)的工業(yè)家。經(jīng)過(guò)了一個(gè)短時(shí)期競(jìng)爭(zhēng)以后,法國(guó)工業(yè)家已瀕于破產(chǎn)之境,法國(guó)的制酒商所獲甚微,于是法國(guó)人想趕緊止住這種惡化現(xiàn)象的演進(jìn),取消了這個(gè)條約。結(jié)果所獲得的只是這樣一個(gè)教訓(xùn):已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的工業(yè)可以在幾年之間一敗涂地,已經(jīng)受到摧殘的工業(yè)要想用整整一個(gè)世代的時(shí)間使它恢復(fù)卻不那樣容易。英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)在法國(guó)已經(jīng)引起了對(duì)英國(guó)貨的愛(ài)好,習(xí)慣既已養(yǎng)成就很難鏟除,結(jié)果是發(fā)生了廣泛的、長(zhǎng)期繼續(xù)的走私買(mǎi)賣(mài),一時(shí)不容易撲滅。而在條約廢止以后,對(duì)英國(guó)人來(lái)說(shuō),要他們對(duì)伊比利亞半島的烈性酒重溫舊好,卻并沒(méi)有什么困難。”參見(jiàn)[德]弗里德里希·李斯特著,陳萬(wàn)煦譯:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》,商務(wù)印書(shū)館1961版,第88、97、68~69頁(yè)。 [3] [美]安迪·斯特恩(Andy Stern):《美國(guó)需要中國(guó)式計(jì)劃》 http://news.xinhuanet.com/world/2011-12/02/c_122368474.htm。 [4] 恩格斯說(shuō):“奴隸制已不再有利,因而滅亡了。但是垂死的奴隸制卻留下了它那有毒的刺,即鄙視自由人的生產(chǎn)勞動(dòng)。于是羅馬世界便陷入了絕境:奴隸制在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)不可能了,而自由人的勞動(dòng)卻在道德上受鄙視。前者是已經(jīng)不能成為社會(huì)生產(chǎn)的基本形式,后者是還不能成為這種形式。只有一次徹底革命才能擺脫這種絕境。”[德]恩格斯:《家庭、私有制和國(guó)家的起源》,《馬克思恩格斯選集》第4卷,人民出版社1972年版,第146~147頁(yè)。 [5] 《布什2002年國(guó)情咨文》,http://wenku.baidu.com/view/a442f9e59b89680203d825d8.html。 1820—1913年工業(yè)化國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口的平均關(guān)稅稅率(%) 國(guó)家/年份 1820 1875 1902 1913 澳大利亞 —— —— 6 16 加拿大 —— —— 17 28 法國(guó) —— 12-15 34 20 德國(guó) 10 4-6 25 13 意大利 —— 8-10 27 18 丹麥 30 15-20 18 14 瑞典 —— 3-5 23 20 美國(guó) 40 40-50 73 44 [6]轉(zhuǎn)引自高梁著:《挺起中國(guó)的脊梁:全球化的沖擊和中國(guó)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)》,石油工業(yè)出版社,2001年版,第12頁(yè)。 [7] 拿破侖曾深有感觸地說(shuō):“在世界當(dāng)前情況下,任何國(guó)家要想采用自由貿(mào)易原則,必將一敗涂地。”轉(zhuǎn)引自[德]弗里德里希•李斯特著,陳萬(wàn)煦譯:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》,商務(wù)印書(shū)館,1961年版,第69頁(yè)。 [8] 《鄧小平文選》第3卷,人民出版社1993年版,第311頁(yè)。 [9] [美]尼克松著,王觀聲、郭健哉、李健英等譯:《1999:不戰(zhàn)而勝》,世界知識(shí)出版社1997年版。 [10]劉杉:《福山——從“歷史終結(jié)論”到對(duì)中國(guó)模式的歷史考察》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》,2011年9月6日。 [11]馬克思:《資本論》第1卷,人民出版社1975年版,第831~832頁(yè)。 [12]列寧:《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》,《列寧選集》第2卷,人民出版社1960年版,第730頁(yè)。 [13] 《歐洲爭(zhēng)論資本主義出路 馬克思〈資本論〉再暢銷(xiāo)》, http://news.sohu.com/20081121/n260772792.shtml。 [14][德]黑格爾著,王造時(shí)譯:《歷史哲學(xué)》,上海書(shū)店出版社2001年版,第108頁(yè)。 [15] [德]黑格爾著,王造時(shí)譯:《歷史哲學(xué)》,上海書(shū)店出版社2001年版,第109頁(yè)。 [16] 列寧:“帝國(guó)主義是過(guò)渡的資本主義,或者更確切些說(shuō),是垂死的資本主義。”列寧:《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》,《列寧選集》第2卷,人民出版社1960年版,第843頁(yè)。 [17] 參見(jiàn)列寧:《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》,《列寧選集》第2卷,人民出版社1960年版,第817頁(yè)。 ( 作者系北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
張文木:中國(guó)知識(shí)分子要擔(dān)當(dāng)民族復(fù)興的責(zé)任
2019-05-01張文木:中國(guó)需要經(jīng)營(yíng)和治理世界的經(jīng)驗(yàn)
2019-04-29內(nèi)容 相關(guān)信息
師偉:對(duì)比倫敦大火,誰(shuí)還相信美國(guó)“911"?!
2017-06-16自導(dǎo)自演?911被隱藏14年的機(jī)密報(bào)告公布
2016-07-26從911到巴黎恐襲,中國(guó)面臨被動(dòng)與主動(dòng)的戰(zhàn)略機(jī)遇
2015-12-01? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞