在新華網發表《讓“投降論”成為過街老鼠》一文,以三十年未曾有過的嚴厲語氣批判“投降論”和“恐美崇美”情緒之后,人民網接過了接力棒,連續發表六篇重磅文章,批判“恐美崇美”論調,這是一個相當值得關注的重要信號。這六篇文章的題目分別是《中國人怎么愛國還需要別人來教嗎》、《斗爭的結果會是“中必輸”嗎》、《中國扛不住美國的“三板斧”嗎》、《中國能吞下“如果”帶來的苦果嗎》、《中國“委屈”就能“求全”嗎》、《真是中國高調惹的禍嗎》。
人民網系列評論文章批判的各種“恐美崇美”論調,就是之前新華網《讓“投降論”成為過街老鼠》一文批判的“投降論”的各種具體表現。各種“崇美恐美”論調的要害還是“投降”二字。
這些論調,雖然角度不同,包裝各異,但總體上是從兩個方面發揮其“特殊”作用:一是渲染失敗情緒,論證“中必輸”,以瓦解我全民的抵抗意志和必勝信念;二是通過顛倒是非,把美國的責任推給中國,把美國失去的道義還給美國,可謂“用心良苦”。
為何現在官方媒體對“投降論”如此警惕?原因主要有三:
首先是我們國家正在面臨著世界第一強國美利堅對中國的全面遏制,面對崛起過程中的重大考驗,非比平時,此時最需要團結一心,共御外侮。
其次,回顧我們的歷史,在民族危機面前,來自外部力量的威脅是第二位的,內部的“投降論”、“失敗論”泛濫,容易讓軍民失去抵抗意志,精神渙散,缺乏斗志,未戰先怯,才是最為致命的。遠的不談,就說9.18國恥,就是不抵抗主義讓東北守軍面對實力遠遜于己的關東軍,未戰先敗,將東三省拱手于人。歷史尚未遠去,教訓理當記取。既然有前車之鑒,就不能讓歷史重演。
如果不對“恐美崇美”言論劃清界限,讓“投降論”如過街老鼠,任其泛濫,后果不堪設想。人民網系列文章把“恐美崇美”的問題,提高到“這不僅僅是大是大非問題,也是事關成敗得失的問題”的高度,非常有必要。
再次,雖然有新華網的批駁雄文,但各種奇談怪論并未銷聲匿跡,繼續以“理性”的面目“頑強”的出現,把“當代義和團”的帽子扣在理性愛國的人們頭上,給“中國必敗論”披上理性的外衣,把美國對中國的遏制政策的起因說成是中國未保持“韜光養晦”策略,是中國高調惹的禍,主張中國以“委屈”來“求全”。
還有人明里暗里的把問題說成是中國有稱霸之心,才有了稀土戰、科技戰、貿易戰,更有人主張“維持美國在國際中的優勢地位是中國對人類的責任”。
官方喉舌對“崇美恐美”論的連續批駁,也說明問題的嚴重性和斗爭的復雜性。
不要小看這些聲音背后所代表的力量,更不能低估這些力量在民族危機時的破壞力。當然,評估其危害性的時候,應該注意區分,哪些是認識問題,哪些人是站位問題,做到具體分析,區別對待。
形勢的復雜性遠遠超過很多人的想象。中國與美國之間的博弈,從來不只是一條戰線,中國輿論場上的這些爭論,正是發生于內線,是中國與美國之間戰線的延伸,而且往往比外線有著更具決定性的作用。只要中國內部不被對手分化,十四億人的中國,又豈是外部力量可以戰勝的?
在重大考驗面前,一個民族的意志和品質等精神因素,經常成為決定成敗的最重要因素。
明朝的“北京保衛戰”能取得勝利,最重要的一條是于謙為代表的抗戰派,以一句“言南遷者可斬也”,有效壓制了“南遷派”的不抵抗主義和失敗論,由此,軍民團結一致,上下戮力同心,克服了精銳之師已經亡于“土木堡”之役的艱難局面。
不能低估國內“投降論”和“恐美崇美”言論的破壞力,一個民族的精神潰敗了,再先進的武器,再強的實力,也一樣會成為失敗的一方。中國幾千年歷史,這樣的事例太多了。
大敵當前,大戰在即,如果不對“投降論”者加以遏制,會讓中國面臨著內外兩條線的夾擊,這是兵家之大忌。
中國要想崛起,就必須經過美國的這一道關。“投降”沒有前途,后退沒有出路,而且是退無可退。連伊朗都清楚:
【“美國是得寸進尺的黑幫,原則讓步會導致談判破裂,如果在原則問題上出現任何的松懈和動搖,都會讓其產生得寸進尺甚至不切實際的幻想,馬上會提出更加苛刻的要求”。】
讓美國學會講道理,靠妥協和讓步是不可能的,只有敢于面對,敢戰善戰,才能把美國逼回談判桌。跟美國人打交道,戰場上得不到的,談判桌上也肯定得不到。
而且,美國迄今的所作所為,有兩個特點不能忽視:一是特朗普政府執行的極限遏制政策,已經嚴重逾越中國人的“紅線”,美國連中國讓步的空間都沒有預留。二是美國的對華遏制政策,既不是一時的沖動,也不是局限于某一個領域,更不是特朗普的個人意志,而是成為美國政治精英集團的整體意志。美國立法與行政機構,民主黨和共和黨,無論在其他問題上有多么大的分歧,但是在遏制中國的問題上,已經達成了高度的一致。
最能說明這兩點的,還不是美國對華為等中國高科技企業的封殺,而是美國在臺灣問題上的越軌動作:
2018年美國當地時間3月16日,特朗普簽署“臺灣旅行法”,這部松綁并允許美方所有層級的官員訪問臺灣的法案成為法律。這里需要敲黑板劃重點的是,該法案在美國參眾兩院都是全票通過。
2019年5月17日,“臺灣保證法”又在美國眾議院以443:0全票通過,這個法案的要害是要求美國對臺軍售常態化、重啟“美臺貿易協議”會談,支持臺灣“有意義”參與聯合國、世界衛生大會、國際民航組織、國際刑警組織等主權國家才能作為會員國的國際機構。
更早一些,2016財年的參議院版國防授權法案也曾提出要邀請臺軍參加美軍的空中對抗演習“紅旗軍演”。2017年7月14日,美國國會眾議院審議也曾在2018財年國防授權法案中,要求“美國國防部長應評估美國與臺灣軍艦互訪的可能性。”2019財年國防授權法案加入“開展兩軍高級軍事交流和聯合軍事演習”,“通過軍售和其他方式向臺灣提供裝備,特別是不對稱作戰武器”等涉臺內容。
美國在臺灣問題上,越走越遠,官方機構已經多次直接把臺灣列為國家。
美國國防部于6月1日發表的長達55頁的《印太戰略報告》中,將臺灣列入“國家”名單。
2018年11月8日,美國國務卿蓬佩奧宣布8個國家和地區暫可獲得豁免權,繼續進口伊朗石油,中國大陸和臺灣地區在列。
臺灣問題是中美關系最敏感最重要的問題,一個中國原則是中美關系的基石。臺灣問題事關國家統一和民族大義,面對美國的訛詐和遏制,中國有讓步的空間和以妥協換美國人收斂的可能嗎?
那些不了解美國人的思維方式的人,建議看看本公眾號的《面對伊朗版的“勿謂言之不預”,美國敢打伊朗嗎》一文,了解一下朝鮮是如何讓特朗普學會講道理的。本文在此摘錄幾段如下:
2017年,美國也同樣是做出要軍事打擊朝鮮的架勢,朝鮮沒有屈服,反而跟美國針鋒相對。2017年8月,朝鮮方面宣布,朝鮮人民軍戰略軍正慎重考慮用“火星-12”型中遠程戰略彈道導彈對關島周邊進行包圍打擊的作戰方案。朝鮮還于2017年9月15日發射了射程能夠覆蓋關島的火星-12彈道導彈。朝鮮還宣稱,于當地時間11月29日凌晨,成功發射了能夠搭載超大型重型核彈頭并能夠覆蓋美國全境的洲際彈道導彈。
美國從此學會跟朝鮮講道理了。在2017年12月12日,時任美國國務卿蒂勒森在美國智庫“大西洋理事會”發表演講時說,美國仍然希望通過外交方式解決朝核問題;只要朝鮮準備好了,“美國愿意開始與朝鮮進行‘不設先決條件’的談判”。
后來,就有了特朗普與金正恩的兩次面對面談判。
現在的特朗普對朝鮮是什么態度?2019年4月,針對朝鮮發射短程彈道,特朗普稱朝鮮試射導彈“很正常”,這并未影響他與朝鮮最高領導人金正恩的關系。據法新社5月11日報道稱,美國總統特朗普5月10日在接受媒體采訪時說:
【“我認為這根本就不是破壞信任。而且,你知道,在某個時候我可能會(失去信心)。但現在沒有”。】
他說:
【“這些都是短程導彈和非常符合標準的東西”。】
伊朗前兩天擊落了美國RQ-4“全球鷹”無人機,美國又是怎么表現的?美國并沒有對伊朗動武,特朗普先是幫伊朗開脫,“我很難相信,這是故意的”。又在6月23日特別感謝伊朗革命衛隊沒有選擇擊落一架載有30多人的美軍巡邏機,“我認為他們這么做是非常明智的,我們非常感謝他們沒擊落飛機”。
在沒有辦法的情況下,美國人也是會“軟”的,而且美國人軟起來,身段是很妖嬈的。美國是有這個傳統的,當年尼克松作為超級大國的總統,不遠萬里跑到還未有外交關系的中國進行訪問,已就美國政府如何與強勢對手打交道,為今日的總統特朗普做出了表率。
美國人既是紙老虎,又是真老虎,二者之間是可以依據一定的條件轉換的。如果中國以妥協求“全”,美國人就是真老虎,得隴望蜀,得寸進尺,都是嫻熟的規定動作。讓美國人講理的方式就是以敢于斗爭的方式,讓其不得不講理,除此之外,沒有別的辦法。
本文原載微信公眾號“明人明察”
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞