日韩视频二区,日本护士xxxxxhd,最近中文字幕2019免费3

銳解局：中美博弈大變局！

點擊：作者：銳解局來源：銳解局發布時間:2019-06-29 13:06:02

開篇第一句：

有一個現實我們必須認清楚，美國對待中國，已經進入全面制衡的對抗狀態，中國人不能心存幻想，更不能一廂情愿。

一

中美經濟貿易的對抗，談判是事件發展的必然過程。但不論談判結果如何，在未來二十至三十年內，中美關系的主旋律將由過去的大限度合作，轉向為美國對中國的全面遏制。這種戰略遏制不是公知們所說的自由市場的道路之爭，或者是意識形態之爭，不然你根本解釋不了美國為什么和沙特這個封建帝制國家關系那么好。美國對中國的打壓，就是掉進了修昔底德陷阱，即單純的老大對老二的打壓。

而美國人打仗歷來有個傳統，那就是要做到師出有名，站在道德的制高點上，讓全世界都覺得他是正義的化身。比如當年2003年打伊拉克的時候，明明安理會上沒有薩達姆生產大規模殺傷性的武器，他寧愿讓CIA偽造證據，也要堅定不移的侵略伊拉克。

現在對中國也一樣，經貿戰之前，川普御用軍師班農在南海和一帶一路問題上，滿世界給中國造謠，而且造謠的水平有板有眼。

西方政治家很是信奉地緣政治學說那一套，于是班農就把中國的“一帶一路倡議”、南海造島等政策與西方三大地緣政治理論混為一談。即“絲綢之路經濟帶”是英國地緣政治學家哈爾福德.麥金德提出的世界島理論（誰控制了中亞腹地誰就控制了至關重要的世界島，誰控制了世界島誰就控制了世界）。“21世界海上絲綢之路”對應的是美國阿爾弗雷德.馬漢上校提出的“海權論”（誰將從亞洲到歐洲的港口都連接起來的話，誰就將控制整個海洋）。而南海造島，則與尼古拉斯.斯皮克曼提出的邊緣擴張理論有異曲同工之妙（大國崛起需將敵國的勢力范圍盡可能的遠拒于國門之外）。

基于這三點認知，班農又得出一個更天馬行空的結論：這是人類歷史上規模最龐大的全球性戰略擴張計劃。而正是因為他極具渲染力的結論，直接促成美國軍界、政界、商界在全面打壓中國的問題上，達成了高度的一致。

經貿戰爆發后，川普又成天在推特上說中國每年從美國賺走了幾千億美元、中國人都是小偷之類的話。我們很多同胞比較委屈，各種數據擺在那里，明明是美國人用極低的價格享受了中國最優質的產品，企業利潤的大頭也是美資拿走的，憑什么污蔑我們？

事實上，咱們根本不用去解釋，什么貿易逆差太大、知識產權保護力度不夠強，都只是發動戰爭前師出有名的理由，不怎么講，川普如何團結國內的統一戰線？

還有些投降派認為，中美做了四十年的夫妻，這次只是鬧著要分居，還遠沒到離婚打架的地步。這種說法要么是來混淆視聽的，要么就是沒腦子。說好聽點，中美四十年關系是合作共贏的典范，說難聽點，就是各取所需、相互利用。美國現在認為能從中國索取利益的空間已經不大了，反倒是中國正在不斷蠶食屬于他的蛋糕（指中國全面進軍高端產業對美國市場造成的沖擊）。所以美國對現在的定位，是戰略競爭者、是你死我活的敵人。

二

新唐書有云：以史為鑒，可以知興替。美國通過兩次世界大戰基本確立起全球霸權后，曾遇到過兩個比較危險的挑戰者，一個是蘇聯，一個是日本。

這里有個細節需要說明下，蘇聯是在意識形態與軍事領域對美國造成全球性挑戰，綜合國力在美國的70%左右。日本只是在經濟領域對美國造成全球性挑戰，綜合國力大概在美國的40%左右。也就是說，美國歷史上遇到的兩個競爭對手，只是在某一個或兩個領域對它構成威脅，并沒有產生全方位的挑戰，即兩國的綜合國力始終不如美國。

但即便如此，日本和蘇聯競爭失敗的下場也很慘。蘇聯在冷戰后分裂成15個國家，主體俄羅斯的綜合國力只有美國的20%，經濟更慘，只有美國的10%，和中國廣東省的體量差不多，因為龐大的核武庫存在，美國現在還想對它進行二次肢解。日本稍微好一點，命基本上是保住了，但GDP從美國的70%下降到25%，人均GDP則從美國的150%暴跌至65%。曾經叱咤全球的日本制造業，如今徹底淪為中美兩國高科技企業的配套廠商。

中國作為第三個世界老二，是非常讓美國忌憚的，比日本和蘇聯加起來還要忌憚。主要是兩點原因：

第一個是中國各方面發展都很齊全，不像日本和蘇聯，要么是軍事上的短腿，要么就是經濟上和產業上的短腿。

目前，中國已經擁有了全球最完整的供應鏈以及工業體系，根據世界銀行的估計，中國GDP總量將在2028年~2030年超越美國。軍事上也不差，五角大樓曾做過推算，如果中國軍費開支仍維持在GDP的1.4%~1.8%的水平，大概會在2049年與美國并駕齊驅。如果中國認為美國造成的壓力太大，把軍費開支比例提升一倍，達到與美國并肩的時間將提前到2030年。

自美國成為全球霸主后，是從來沒有遇到過這樣的對手，各方面發展都不比它差，高素質人口還多，這對習慣了用懸殊實力去碾壓對手的美國人而言，是一件非常恐怖的事。

第二個是近年才出現的新概念，是由美國歷史學家薩繆爾·亨廷頓提出的“文明沖突論”。他認為世界上有三大文明，以英美為主體的基督文明、以中國為主體的儒學文明、以中東為主體的伊斯蘭文明。

蘇聯信仰的東正教是基督教下屬流派，從文明歸屬來看，美蘇是一脈相承的。而伊斯蘭文明沒有一個強大的主體國家，無法對美國構成挑戰性，只有中國，既是一個實力強大的國家，也有獨立的文明體系，這也是美國以前沒遇見過的。所以美國國務院負責政策規劃的主管官員基倫·斯金納在今年五月曾表示：美國務院正在制定一項針對中國的戰略，該戰略基于“與一個真正不同的文明較量”的理念，這在美國歷史上從未有過。

因此，美國一定會對我們進行全方位的戰略打擊，而且力度比對蘇聯和日本的更大。所謂“匹夫無罪，懷璧其罪”，就算你沒有取代他的想法或者行動，但你只要具備取代他的實力，就足以讓他感到恐懼，并為之瘋狂的攻擊你。

三

中美經貿戰全面爆發后，有些骨質疏松的中國人就在思考一個問題：中國要怎么做才能讓美國放棄對我們的遏制？其實答案已經很清晰了，要么是全面接受美國開出的條件，要么是被美國打到毫無還手之力。

日本屬于前者，全面的、無條件的接受美國一切條件，心甘情愿放棄國家部分主權。而在日本GDP下降到美國的30%后，美國基本就放棄了對日本的打壓。

參照日本這個前車之鑒，要想使美國徹底放棄對中國的遏制，我們的GDP不僅要在現有的基礎上砍掉一半，還得把齊全的產業鏈轉移到美國或者其他地區。而中國人口是美國的四倍，如果GDP砍掉一半，也就意味著我們的人均收入也會減少一半。現在經濟壓力本來就很大，你還能接受工資縮水50%嗎？

你看看現在的日本，工資收入二十年沒有增長，整個社會死氣沉沉，當年血氣方剛的昭和男兒九成淪為令和廢物，全敗日本妥協所賜。一個國家沒有崛起的希望，誰還愿意吃力不討好的付出呢？

蘇聯屬于后者，不僅被美國打得毫無還手之力，連國家都保不住，直接分裂成15個獨立政治實體。這個不用多講，在中國，分裂國家自古以來都是遺臭萬年的存在，要我們拿國家領土完整換美國的高抬貴手，寧死不從。

美國不想讓中國繼續發展，而中國也不會犧牲國家利益去順應它，所以中美兩國之間的矛盾，是基本不可調和的。

全面遏制中國，是美國兩黨乃至整個朝野最大的共識，唯一的區別就在于遏制的方式方法。奧巴馬在第二任期時提出的“亞太再平衡”戰略，就是完全沖著中國去的。在此基礎上提出的TTP（跨太平洋洋貿易與投資伙伴協定）和TTIP（跨大西洋貿易與投資伙伴協定），就是通過溫水煮青蛙的方式，拉攏全球主要經濟體一起圍堵中國。

相比于川普整出來的貿易大戰，雖然這個政策看上去很溫和，但殺傷力更大。經濟基礎決定上層建筑，只要經濟被孤立于世界之外，中國的發展就沒有任何動力了。

正因如此，當前的貿易談判不論是成抑或是不成，都不會改變美國全面遏制中國的政策。成，美國會選擇一種比較溫和的方式對我們進行打壓；不成，美國大概率會利用這次機會爭取在未來十到二十年內讓兩國經濟實現硬脫鉤，然后再發起一場類似于上個世紀的冷戰。這一點，我們國人必須要做好充分的心里準備。

四

知己知彼方能百戰不殆。既然明確了未來二十年中美競爭的主旋律，那么就需要進一步認識到中國有什么優勢劣勢，美國有什么優勢劣勢。

之前的文章說了很多中國的優勢，今天主要來講講劣勢。

中國最大的劣勢在于，國內大部分人對美國沒有一個完整的認識。現在的關于中美競爭的文章，無非是投降論和速勝論。

先說投降論：投降論的核心觀點是中美實力懸殊太大，美國遠強于中國，中國必敗。這點其實也沒錯，美國實力確實比中國強。但問題就在于投降派提出了問題，但卻沒有解決問題的辦法。如何投降？投降能不能保證國家利益？高舉白旗美國就不會在遏制你了嗎？

這種想法實在是太天真了，與當年汪精衛、何應欽之流沒有任何區別。

美國真正的目標不是知識產權和讓中國擴大開放的問題，而是要一勞永逸的徹底剪除掉中國的戰略競爭力。經貿戰一投降，美國還是會在別的領域打你。就像當年的抗日戰爭一樣，蔣介石丟了東北，日軍就不侵華了嗎？放屁！丟完東北丟華北、丟華北是華東、華東丟完緊接著就是華中。不徹底吞并中國，日本不會善罷甘休。同理，中國競爭力不徹底垮掉，美國絕不會收手的。

毛主席有句話說得很好：以妥協求和平則和平亡，以斗爭求和平則和平寸，打得一拳開，免得百拳來！只要早在貿易科技這幾個領域牢牢拖住美國，他就不敢輕易開辟其他戰線，這在時間上對中國是非常有利的。

再說速勝論：速勝論的核心觀點是全世界對美國都很不滿，想要聯合起來對抗白宮、對抗川普。歐洲的領導人稍微發表一點批評美國的言論，美國快不行了的帖子就滿世界亂飛。

這種言論看上去比較提氣，但危害性有時候比失敗的言論還大。速勝論的擁護者，一旦在戰爭初期遭到嚴重的打擊，就會一觸即潰。當年抗日戰爭就是這樣，國軍信誓旦旦的說要守多久多久，結果從南京到武漢，就差用一瀉千里來形容了。

中美戰略競爭，是力量與力量之間的掰手腕，美國的力量比中國更大，前期優勢性一定比中國大，這個是不容爭辯的事實。

五

美國的劣勢是什么呢？

除了我們經常提到的產業空心化的問題，美國最大的劣勢在于資本主義的不確定性。這種不確定性主要體現在兩個方面，一種是執政集團的不確定性，一種是企業的不確定性。

執政集團的不確定性：美國的政治制度決定了政客們首先關注的問題，不是長期性的國家戰略，而是決定他們日后利益分配的選票。川普跟中國打經貿戰，首要出發點也是為了選票，這是他在16年競選時提出的承諾，其次才是國家戰略。

企業的不確定：今年之前，所有美國人對中國都是同仇敵愾，普通工人因為就業問題而仇恨中國（中國產業鏈更完善，資本家不在美國建廠），企業因為中國瓜分蛋糕（產業升級）而仇恨中國。今年之后，變化就比較明顯了，越來越多的企業反對新增關稅。因為他們發現即便越南與印度的勞動力更為廉價，但缺乏完整的產業配套，效率和性價比上均不如中國。

還有就是中國市場創造的利潤太多，以逐利為主的資本家難以割舍。比如在美國宣布禁止美企向華為供貨后的第二個月，包括英特爾在內的美國企業就恢復了對華為的供貨。美光科技的市值甚至因恢復對華為的供貨，而一度暴漲10%，此前一直是下跌的態勢。

其次是政治極端化。以川普鼓吹民粹主義上臺為標志，美國政治極端化的問題越來越嚴重，而極端化又會加大美國國內的政治分裂。

雖然內部分裂的美國仍會堅持中國是首要勁敵的想法，但這種分裂會在無形中消耗美國國力，使它在外部發力時，無法達到最佳狀態。如果川普能在2020年后繼續連任，再折騰美國政壇四年，對中國和俄羅斯都是好事。

最后一個劣勢在國際層面。中國沒有明確的盟友，但除美國之外，也沒有明確意義上你死我活的敵人。而美國雖然盟友多，但這些年為了維護自身的全球霸權，得罪了很多國家，俄羅斯、日本、伊朗、甚至還有歐盟。如果美國在競爭中長期占據優勢還好說，可一旦處于下風，這些國家都是會起來造反的。

比如日本，你若是問全世界哪個國家最恨美國，不是中國、不是俄羅斯，而是日本。亞洲的小民族都有一個共同的特點：記仇。古代的中央帝國只是占領過交趾幾次，越南人恨了我們上千年。而美國用兩顆原子彈炸死幾十萬日本人，更是在八十年代以莫須有的罪名一舉扼殺了日本重新崛起的機會，他能不恨你嗎？只不過這個民族把反美情緒藏得很好，一般人看不出來。但有機會重新獨立，日本肯定會沖上去咬美國。

六

分析完中美兩國各自的劣勢后，我們再來談談具體該怎么打。

前文說過，在未來二十至三十年內，中美關系的主旋律將由過去的大限度合作，轉向為美國對中國的全面遏制。也就是說，這是一場規模空前的持久戰。

這個時候就需要重讀毛主席的經典文獻——《論持久戰》。1938年春，在面臨日本軍國主義強大的攻勢下，毛主席在論持久戰一文中提出戰勝日本的三個必要條件：一是在中國國內建立抗日統一戰線；二是在國際上建立抗日統一戰線；三是在日本國內和日本掌控的殖民地掀起反殖民主義與反軍國主義的人民革命運動。

上述三個條件，同樣也是今天中國打贏中美之爭的必要條件：一是中國內部必須保持統一與團結；二是在國際層面團結一切可以團結的反美力量，打破美國締造的反華同盟圈；三是美國內部矛盾持續激化以及經濟停滯增長。

保持內部的團結與統一：歷史證明，在強敵瀕臨城下時若內部不能統一思想，團結抗戰，這個國家就會一敗涂地。國民黨中國是如此，蘇聯亦是如此，今天的中國絕不能再重蹈覆轍。一句話：不管你是何種身份地位，只要能把中國利益放在美國利益之前，都是國家可以團結和信任的對象。

團結國際反美力量，打破反華同盟：這一點對國人來說可能難以接受，因為中國要想達到這個目標，就不能在實力沒有形成絕對的優勢前和美國徹底翻臉。相反，在美國掌握優勢的前期階段，我們還得維護好與美國的關系，不能咄咄逼人，更不能言美必戰。

為什么呢？原因很簡單：如果我們在實力沒超過美國前就撕破臉皮，那么美國就會以此為契機，逼迫其他國家站隊。而此時中國的優勢并不明顯，大多數國家肯定會站在美國一邊。這不是打破反華同盟，而是在幫美國擴大反華同盟圈。這一點，不僅是對國家的考驗，也是對我們人民的考驗。

誰都想拉開架勢大干一場，但雙方實力差距擺在那里。勾踐尚能臥薪嘗膽數十載，我相信經歷過5000年風風雨雨的國人更能明白這層道理。

其次，我們要用市場拉攏日本和歐洲。如果現在中美開戰，那么日歐毫無疑問的會站在美國一邊。但倘若中美關系斗而不破，日本和歐洲就會設法在中美間左右逢源，不至于全面倒向美國。

一旦中國的實力超過美國，日本肯定會重新脫歐入亞，歐洲也會因為國際力量的重新洗牌而加速內部整合的進程，否則他就分不到那么多蛋糕。

美國內部矛盾持續激化以及經濟停滯增長：時間是站在我們這邊的，中美現在的態勢，是美國在經歷過七十年的戰略擴張后，逐漸江河日落。而中國是在七十年的實力積累中，逐漸厚積薄發。