隊長轉了個PDF,內容是中美實力對比。是國內某研究院首席的手筆,已經出現幾天了。這種對比原來很多,這幾年少了。在這種貿易戰和高科技絞殺的當下,出這么個東西,很耐人尋味。
春秋筆法,斧聲燭影是被豢養的孱弱無力的中國舊知識分子的慣常伎倆。從某種程度上講代表著他們和豢養他們的主子的心態。
資料很詳實,做的很仔細,邏輯很嚴密。錢花到那那好,這話真是對。
但和舊的對比毛病一樣,標準和模型是錯誤的。
標準是敵人制定的,標準是錯誤的。用敵人制定的錯誤標準來進行對比,你不可能得到正確結論。再仔細,再嚴密,再詳實,也是錯誤的。我們的祖先把這種行為叫做:南轅北轍 刻舟求劍。
前邊的語音中有一段牛大和一個朋友關于中美高科技投入的對話:不能那樣比,美國的投入是印出來的錢,我們投入的是賺的錢。根本不一回事。我這個朋友的錯誤和這篇PDF的錯誤是一樣的。
美國的優勢那么明顯:橫跨兩洋,沃野千里,物產饒碩。海晏河清,蒼天的恩選之地,全世界最頂級的人才都趨之若鶩。連空氣都是甜的。
但為什么從來沒有人問過,美國優勢這么大,他為什么會被我們一點點趕上?
本字以農業為例,嘗試顛覆認知,厘清真相
通常都認為美國農業是發達的先進的。美國農業自身就是先進的標準,符合美國模式的就是先進,不符合的就是落后。以盡可能少的人從事農業生產,以養活盡可能多的人從事非農的制造業和第三產業是一個目標,也是一個標準。
但從來沒有人問過:什么叫養活,以及用什么標準的養活。大魚大肉是種養活,吃齋也是種養活。養活一幫子禿驢天天念經,和養活一幫子藍翔的學生那需要的東西是不一樣。
問題來了吧。
別的國家不關我的事,只說中國。陳述事實:1美國的單產遠趕不上我國。2美國的耕地面積比我和俄羅斯總和還要多。3糧食總產不如我國。4如果把全國的耕地采用美式農業的方法耕作,僅僅三大主糧都不能滿足國內需要。
再厘清下概念:什么叫農業。什么叫農產品。中國人普遍對這個東西有點模糊。我們先扣除水里出的東西。只說地上長得,再加上需要養殖的哺乳動物和鳥。扣除昆蟲和爬行動物,兩棲動物。
問題:中草藥種植需不需要耕地?問題二:隊長,你沒吃過驢肉火燒?我沒問:茶葉,黃酒,白酒,米酒,和煙卷的事啊
事實:中國的土地上出產的作物,至少有一百五十種,美國的產量為零。這他媽的怎么比?
美國農業比我們先進這個結論他們是怎么得出來?
美國農產品的相對優勢只有兩個:單位農產品所需工時少 價格便宜(以美元計價)背后隱藏的數據是:單位農產品消耗的石油和鋼鐵機械。
簡單來講:美國農業是資本主義農業,為資本主義服務,農業是資本主義工商業的一個鏈條,提供飼料和其他原材料,消耗制造業產品,石化產品。是南北戰爭時期南方奴隸種植園經濟的變種。
美式農業的基本特點:用標準化的,工業化的,方式生產飼料養活人,因為人是資本主義生產鏈條中的一個環節。
中國農業為人服務,為人的餐桌,提供更豐富,更好吃的食物(我沒說更健康,因為凡好吃的都不健康)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞