張文木丨隨筆：關于雞生蛋還是蛋生雞的思考
點擊： 作者：張文木 來源：昆侖策網【原創(chuàng)】 發(fā)布時間:2019-07-20 08:49:59
“雞生蛋還是蛋生雞”是一個哲學怪圈，而許多學人陷入其中就是不能自拔。他們的問題多出在對事物本質的認識方法上。
事物的本質是由事物中的主要矛盾決定的。在雞蛋孵化雛雞期間，特別是在其初期，雞蛋的變化決定雛雞的存在，雞蛋是自為之物，雛雞只是被動的自在之物。在雞和蛋這對矛盾中雛雞是次要矛盾的方面，蛋是主要矛盾的方面，這時事物的本質是“蛋生雞”而不是相反。當雛雞孵化成熟并破殼而出之后，雞這時已成為自為之物，成為雞和蛋這對矛盾中的主要矛盾，隨后的邏輯就是向“雞生蛋”方向發(fā)展。當雞成長到要下蛋的時候，在“雞生蛋”和“蛋生雞”這對矛盾中，“雞生蛋”就成了事物確定的本質并開始向“蛋生雞”的方向轉化，直至雞蛋落地——此后“蛋生雞”的邏輯又開始如常展開。
如此循環(huán)，以至無窮。
經常，即經不離常。經，理論也；常，常識也。人類生活的常識是母親生了孩子，而沒有人說是孩子生了母親。明乎此理的人，可為什么就不明白“雞生蛋”還是“蛋生雞”的道理呢？究其因，還是沒有把自己放在問題中——這是小資式的只將自己的學識用于認識世界，而不用于改變世界的學習態(tài)度，這樣的學習態(tài)度是不能進步的。
馬克思在《關于費爾巴哈的題綱》中批判德國的“神圣家族”們——這些人類似今天的“公知”——說：
“哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在于改變世界。”[1]
“改變世界”，應當是學問的真正起點和真正歸宿，也是真正學者的初心和歸宿。
注 釋：
[1] 馬克思：《關于費爾巴哈的題綱》，《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第19頁。
（ 作者系北京航空航天大學戰(zhàn)略問題研究中心教授；來源：昆侖策網【原創(chuàng)】）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
李成勛：共產黨一定要維護勞動者的地位——《資本論》與中國現實圖片新聞
