方方及其粉絲們的鬧劇能黑得了誰?
在5月12日參加通過津云客戶端、北方網直播的“抗疫第一課”主題報告會時,中國工程院院士、天津中醫(yī)藥大學校長張伯禮院士說:
(這次疫情中)大家也看到了,有一些人,背道而馳。這些人,大家也看到了,以“方方日記”為代表的一些人,特別有些高校的教師,是吧,教授們,還有一些個學生們,發(fā)表了一些個不當的言論,暴露出了他們的扭曲的價值觀,被歪曲的靈魂,看到的不是光明,看到是黑暗。在開始的一個階段,由于對疫情不了解,有點倉促上陣,確實有一些混亂,但是我們混亂持續(xù)的時間很短,后邊主流都是抗疫,都是志愿者,都是醫(yī)護人員奮戰(zhàn),都是社區(qū)的工作者,一派蒸蒸向上,非常的井然有序。(這些景象在日記里)卻看不到,描寫的全都是那個一段兩三個星期的混亂的局面,同時編造了很多不可能出現的事,把它放大。……
于是,@方方 提出要張伯禮院士道歉的要求——
聲稱一直關注武漢疫情的方方大媽,竟然詰問疫情期間一直在武漢一線戰(zhàn)疫,與武漢“肝膽相照”的張院士——噢,還有他的兒子,父子同戰(zhàn)疫情哈。關于張院士的“偉業(yè)”,雙爺我說了不算,還是轉發(fā)一哈司馬3忌 先生的陳述——
以上是不是事實,歡迎方方 及方媽粉們核對,如果有作偽之嫌,雙爺我愿意向方方及其粉絲們,道歉!
還有,在武漢醫(yī)療資源擠兌得最厲害的時候,發(fā)生過一位網名@敲鑼的我 的姑娘在陽臺敲鑼呼救的視頻。這個視頻被網友們大量轉發(fā)。事件三個月后,方方 大媽轉引了這位姑娘的《敲鑼記》的上部(即敲鑼呼救之前的求醫(yī)不得一床難求的窘境),而對下集(母女倆分別入院和入方艙救治及至治愈出院的情況)則作無視處理。敲鑼的我 認為既然引用,就該引全,因為她不想成為被別人利用的武器。結果卻是引來了方媽粉們“忘恩負義”之“白眼狼”的狂轟濫炸……
一位也為姑娘轉發(fā)過“敲鑼救母”及《敲鑼記》全集的@吐槽鬼 看不過眼,列出事件發(fā)生的時序以及自己的看法——
下面說說雙爺我對這些事件的看法:
一、方方 大媽,雙爺我反復聽了張伯禮院士的講話!里頭就沒有一句話是能跟文革掛得上的語句!最嚴厲的語句就是“扭曲的價值觀,被歪曲的靈魂,看到的不是光明,看到的是黑暗”,“以為能給國外提供證據……結果現在也不吃香了”,并列舉事實批駁了“一地手機”(方大媽迄今也沒亮出圖片來),然后談祖國認同、大學思想教育。不是說好的“一個健康的社會應該容忍不同的聲音”么?腫么方媽和方粉們就那么不待見張院士與你們不同的聲音耶?非得給人扣上一頂文革式的大帽子?還要人家跟方媽道歉?道個神馬歉耶?就著哪一句道歉耶?
張院士對你們的批評“扭曲的價值觀,被歪曲的靈魂,看到的不是光明,看到的是黑暗”,簡直就是執(zhí)政黨內部乃至人民內部的“批評和自我批評”的語句,溫柔得連溫度都沒得,腫么就成了“文革式”了?至于“國外提供證據”,那不是你自己整的事兒么?你這是想拿文革這個筐,裝神馬?
聲明一哈:雙爺我是一個對過去的文革持保留態(tài)度者——為此多次與左邊朋友相互PK。而這回看了@方方 對她的批評者罩上的“文革式”帽子——特別是給張院士罩上的“文革式”帽子,再去反復聽了一哈張院士講話中對方大媽的批評,趕腳是:如果張院士的這些批評語句就算是“文革式”的話,雙爺我舉雙手擁護這樣的文革——這文革也忒溫柔了,完全是執(zhí)政黨內部和人民內部的“批評和自我批評”的格式和節(jié)奏啊!腫么就被方大媽裝進了“文革”這個筐了耶?
二、@敲鑼的我 憑神馬要對5月11日才轉發(fā)她的《敲鑼記》上集的方方 大媽感恩懷德?——這是個馬后炮哈!憑神馬?為神馬?要不方方 你自己來說說?其他詛咒這位姑娘是白眼狼的方粉們也來說說?憑神馬?為神馬?方大媽的馬后炮只放了一發(fā)——還是仨月后放的,是不是你們就被震耳欲聾了?明目張膽地偷梁換柱也成了很V5的事兒了?人不過就是想不被人利用么?腫么就成了白眼狠?有了“應收盡收”,人社區(qū)和白衣天使,一定就會撇下這對苦命的母女倆?
人家母女倆,是你們中哪個救了滴?哪位敢出來爭這個功?
文章已于2020-05-15修改
作者:成都雙爺 來源:雙石茶社
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞