久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

臺(tái)灣果國(guó)史館公布關(guān)于1935年大渡河之役的一批檔案成了打臉利器

點(diǎn)擊：7564  作者： 成都雙爺    來源：雙石茶社  發(fā)布時(shí)間:2019-03-01 10:32:50

 

 臺(tái)灣果國(guó)史館公布關(guān)于1935年大渡河之役的一批檔案成了打臉利器

一、關(guān)于大樹堡佯動(dòng)

按中革軍委部署，中央紅軍渡河第二先遣隊(duì)1935年5月23日進(jìn)抵大渡河南的大樹堡，守軍一連大部被殲，一部乘船逃過河北。這個(gè)信息，劉文輝于24日深夜電告了蔣介石。但這個(gè)“便衣隊(duì)一二百人混在難民中，為我軍河防部隊(duì)擒得，故未得逞”是個(gè)烏龍八卦，不知是富林守將川軍劉湘部第六旅旅長(zhǎng)王澤浚編的，還是劉文輝本人八卦的。

蔣介石關(guān)于發(fā)現(xiàn)紅軍便衣隊(duì)偷渡大渡河給薛岳電

（1935年5月26日亥時(shí)）

限即到

薛總指揮：

中刻抵成都，據(jù)劉自乾敬亥電（筆者注：5月24日23時(shí)）稱：大樹堡已發(fā)現(xiàn)便衣隊(duì)一二百人混在難民中，為我軍河防部隊(duì)擒得，故未得逞，但匪大部尚未發(fā)覺也。我軍在德昌應(yīng)酌留一營(yíng)兵力筑碉防守，并征集糧秣，保護(hù)后方輸送為要。

中正。有[亥]侍參電

——《蔣介石關(guān)于發(fā)現(xiàn)紅軍便衣隊(duì)偷渡大渡河給薛岳電（1935年5月26日亥時(shí)）》，賀國(guó)光編撰《國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)行營(yíng)參謀團(tuán)大事記》第165～第166頁(yè)（手令影印件），中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院軍事圖書館1986年9月翻印。亥時(shí)：23時(shí)～次日1時(shí)。

于是，蔣介石照樣對(duì)龍?jiān)瓢素粤艘槐?/span>——

蔣介石關(guān)于已抵成都致龍?jiān)齐?/span>

（1935年5月26日）

電昆明龍總司令云曰：中刻抵成都，匪情無變化。昨有便衣隊(duì)百余人擾亂大渡河南之大樹堡，當(dāng)被我軍消滅，其大股尚無發(fā)現(xiàn)。

——《蔣介石關(guān)于已抵成都致龍?jiān)齐姡?span lang="EN-US">1935年5月26日）》，《蔣中正總統(tǒng)檔案·事略稿本第31卷》（[臺(tái)灣]高素蘭編著）第158頁(yè)，國(guó)史館2008年11月初版。

25日那天，劉湘將富林守將王澤浚23日晚上的報(bào)告轉(zhuǎn)呈蔣公——

劉湘轉(zhuǎn)報(bào)王澤浚旅大渡河防情況致蔣介石電

（1935年5月25日未時(shí)于成都）

軍急，巴縣委員長(zhǎng)蔣均鑒：

盡密，頃據(jù)王旅長(zhǎng)澤浚梗（23日）戌（19～21時(shí)）電稱我部于昨前兩日先后到達(dá)富林后得知情況如下：⑴匪似越西昌北竄冕、越，夷人叛變，軍隊(duì)官吏相棄而逃，今晨海棠方面電話不通，惟大渡河邊尚無逃難民眾，判斷夷變屬實(shí)，匪至則來也。⑵由南岸退回部隊(duì)約連與越城守兵據(jù)守后，該匪追前被夷擊，損傷甚重。⑶富林駐楊蜀修（即楊學(xué)端）一旅，職到后與彼協(xié)商，該部擔(dān)任雨灑坪至大沖一段，職部擔(dān)任大沖至趙候廟一段，長(zhǎng)約三百里，刻河水未發(fā)，沿岸又系崇山峻嶺有橫交通而無縱交通，只能采取直接備，又趙候廟至金口河兩岸全為夷地，常無軍固防守而金口河又系要道，請(qǐng)飭楊軍早日接防為禱。⑷職所擔(dān)任地段本日已派孫、馮兩團(tuán)接替完竣，碉堡工事正趕筑中。⑸此間糧食向來缺乏，專賴寧（西昌）接濟(jì)。刻料匪夷影響，來源斷絕。查現(xiàn)存者，僅能供給職部十日所需，僅能供給職部十日所需。⑹劉剛新由雅安開來兩團(tuán)，分駐清溪城及漢源街。又聞楊軍先頭部隊(duì)已達(dá)滎經(jīng)等語(yǔ)。除電楊軍迅赴大渡河金口河一帶布防外，謹(jǐn)電奉聞。職劉湘叩，有未蓉參印。

——[臺(tái)]國(guó)史館《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號(hào)：002-090300-00121-314

二、關(guān)于紅軍安順場(chǎng)強(qiáng)渡成功及鞏固渡口的戰(zhàn)斗

中央紅軍渡河第一先遣隊(duì)于1935年6月24日夜進(jìn)抵安順場(chǎng)，25日晨發(fā)起強(qiáng)渡。25日午前，強(qiáng)渡成功，戰(zhàn)斗結(jié)束。并陸續(xù)得獲多只渡船，紅一團(tuán)主力陸續(xù)續(xù)渡彼岸。為鞏固安順場(chǎng)渡口，紅一團(tuán)向下游川軍第五旅主力發(fā)起反擊，將川軍第五旅主力擊潰至美羅場(chǎng)一線。

當(dāng)日戰(zhàn)況，未見楊學(xué)端、劉文輝有戰(zhàn)況呈報(bào)。

劉文輝當(dāng)日向蔣介石轉(zhuǎn)呈的楊學(xué)端報(bào)告，是一個(gè)過時(shí)且不確的信息。

這要么是隱匿不報(bào)，要么是刻意謊報(bào)。

劉文輝關(guān)于有匪圖渡安慶壩致蔣介石等電

（1935年5月25日于雅安）

重慶委員長(zhǎng)蔣、賀主任、成都劉總司令鈞鑒：力密，據(jù)楊師長(zhǎng)光菠有午申電轉(zhuǎn)稱娜排楊旅長(zhǎng)報(bào)稱：本晨匪分兩路向安慶壩、農(nóng)場(chǎng)間來襲，并由遠(yuǎn)處搬來木板樹條圖渡，安慶壩之匪似有夷人。農(nóng)場(chǎng)匪之便衣隊(duì)已令河防部隊(duì)嚴(yán)密防堵等語(yǔ)，謹(jǐn)陳。劉文輝叩，有〇印。

——[臺(tái)]國(guó)史館《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號(hào)：002-090300-00030-192。

然而，這段河防不只一個(gè)“山頭”的川軍，你不報(bào)或謊報(bào)，自有要掙表現(xiàn)打小報(bào)告的友軍為擺脫干系，上奏朝廷——楊森率軍剛一抵達(dá)雅安的27日上午，馬上就向蔣公奏報(bào)了紅軍已突破大渡河防的信息，同時(shí)表了忠心，獻(xiàn)了決心——“今晨李[朝]信旅經(jīng)美羅向八牌前進(jìn)，協(xié)同劉軍楊旅掃清左岸之匪”。

楊森關(guān)于已抵雅安詳陳最近匪情及我方布署致蔣介石電

（1935年5月27日巳時(shí)）

立到，委員長(zhǎng)蔣鈞鑒：

致密，職宥日抵雅安，謹(jǐn)將最近匪情及我布置一為詳陳：⑴我路未到以前，劉軍楊旅駐守安慶壩一帶，有日突有自稱該軍鄧旅之士兵賴營(yíng)長(zhǎng)家眷要渡河，及渡至河中始悉是匪偽裝，在互相射擊中，后面山上已為據(jù)。該楊旅長(zhǎng)率夷兵兩營(yíng)援應(yīng)，相持中，似匪尚不多，其右岸虛空之兵守猛虎山正與田灣之匪相持似較多，富林對(duì)岸之大樹堡及金口河對(duì)岸之田壩，均見有匪，冕寧夷人全數(shù)叛變，燒殺漢人數(shù)千家，縣長(zhǎng)被難。鄧旅長(zhǎng)秀廷及其團(tuán)營(yíng)長(zhǎng)不知下落，惟田壩夷人尚守靜，以上情形系聞劉軍前方電報(bào)及與夷人有關(guān)之羊仁安報(bào)告，與從本軍派出之夷漢探報(bào)綜合而成。劉總自乾本晨赴漢源，其在漢在袁旅開赴瀘定；⑵森路以堅(jiān)固河防并顧相機(jī)援助劉軍之目的，其辦法如下：楊[漢]域、向廷瑞兩旅由馬料自龔缽跨偵防御工事，高德周壯園五路五旅守富林上下游。今晨李[朝]信旅經(jīng)美羅向八牌前進(jìn)，協(xié)同劉軍楊旅掃清左岸之匪，羅潤(rùn)德旅本日可到滎經(jīng)、漢源街為預(yù)備隊(duì)，楊漢忠旅明日可到滎經(jīng)，即進(jìn)廟場(chǎng)防守瀘定新路。夏炯本日可到雅安，跟向漢源前進(jìn)。其余各路皆駐雅安，是否有當(dāng)？伏候示遵。

職楊森叩感巳印。

——[臺(tái)]國(guó)史館《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號(hào)：002-090300-00121-306。

這天上午，劉湘也向蔣公轉(zhuǎn)呈了富林守將王澤浚的報(bào)告，告了劉文輝的御狀，打了楊學(xué)端小報(bào)告——同時(shí)推御責(zé)任，擺脫干系：“指揮既不統(tǒng)一，徘徊觀望，若欲挽回戰(zhàn)局至難”。

劉湘轉(zhuǎn)報(bào)王澤浚報(bào)告楊旅防線被匪突破情況致蔣介石電

（1935年5月27日午時(shí)）

成都委員長(zhǎng)蔣鈞鑒：

頃據(jù)王旅長(zhǎng)澤浚感晨稱，⑴有日楊旅防線被匪突破情況，據(jù)該部負(fù)傷官兵稱，因安順場(chǎng)以上無一兵，匪從上游偷渡，席卷而上，同時(shí)又由安慶壩當(dāng)面強(qiáng)渡失事。⑵匪過河后即向下游橫掃，昨夜已到距職右翼陣地約四五十里之地，楊旅潰不成軍。現(xiàn)楊軍有李旅協(xié)同袁旅行進(jìn)。計(jì)袁旅昨至富林一帶，李旅今晨由富林出發(fā)，指揮既不統(tǒng)一，徘徊觀望，若欲挽回戰(zhàn)局至難。⑶職旅當(dāng)面之匪較前增多，日夜扎筏，翼側(cè)既受威脅，大有強(qiáng)渡之勢(shì)。職意寧棄陣地與匪拼命，不愿被人拖濫等情。除飭仍扼守河岸將主力控置于右翼先筑堅(jiān)固工事，如匪來犯，利用我之火力工事，迎頭痛擊。懇請(qǐng)鈞座立電劉、楊兩總指揮迅飭袁、李兩旅速將過河之匪擊退。謹(jǐn)閱。

職劉湘感午蓉參印。

——[臺(tái)]國(guó)史館《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號(hào)：002-090300-00121-309。

對(duì)安順場(chǎng)一線大渡河防務(wù)承擔(dān)直接責(zé)任的楊學(xué)端乃至河防總指揮劉文輝的報(bào)告，還是晚了一步，落在兩位友軍統(tǒng)帥的小報(bào)告之后——

劉文輝轉(zhuǎn)楊學(xué)端關(guān)于紅軍渡過大渡河報(bào)告致蔣介石電

（1935年5月28日亥時(shí)）

民國(guó)二十四年五月二十九日自黃泥鋪（凰儀堡）有線電報(bào)發(fā)出

成都委員長(zhǎng)蔣鈞鑒：

致密，發(fā)楊學(xué)端旅長(zhǎng)感辰（27日7～9時(shí)）、感未（27日13～15時(shí)）、儉已（28日9～11時(shí)）電節(jié)稱：職部防守安慶壩之余團(tuán)韓營(yíng)有日（25日）因收容對(duì)岸鄧秀廷旅長(zhǎng)之夷兵賴執(zhí)中營(yíng)后隊(duì)小船數(shù)只，行至河中，乃查覺混有匪隊(duì)，守兵遂開槍射擊，殊先行登岸之賴營(yíng)士兵即全體叛變，遂成混戰(zhàn)。余團(tuán)長(zhǎng)乃率地區(qū)預(yù)備隊(duì)急行沖殺，匪亦乘隙強(qiáng)渡，直撲韓營(yíng)，鏖戰(zhàn)至晚，全營(yíng)官兵覆滅，僅存數(shù)十人。職聞耗由宰羊率部馳援，宥日（26日）于農(nóng)場(chǎng)對(duì)岸之巖子上一五坪之線與匪激戰(zhàn)一晝夜，匪愈增多，并將我右翼抄斷。職乃轉(zhuǎn)移陣地至美羅附近之高橋、獅子坪一帶扼守。匪于感日（27日）復(fù)向我猛犯，激戰(zhàn)一日，是時(shí)職命新到之席營(yíng)施行夜襲，遂將匪擊退，現(xiàn)正向響水溝推進(jìn)中。是役，匪我傷亡均大等語(yǔ)。職已嚴(yán)令楊旅協(xié)同楊軍李旅之一周迅速恢復(fù)河防，并電瀘定袁旅飛令防守海耳挖之肖團(tuán)，嚴(yán)固河防并與楊、李兩部共同夾擊殘匪矣。謹(jǐn)呈，劉文輝叩儉亥（28日21～23時(shí)）印。

——[臺(tái)]國(guó)史館《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號(hào)：002-090300-00121-310。

相較而言，無論是檔案文獻(xiàn)，還是回憶文字，紅軍方面對(duì)這場(chǎng)為鞏固安順場(chǎng)渡口發(fā)起的反擊戰(zhàn)斗卻罕有提及——參戰(zhàn)單位紅一團(tuán)、軍委干部團(tuán)及紅一方面軍戰(zhàn)史典籍，幾乎未著一字。反而是當(dāng)年的川軍河防諸將，對(duì)此間戰(zhàn)況有不少詳陳（參見文史資料中楊學(xué)端等著《金沙江、大渡河阻擊戰(zhàn)》）。

既或從這些當(dāng)年對(duì)手的詳陳中，也可以看出：這場(chǎng)戰(zhàn)斗，紅軍是Winner，川軍是Loser！

而對(duì)岸“國(guó)史館”收存的這份原始文電，對(duì)這段史實(shí)起到了確證的作用。

三、關(guān)于兩岸紅軍奔襲瀘定橋

按中革軍委部署，從1935年5月27日起，中央紅軍大渡河兩岸部隊(duì)同時(shí)溯河上行，奔襲瀘定橋。27日、28日兩天晚上，已得悉紅軍安順場(chǎng)強(qiáng)渡成功的康定守將余松琳及其統(tǒng)帥劉文輝并未洞悉紅軍強(qiáng)渡成功后的“船只憂慮”，在發(fā)現(xiàn)右岸紅軍溯河上行后，立即感到的是康定受到了紅軍的嚴(yán)重威脅——作出的部署重頭是“增防康定”。同時(shí)也對(duì)日前友軍兩位統(tǒng)帥對(duì)蔣公上呈的小報(bào)告表示不滿，急于為自己洗地——“楊軍派援之李、周尚未參加戰(zhàn)斗”（委座啊，楊子惠和劉甫澄是在謊報(bào)軍情，誣陷自乾哈！）

劉文輝轉(zhuǎn)呈余松琳?qǐng)?bào)稱朱毛殘匪圍攻猛虎崗致蔣介石電

（1935年5月28日于雅安）

成都委員長(zhǎng)蔣鈞鑒：

致密，據(jù)余旅長(zhǎng)感亥電，朱毛殘部宥晚來犯猛虎崗，我黃團(tuán)蕭營(yíng)以大部猛撲與匪激戰(zhàn)一晝夜，晚被匪大部圍攻，僅余兵一連突圍節(jié)抗，我在途中之鄒團(tuán)及陳營(yíng)除令即在磨崗嶺布防，死力堵截，務(wù)請(qǐng)速派瀘定之袁旅飛赴磨崗嶺增援。又據(jù)袁旅長(zhǎng)感電稱：職旅于本晨已將大渡自瀘定至沈村之河防布署完善，并接挖角壩，楊旅蕭團(tuán)宥致函稱我正面之匪仍不時(shí)向我射擊，下游余團(tuán)因匪由安慶壩過河，現(xiàn)在與我激戰(zhàn)。我左翼何營(yíng)已在熊河壤，已將下游阻絕，免匪上竄等語(yǔ)。職已令袁、余兩旅，務(wù)督部嚴(yán)固康定、瀘匪矣。再，職本夜宿黃泥堡，明日即越相嵩[嶺]宿漢源。職劉文輝叩。

——[臺(tái)]國(guó)史館《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號(hào)：002-090300-00121-311。

劉文輝關(guān)于楊學(xué)端袁鏞兩旅分在大渡河瀘定康定與朱毛股匪作戰(zhàn)經(jīng)過致蔣介石電

（1935年5月29日寅時(shí)）

成都委員長(zhǎng)蔣鈞鑒：

致密，朱毛股匪兩部上竄，猛攻大渡河上游楊旅之匪似系一部，其大部逕過西康，除九龍尚無情報(bào)外，康瀘均在（？）第二線激戰(zhàn)中。瀘定方面與袁旅接戲（戰(zhàn)？），我方尚屬勝利。康定則岌岌，輝已飛令謝、楊兩團(tuán)星夜馳赴康定增防，并嚴(yán)飭袁旅固守瀘定。再查楊旅布防大渡河上游一帶預(yù)備隊(duì)僅四營(yíng)，楊軍派援之李、周尚未參加戰(zhàn)斗，楊旅已將來犯之匪奮力擊退。匪我傷亡雖皆重大，但以兩方情況比較，確（？）只匪一部而大渡河中部及下游匪情尚不急。鈞處飛偵情況如何？謹(jǐn)據(jù)實(shí)報(bào)呈，以備鈞核。

職文輝叩艷寅印。

——[臺(tái)]國(guó)史館《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號(hào)：002-090300-00030-023

然而，這個(gè)時(shí)候“增防康定”已然來不及了也去不了了——雖然紅軍并沒有奪取康定的意圖，次日一大早，東岸紅軍——劉伯承、聶榮臻所率右縱隊(duì)，就已經(jīng)從加郡河口、得妥溯上攻，打到剛趕到化林坪、龍八埠、海子山一線設(shè)防的袁旅眼跟前兒了！

東岸紅軍這個(gè)行動(dòng)，對(duì)西岸紅軍奔襲瀘定橋的行動(dòng)，配合作用極大！

四、關(guān)于瀘定橋戰(zhàn)斗

關(guān)于瀘定橋戰(zhàn)斗，由于史料在整理、判讀、辯析和分析方面的缺失，更由于有別有用心者故意攪渾水的緣故，數(shù)十年來有諸多風(fēng)聞言事的非議和歪曲。這些非議和歪曲，有些是來自敵對(duì)勢(shì)力，有些則屬于紅軍內(nèi)部的誤解和爭(zhēng)議。而這次對(duì)岸“國(guó)史館”提供的檔案與筆者已經(jīng)發(fā)掘和整理出的其他檔案史料相互印證，即能粉碎歷史虛無主義的嘮叨，也有助于澄清來自紅軍內(nèi)部的一些誤解和爭(zhēng)議。

大渡河上游河防主帥劉文輝是1935年5月27日從雅安出發(fā)，趕往漢源（今清溪鎮(zhèn)）縣城的——與兩岸紅軍從安順場(chǎng)-桃子灣口出發(fā)，夾河而上奔襲瀘定是同一時(shí)間。如前所述，28日深夜，劉文輝大相嶺北麓的凰儀堡（又名黃泥鋪）得悉了兩岸紅軍正夾河而上的信息，作出的第一判斷是紅軍欲取康定，相應(yīng)的部署是已進(jìn)至大渡河?xùn)|岸河畔的袁旅向下游設(shè)防，同時(shí)準(zhǔn)備“增防康定”。但29日一早，東岸的風(fēng)杠-石門坎-海子山一線陣地即受到了紅軍東岸部隊(duì)的攻擊，西岸紅軍先頭部隊(duì)也抵達(dá)了瀘定橋東橋頭，與日前才趕到的守軍袁旅李團(tuán)發(fā)生了戰(zhàn)斗。

29日，劉文輝等翻越大相嶺，于中午時(shí)分抵達(dá)漢源縣城（今清溪鎮(zhèn)），與當(dāng)時(shí)還在大渡河?xùn)|岸龍八埠指揮所袁鏞（川軍第四旅旅長(zhǎng)）通了電話[1]，得悉了紅軍已在瀘定、海子山附近與袁旅所部發(fā)生了戰(zhàn)斗，遂令駐康定的余松琳旅從瓦斯溝向?yàn)o定橋西橋頭的紅軍出擊：“余旅由瓦斯溝腰擊瀘定橋之匪。能于此將匪截為數(shù)段”。

但余松琳并沒有執(zhí)行這個(gè)命令，理由也很現(xiàn)成：他要“固康防”。

當(dāng)然，也可能是劉文輝糊弄蔣公的，下面這份電報(bào)同時(shí)也為自已預(yù)留了開脫的空間：“惟職已竭盡全力，誓于此時(shí)盡數(shù)犧牲”。

這份電報(bào)，確證了國(guó)共雙方在此間為瀘定橋歸屬而發(fā)生的戰(zhàn)斗。

——自張戎始，一切“瀘定橋沒有打仗”八卦忽悠的作者，是不是可以一頭撞死了？

劉文輝轉(zhuǎn)報(bào)袁鏞稱殘匪到達(dá)瀘定橋向李團(tuán)猛撲均未得逞等情致蔣介石電

（1935年5月29日未時(shí)于漢源[有線電報(bào)發(fā)出]）

成都委員長(zhǎng)蔣鈞鑒：

致密，我頃抵漢源，即據(jù)瀘定袁旅長(zhǎng)電話稱：⑴匪由大渡河夾河上竄中，對(duì)岸多屬匪之基干，經(jīng)我自瀘定至沈村防河守兵用機(jī)炮擊斃甚多，匪達(dá)瀘定枱峴，本晨來即向我李團(tuán)猛撲，皆未逞。⑵我岸之匪由挖耳[角]壩上竄，昨夜（引者注：應(yīng)為“今晨”）與我印子石之曾營(yíng)一部戰(zhàn)斗甚烈，自本晨來約有匪八、九營(yíng)向我徒村主陣地猛犯，后方尚有大部繼進(jìn)，此方全屬（？）匪，并用密集部隊(duì)沖殺，匪傷亡枕籍，我（？楊？）團(tuán)傷亡已過半，曾韜營(yíng)長(zhǎng)陣亡等語(yǔ)。除嚴(yán)令該旅務(wù)死力防剿，能多斃一匪即為國(guó)家民族減一分害，雖全旅犧牲亦所不惜外，并飛令楊旅速由下游追剿，余旅由瓦斯溝腰擊瀘定橋之匪。能于此將匪截為數(shù)段，則此后殲滅更易。惟職已竭盡全力，誓于此時(shí)盡數(shù)犧牲，尚乞鈞座顧及瀘定橋上游，恐匪由天全、丹巴合徐匪也。

職劉文輝叩艷未印。

——[臺(tái)]國(guó)史館《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號(hào)：002-090300-00030-022。

 [1]當(dāng)時(shí)康定-瀘定-漢源有電話有話傳電報(bào)可通。

至于紅軍內(nèi)部的誤解和爭(zhēng)議，主要是圍繞著是東岸紅軍，還是西岸紅軍先拿下瀘定橋或沖進(jìn)瀘定城而產(chǎn)生的。這個(gè)問題本不是問題，改開前也基本上沒人公開就此問題提出過置疑。紅軍自編也是最早問世的《二萬五千里長(zhǎng)征》中東岸先頭團(tuán)政治委員鄧華所撰《鐵絲溝戰(zhàn)斗》實(shí)際已經(jīng)說明，紅二團(tuán)到達(dá)瀘定時(shí)，“四團(tuán)的哨兵已經(jīng)在問口令”了，東岸先頭部隊(duì)指揮員之一的肖華在長(zhǎng)征組歌中也有“鐵索橋上顯威風(fēng)”的句子。

但改開后，上海人民出版社出版了一部《肖鋒長(zhǎng)征日記》，卻稱紅三團(tuán)先于西岸部隊(duì)沖進(jìn)瀘定城，并及時(shí)掐滅了川軍已點(diǎn)燃了要炸橋的炸藥包。后來有人也刨到了紅軍方面一份沒有公開過的電報(bào)稱東岸部隊(duì)當(dāng)時(shí)已打到瀘定附近，并先于西岸部隊(duì)奪取了瀘定城。這些說法，無論是從敵方檔案、當(dāng)事人回憶還是當(dāng)?shù)厥分竞腿罕娍诒希€是從地理要素及行程上，都不能得到印證，故而難以采信。

其實(shí)，一些紅軍當(dāng)事人的“二代”，用不著在“誰先奪取瀘定橋或?yàn)o定城”的問題上有太多糾結(jié)，他們也用不著拿“先進(jìn)瀘定城”來印證東岸部隊(duì)對(duì)奪取瀘定橋的配合作用。這個(gè)作用其實(shí)早在東岸紅軍打到海子山特別的進(jìn)攻龍八埠的時(shí)候，就已經(jīng)大大的展現(xiàn)了出來：東岸紅軍一打到這個(gè)位置，瀘定守軍就必然倍受震撼和動(dòng)搖——川軍河防守將的回憶文字實(shí)際上已經(jīng)言及！這個(gè)位置斷了瀘定守軍得到增援或原路撤逃的念想（后路已絕），受到兩岸紅軍夾擊的瀘定城肯定是守不住的，除了趕緊往通往天全的馬鞍山撤逃外，別無生路！

順便說一句，當(dāng)年?yáng)|岸紅軍要去瀘定，必須打開海子山，山下的公路當(dāng)年是沒有的——連小路都沒有，都是懸崖峭壁，走不過去的！只能打開海子山敵軍陣地，從山上才能下到沈村，爾后沿河上行奔瀘定（近五十里啊，沒四五個(gè)小時(shí)跑不到的）！

參見下圖——有圖才有真相嘛。

 

幾天后賀國(guó)光后來向各路“剿匪軍”長(zhǎng)官的通報(bào)，也確證了這個(gè)事實(shí)——李團(tuán)退守馬鞍山。

雙爺?shù)睦相l(xiāng)張戎姐弟，還不買廂豆腐一頭撞死？

劉文輝轉(zhuǎn)呈袁鏞稱瀘定橋李團(tuán)與沿河之匪奮戰(zhàn)等情報(bào)致蔣介石電

（1935年5月29日戌時(shí)于漢源）

成都委員長(zhǎng)蔣鈞鑒：

致密，⑴據(jù)袁旅俘匪供匪主力由安慶壩夾河上竄康定方向，尚有一部企圖由大炮山經(jīng)丹巴合徐。⑵頃袁旅電話稱：我沈村陣地匪迭次猛撲，皆被我擊斃甚眾。沿河之匪亦向我強(qiáng)渡瀘定橋，李團(tuán)因匪由上游來犯，與我附近之匪有向其夾擊之勢(shì)，現(xiàn)正勉力奮戰(zhàn)中[2]。⑶據(jù)平民團(tuán)指揮電話稱，大樹堡及其下游已無匪，感日匪即退海（？似應(yīng)為海棠），轉(zhuǎn)向西竄等情。竊職部此次防河兼顧康防，匪跡所至，職部楊、余、袁三旅在安慶壩、美羅、猛虎崗、瀘定、筍[沈]村各地皆拼命奮戰(zhàn)，斃匪確眾，但我部官兵傷亡亦巨。此后絕不顧一切，冀能多斃一匪即為鈞座減一分顧慮，茍殘余悍匪能因此受重創(chuàng)，即職部所以報(bào)國(guó)家，亦職所以報(bào)知遇于萬一也。

職劉文輝叩

艷戌印。

——[臺(tái)]國(guó)史館《蔣中正總統(tǒng)文物》，典藏號(hào)：002-090300-00030-021。

[2]這是李團(tuán)長(zhǎng)官為開脫自己找的理由，根本不能成立：果如此，他們?cè)趺此莺由闲薪?jīng)馬鞍山撤逃？

因?yàn)闁|岸紅軍打到海子山北麓的龍八埠后，瀘定通龍八埠乃至漢源的電話線即被切斷，瀘定守軍李團(tuán)沒有電臺(tái)，此后瀘定的戰(zhàn)況及橋的歸屬，無論是袁鏞，還是劉文輝，都無從獲悉了。

劉文輝是次日通過康定守將余松琳的報(bào)告，才得悉瀘定失守的信息。

而委座蔣公，直到31日晚才得悉并確認(rèn)這個(gè)信息。

瀘定橋之戰(zhàn)這場(chǎng)滿世界炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的這場(chǎng)公案，是不是可以塵埃落定了？

感謝對(duì)岸果“國(guó)史館”！感謝土鱉大臥底小英子！