久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      舉報最高法，應當是一出精心設計的、劍指千億礦產資源的大戲，而這出大戲貌似已經演砸！

2018年，在最高人民法院被公開舉報枉法判案的序幕拉開之時結束，2019年，在輿論廣泛關注最高院案卷丟失事件以及陜西千億礦權糾紛案的氛圍中開始。現在，中央成立的以政法委為首的調查組已經開始了工作，在調查結果尚不明朗之際，事件背后的一些真相已經開始慢慢浮出，當無數的人仍然在為崔永元和王L清的勇敢甚至“英雄行為”點贊叫好之時，通過這已經浮出的些許真相，我們卻似乎看到了與事件表象并不一致甚至大相徑庭的事實：舉報最高法，應當是一出精心設計的、劍指千億礦產資源的大戲，而這出大戲貌似已經演砸！

我們要判斷一個人的行為是否英雄行為，首先要了解這個行為的目的是什么，如果目的是有益于社會有益于國家有益于人類的，那么這個人的勇敢和自我犧牲就是一種英雄行為，但是，如果行為的目的是有損于我們所賴以生存的整體，那么，這個行為不但不能稱之為英雄行為，而且，原先被誤以為是“英雄”的行為人的動機以及行為人本身，我們都要重新加以審視了。

在前面《深不見底的權力暗斗——陜西千億礦權案的六大疑問解讀》一文中，我們已經分析了崔永元舉報最高法的目的，應當最終是為了千億礦權案的重審，為趙發琦爭取探礦權以及隨之很可能帶來的采礦權，即使對于這是否就是崔永元舉報的最終目的仍然存有爭議，至少，這也是崔永元舉報最高法的目的之一，是他在微博上明確表達過的。至于王L清，他在他的第三個視頻中也明確表達了對陜西千億礦權案的主張：“第一，合作開發合同有效；第二，西勘院構成違約；第三，西勘院應當把探礦權轉讓給凱奇萊公司。”現在，我們很多人都已經了解到：趙發琦的凱奇萊公司是一個通過造假注冊的空殼公司；趙發琦和西勘院之間的合同簽訂，存在明顯的惡意串通；對于迄今為止的勘察結果，是在凱奇萊沒有出資的情況下獲得的。也就是說，如果凱奇萊獲得了探礦權以及隨后很可能獲得的采礦權，一個兩手空空的農民，不用付出任何投資，憑借涉嫌造假的合同，就可以獲得估值數千億的資產！這顯然是不合理的，也是不合法的，更是有害于國家和人民的，而崔永元和王L清的舉報卻想達到這個目的，那么，對于崔永元以及王L清的舉報，就有必要細細研究了。

作為一介平民，我們無法了解全部的真相（特別是在調查結果還沒有出來的情況下），更無法進入當事人的內心去一探究竟，但是，我們可以根據已有的事實進行分析推理。下面，我們就對這起舉報事件進行一下分析，是對是錯，大家自己判斷。

王林清的舉報存在被脅迫嫌疑

王L清的自述視頻一開頭就說拍攝這個視頻是為了自保，是以防不測，為未來可能出現的變故留下一些證據。也就是說，在自己人身安全沒有受到威脅之前，他是沒必要公開這個視頻的。但是，現在，在沒有任何意外發生的情況下，他卻將視頻公開了，那么，自保就變成舉報了，這就讓很多網友百思不得其解：這么好的工作，這么一個敏感、莊嚴的工作單位，他的這個舉報，無異于造反；失敗了，這下半輩子就毀了，而要想成功，最起碼也得有過硬的證據，但是，僅僅根據監控視頻碰巧在那一天出現故障，就可以斷定案卷是法院領導指使人偷走的嗎？把舉報成功的希望寄托在一個懷疑上，這是一個雙博士的智力所能接受的嗎？況且，丟失的案卷最后又被恢復了，部分副卷的一度丟失對于最終的審判也沒有產生任何影響，那么，這個舉報對于院領導能有多大打擊？當然，這并不是說院領導就一定沒有什么問題，而是說，從王L清的角度來說，他的舉報完全是不可思議的，是缺乏充分的理由支持的。至于王林清第二個視頻所說的因為他沒有按院紀檢組領導的意思在王永安、王建剛礦權糾紛案中判王永安勝訴而遭打擊報復，似乎是為了佐證他所說的拍視頻是以防不測這個說法的，但是，他所說的紀檢組領導對他的打擊報復，事實究竟如何我們暫時還不得而知，不過至少，他所說的打擊報復也還只是停留在猜測的層面，也沒有什么證據。總之，王L清的舉報很難成功，即使僥幸成功，對別人也產生不了多大打擊，而且因為眾所周知的原因，他以后也很難有好的結果，而失敗了，對他則是致命的打擊！

所以，王L清的舉報是讓人無法理解的。當然，對于王L清的舉報，還有一個可以理解的解釋，那就是：王L清不是自愿的，是被脅迫的！

可以佐證這個判斷的有以下幾點：

一、王L清說他拍視頻的目的是以防不測，是為了自保，并沒有主動舉報的意思。

二、王L清所謂的以防不測，顯然是指在被陷害而說不清的情況下，發出視頻就有可能引起有關部門重視，也會給陷害自己的人施加壓力，從而給自己洗冤或避免被進一步陷害。但是，事實上，視頻發出前，王L清一直安然無恙。所以，王L清沒有主動發出視頻的理由。

三、王L清的自述視頻不是王L清以個人名義發出去的，而據說是一個不明人物發給華夏時報記者，由華夏時報發出來的。另外，有網友說，是華夏時報記者金微提供給華夏時報的，而金微跟崔永元關系密切，也就是說，視頻有可能是崔永元提供給金微（在視頻發出之前，崔永元已經在微博上說有視頻要發了），金微然后提供給華夏時報的。當然，這只是一個猜測。總之，視頻應當不是王L清自己發出去的。如果是王L清自己發出去的，他就沒必要隱瞞身份，因為視頻本身就是他自己，即使不是他發出去的，大家也會認為是根據他的意愿發出去的。所以，視頻發出者的身份的隱瞞，就說明發視頻的人應當不是王L清。

四、從視頻上看，王L清頭發蓬亂，精神萎靡，情緒低落，完全不像一個法官的樣子，倒像一個被審訊而在做供述的犯人。從衣著以及他所說的跟崔永元夏天見過一面可知，這個視頻應是2018年夏天拍攝，而當時王L清在工作中并未顯示有什么異常，至少現在沒有看到有什么證據能證明他當時受到了什么威脅。所以，王L清的這種萎靡的表現，似乎應當不是來自于工作環境即法院，而是來自于某個暫時尚不清楚的力量。也就是說，從打扮、神情、說話等方面看，王L清拍這個視頻應當不是自愿的，即使是他所說的“以防不測”也可能是違心之言，因為不是自愿的，但因為某種原因又不得不拍，便表現出這種萎靡不振、恍恍惚惚的狀態。

五、王L清所謂的拍視頻“以防不測”的理由是不成立的。首先，案卷丟失如果如他所暗示的，是領導有意為之，那么，領導肯定也知道不是他所為，自然不會因為這事對他發難；其次，如果他擔心的是因為在陜北礦權糾紛案上自己曾經表現出明確的跟領導意見不一致，而導致將來領導給他穿小鞋，更是缺少說服力。一方面，工作中表達自己的觀點，有時跟領導不一致，這在任何單位都是很正常的事情，而且，他也并沒有固執己見，非要按自己的意思來；另一方面，發生案卷丟失事件之后，他就申請脫離了對這個案子的審理，即使領導真的有徇私判案的想法，此后他也不會對領導想法的實行構成障礙，領導有必要為難他嗎？即使是他用來佐證“以防不測”這個說法的王永安王建剛那個案子，所謂因沒有按紀檢組領導的意思判王永安勝訴而被陷害，也僅僅是他的猜測，而且那件事情發生后，院里給他安排的案子不減反增，這像是院里要陷害他嗎？

六、假設拍視頻真的是王L清自己的意思，那么，應當是王L清主動找的崔永元（視頻中有一段的開頭是崔永元以采訪的形式和王L清的對話），而且，他應當和崔永元都互有聯系方式，另外，因為這件事情非常重大，他應當和崔永元有非常密切的交流，特別是在視頻發出來之前，應當和崔多有溝通。但是，崔永元2018年12月27日的微博顯示，崔永元甚至把王當成了韓（陜西千億礦權案主審法官姓韓）！想一想，一個人把與自己命運攸關的事情托付給另一個人，而這個被托付的人竟然連托付者的姓都搞不清，這可能嗎？那么，這說明了什么？這說明崔永元與王L清根本不熟悉，甚至在視頻發出之前都沒有聯系過，也許在夏天錄了視頻之后就再也沒有聯系過（當然這只是猜測）！為什么不聯系？合理的解釋是：沒有聯系方式！網友@司馬3忌 也注意到，崔永元1月8日微博發了個截圖，顯示的是他跟王L清的對話，截圖顯示他是02：41給王L清發的信息，而截圖的時間顯示的也是02：41，也就是說，崔永元剛給王L清發了信息之后就立即截圖了！正常情況下，應當等一段時間看對方回復，但是他一分鐘都沒等，這說明他知道對方不會回復或者他不需要對方回復，也就是說，他所對話的這個微信好友應當不是王L清，他只需改一下所對話的這個微信好友的備注名，一個偽造的跟王L清的對話就形成了。那么，他為什么要偽造跟王L清的對話呢？合理的解釋就是，他跟王L清沒有聯系方式，而為了顯示他對王L清的關心以及制造王L清失蹤的輿論氛圍對法院方面施壓，這個偽造的截圖就產生了。當然，有的思維縝密的網友也許會說，崔永元也可能真的是跟王L清有微信聯系，只是為了制造王L清失蹤的輿論氛圍施壓最高院，所以不需要王回復就截圖發出來了。但是，如果崔永元僅僅是制造輿論氛圍施壓最高院，那么，他完全沒必要制造這個截圖，直接在微博上說王L清聯系不上不就行了嗎？難道別人還會懷疑他跟王L清沒有聯系方式？相反，正因為他沒有王的聯系方式，他才會想著制造一個假象讓人相信他跟王有聯系方式。

王L清跟崔永元沒有聯系方式（至少這是可能性最大的情況，同時也不排除隨著情況的變化不久又有了聯系方式），這說明什么呢？這說明：

1、王L清不是主動找崔永元錄制的視頻，而是有另外有一個人將他們聯系到一起，錄制了這個視頻。這就進一步證實了王L清錄制這個視頻并非出于自愿。

2、將王L清與崔永元聯系到一起的那個人不希望王L清與崔永元進行聯系，也就是說，這個人與王L清之間有一些秘密，他不希望崔永元知道，而他跟崔永元之間也許也有一些秘密，他也不希望王L清知道。

3、崔永元要找到王L清的聯系方式很容易，王林清要聯系到崔L元也很容易，但是他們為什么不聯系？說明他們中間的那個人不讓他們聯系。這個人不讓崔永元與王L清聯系，他們就不去聯系，這說明什么？說明這個人說話很有分量，他能控制住崔永元和王L清。

4、如果視頻是崔永元通過記者金微給的華夏時報，那么也就說明，王L清的自述視頻不是王L清讓崔永元發的，而是他們中間的那個人指揮崔永元通過華夏時報發的！

七、王L清如果拍攝視頻真是為了自保而留下證據，那么，首先，他不應當面對一個陌生人崔永元去講述自己的故事。其次，他應當把視頻讓妻子或者父母保管，而不應當交給以前并沒有交往的崔永元或其他人保管。要知道，這個視頻或者這個視頻里的內容如果一公開，那就完全可能把王L清的后半生毀了！王L清怎么敢把這樣的視頻交給陌生人呢？這不開玩笑嗎？所以，這個視頻一定不是王L清主動拍攝的，視頻也不是王L清自己保管的，而應當是讓他拍視頻的那個人保管的！當然，如何處置視頻也不是王L清說了算的。

八、1月8日，崔永元在他的微博上發布了王L清寫給他的一個紙條，紙條上告訴崔永元，他“今年夏天”提供給崔永元的證據資料，崔永元可以“隨機發放、使用”，所署時間是2018年12月26日。這似乎告訴人們，崔永元手里的資料都是王L清所提供。但是，網友@司馬3忌 分析發現，崔永元在微博上公布的最高院陜西千億礦權案的兩份副卷資料中，可以清楚看見所署時間是2017年12月12日和2017年12月18日，而王林清早在2016年12月29日，即將案卷資料交接給了另一位法官韓玫，脫離了陜西千億礦權案的審理工作，也就是說，崔永元公布的案卷資料，應當還有最高院其他人提供，也可能，崔永元手里的案卷資料，都是其他人提供的，而不是王L清。那么，這就說明，王L清寫給崔永元的紙條，有可能是被迫的。當然，視頻是王L清的，王L清的這個紙條也并非違心而寫。但這樣一來，這個紙條的發布，就讓人們誤以為崔永元公布的所有資料都是王L清提供的，這就保護了最高院其他提供資料的人。不過，崔永元公布資料時卻露了馬腳，把真相暴露了。同時，這個紙條也進一步說明，王L清與崔永元之間沒有聯系方式，這個紙條應當是王L清寫給其他人，而這個人又交給崔永元的。

九、王L清寫給崔永元的紙條，有一個非常明顯的特征：字從左到右，越來越小，行距越來越窄，而且字寫到右邊離紙的邊緣很近，實在寫不下去了才開始換行。總之，字左右對比，差別非常明顯。這樣的書寫，說明王林清書寫時的內心是壓抑的、消極的、惰怠的。為什么左邊的字都大、行距都寬？因為開始書寫時理智占上風，還保留著平時的書寫習慣，寫著寫著，潛意識就占上風了，內心的情緒就表現在書寫上，于是字越寫越小，寫到紙的邊緣了都不愿意換行；等到換行時，又會調節一下情緒，字又寫大了，行距又寬了，但是寫著寫著，內心的情緒又控制了書寫，字又越來越小了。所以，根據這個紙條分析，王林清寫這個紙條的心理是非常不情愿的，是壓抑的、消極的、惰怠的，從而也就進一步表明，他應當是在某種壓力下寫下這個紙條的。

十、王L清在視頻中談到他認為千億礦權案中探礦權應當判給凱奇萊，特別強調的原因就是“既然政府的行政機關都認可允許雙方進行探礦權轉讓，我們的司法機關更沒有理由去否認這種探礦權的轉讓。”這個說法非常不像一個專業的司法人員特別是最高司法機構的法官說的話，如果政府行政機關認可的，法院就應當也認可，那司法機構的尊嚴在哪里？其存在的意義還剩多少？如果這個說法是正當的，那么，民告官的官司，民就只有敗訴一條路可走了？王L清還說，對于凱奇萊與西勘院的合同糾紛案，杜萬華專委曾提出指示意見：解除雙方的合同。這本來是最公正的裁決意見，但是王L清當時反對說：“這個案件不能解除，解除沒有法律依據，一是雙方有繼續履行的可能性，只要把探礦權轉讓了就行。第二，都沒有提結束合同，我們人民法院按照不告不理的原則，人家當事人不提這個訴求，我們怎么主動去解除呢？”以我一個法律外行的視角來看，最高法的裁決可以是維持省高院的一審判決的，這樣的判例難道不是很多嗎？而陜西省高院對于凱奇萊與西勘院的合同糾紛案的一審判決就是解除合同，而一審判決是西勘院支持的，所以西勘院本來就有解除合同的訴求，怎能說沒有呢？因為這個案子是凱奇萊不服一審判決上訴到最高院的，西勘院只是應訴，按王L清的意思，難道西勘院必須再上訴一次要求撤銷合同，合同才能撤銷嗎？總之，根據視頻中王L清所表達的對于凱奇萊與西勘院合同糾紛案的觀點，一個明顯的感覺就是，王L清完全不像是作為一個法律人在說話，而像是在為凱奇萊代言，負責審理該案時如此，脫離該案審理后仍是如此。那么為什么會這樣呢？最合理的解釋我想就不用我明說出來了。

十一、王L清在視頻中說，他曾經因另外一個案子被最高院紀檢組領導誣陷迫害，但有的文章說，這是因為王L清多次在外面走穴講課，冒充最高法辦高價班，紀檢組調查他合理合法，是盡職盡責的表現。不過我覺得也不排除2014年那次是抓錯了人，把正常的講課當成了走穴。王L清著書很多，但據看過王L清著作的人透露，王L清的書大多更近于編纂，而不是闡述自己法律思想的真正意義上的學術專著，甚至有人認為他的學術著作或者論文，多有抄襲拼湊。他的其中一任妻子曾先后在法院出版社、法律出版社工作，這也為他出書提供了方便。但是，作為一個工作相當繁忙的司法人員，把大量的時間用在出書、寫書上，是否有點本末倒置？另外，據有的文章說，王L清有至少四任妻子。個人私生活本不應該拿出來說事，但是這個事實也可以讓我們更清楚地認識王的為人，從而讓我們對我們要探討的事情有一個更準確的把握。人們常常將“財”跟“色”聯系在一起，貪財多好色，好色也往往貪財，結合上面的事實，我們不難看出，王L清是一個相當靈活、善于為自己謀取利益的人，而這種性格往往是很容易被人利用的。想利用他的人只要抓住了他的什么把柄，或者對其以利誘之，那么，他就很容易被別人控制，成為別人手里的一枚棋子。理解了這一點，前面的分析就更容易理解了。

舉報最高法：長期策劃、幾經波折的產物？

2018年末，從崔永元、王林清、中國經營報、華夏時報、南方周末等等在向最高人民法院發難上的聯動，我們就很容易看出，這是一個預先策劃好的行動。事實上，這個策劃很可能從2018年夏天就開始了。

我們看王L清自述視頻中王林清的衣著，就是夏天的打扮，而王L清自己也說跟崔永元夏天見過面。再看崔永元跟趙發琦的合影，也是夏天的打扮。這說明，崔永元在2018年夏天的差不多同一時間跟王L清、趙發琦都見過面。

前面我們已經分析過，王L清跟崔永元的見面，應當是別人安排的，而不是王L清自己找上門來的。至于趙發琦，更是一個傀儡，背后有操縱他的人。那么，這個背后安排的人為什么看上崔永元了呢？2018年的夏天，崔永元怒懟影視圈，全民關注，輿論一邊倒地都站在崔永元一邊。很多人對崔永元的支持，已經近乎瘋狂，崔支持什么，大家就支持什么，崔反對什么，大家就反對什么。在這種輿論氛圍下，如果能讓崔永元代言，那效果自然不言而喻。這應當就是王L清、趙發琦背后某個看不見的力量看上崔永元的原因吧！

但是，既然2018年夏天王L清、趙發琦就被安排跟崔永元見面，行動就該在當時或者稍后的秋初發動，為什么最終卻拖到年末才進行呢？

細心的網友@河馬戰神 注意到，2018年9月，從未對解放軍有過任何正面關注的崔永元突然帶著幾個人要去老山前線，結果“因為天氣原因”改道去了麻栗坡烈士陵園。至于崔永元此行的目的，@河馬戰神 猜測，其實就是為了引出趙發琦的礦權糾紛案，因為趙發琦就是一位上過老山前線的老兵！

按道理，選擇這個話題做切入點，從媒體傳播角度看是相當高明的，因為對烈士和上過前線的老兵的關注，是很能引起人們的同情和支持的，但是，為什么行動沒有在當時開始呢？

原來，是另一位上過老山前線的老兵、某軍分區前副司令員羅富強把這出可能已經排好的、正要上演的戲在沒有上演時就攪黃了。

2018年9月18日，崔永元發微博，聲稱有156位烈士家屬從未到過烈士陵園掃墓，自己發誓要用下半生去尋找和幫助這些烈士家屬。但這個微博剛發出不久，@羅富強 就質疑崔永元是在用烈士炒作，因為他知道國家對烈士家屬的優撫政策是相當周到細致的，所以，首先，烈士家屬根本不需要崔永元去尋找，通過烈士陵園就很容易找到，其次，所謂那156位沒有去過陵園掃墓的烈士家屬，很可能是崔永元隨便編造的數字。隨后，質疑的人越來越多，崔永元的破綻也暴露得越來越多，借這個話題再引出趙發琦已經很不適宜。于是，崔永元以尋找和幫助烈士家屬之名募集了一些打賞之后，便草草收兵，將這個絕好的切入點——通過渲染自衛反擊戰老兵被國家不公正對待引出趙發琦礦權糾紛案——廢棄不用了（當然，這只是猜測，大家沒必要當事實看待）。

2018年11月23日，崔永元在微博上第一次提到趙發琦及其礦權糾紛案，但是沒有引起輿論足夠的關注，崔永元也就沒有把這個話題繼續進行下去。

一個月后，從2018年11月26日開始，崔永元通過跟中國經營報、華夏時報的巧妙聯動，將矛頭對準最高人民法院以及院長周強，終于將話題引爆！

舉報最高法：演砸了的劍指千億礦權的大戲

但是，成功的開始并不意味著結局的圓滿。崔永元引爆話題之后，趙發琦和他的凱奇萊便也自然成了人們關注的熱點。很快，大家便發現：凱奇萊是個通過造假注冊的空殼公司、凱奇萊與西勘院的合同涉嫌惡意串通、趙發琦想不付出任何代價就攫取估值數千億的國有資產、凱奇萊與西勘院的合同糾紛涉及高層兩大勢力的利益爭奪、趙發琦有極端的反毛反共傾向，如此等等。本來作為弱勢群體、老山老兵，天然地能吸引同情的趙發琦，幾天時間里卻忽然變成了妄圖非法攫取千億國有資產的利益集團的代表。于是，趙發琦和他的凱奇萊一下子成了崔永元的負資產了，不知什么時候，崔永元將他涉及趙發琦的微博全刪了。不提趙發琦之后，崔永元繼續將矛頭對準最高院，頻繁要求最高院向他道歉。但是，這種對道歉的渴求，其實是戲已演砸，崔永元想找個借口盡快脫身的心理表現。

有人可能要說，崔永元明明是沖著最高院去的，而中央成立的調查組正在對最高院進行調查，這說明小崔的舉報已經取得了初步的成功，為什么要說戲演砸了呢？

事實上，舉報最高法的目的只有一個：為凱奇萊爭取探礦權！

其一、如果舉報僅僅是沖著最高院去的，與趙發琦就沒有多大關系，直接將最高院的問題揭發出來就行，完全沒必要讓趙發琦露面。但是，崔永元在去年夏天就與趙發琦見面，去年11月底又跟趙發琦見面并發微博，去年9月去麻栗坡烈士陵園，也有想借此引出趙發琦的嫌疑。去年年底，崔永元也是以他和趙發琦的合影為封面的影射文章做引子，以替趙發琦鳴不平怒罵最高院的微博開始了舉報最高院的行動。再對照一下王L清揭發最高院問題的另一個案子，崔永元為什么不把那個王建剛也叫上合個影，圍繞他發幾個博呢？顯然，趙發琦和他的千億礦權才是崔永元及其背后力量的真正關注點。

其二、正如我們上面所分析的，這次舉報最高法，是經過長達半年的精心策劃、反復修改行動計劃，并與好些媒體和大V聯動，才最終將計劃成功實施的，而這樣精心的設計，除非背后有巨大的利益可圖，否則傻子也不會干這樣有巨大風險的事！要知道，這可是跟最高人民法院在較量啊，而且還沒有什么致命的證據，所謂證據全都是建立在猜測的基礎上的！想一想，即使最后真的證明最高院有問題，從而處理了幾個官員，能給崔永元、王L清或者其背后什么人帶來什么巨大的利益嗎？顯然，這樣的利益是看不到的。相反，讓趙發琦的凱奇萊獲得探礦權，那看得見的巨大利益很快就會出現在眼前了！

其三、這次舉報最高法行動，是以崔永元的一個民國故事《你怎敢這樣離奇？》開始的，這個民國故事應當是精心設計的，它應當點明了這次舉報行動的核心思想。這個民國故事講的是一個被枉法改判的案子，那么，舉報改判案子的判案者，最終目的是為了案子得到公正的判決呢，還是為了讓判案的人得到懲罰？顯然，符合情理的答案應當是前者。而且，如果是沖著后者去的，那么，舉報就不應當僅僅以某一個案子為證據，而是要搜集很多的與這個判案者有關的證據，來達到懲罰斷案者的目的。但是，在崔永元的這次舉報最高法的行動中，我們看到崔永元只用了凱奇萊與西勘院礦權糾紛案案卷丟失這個證據，甚至王L清視頻中說過的另一個礦權糾紛案，他連提都沒提。所以，顯而易見，這次舉報，民國故事中的所謂“周羌法伏法”，僅僅是制造輿論氛圍，對“周羌法”施加壓力，迫使其重新斷案，把探礦權判給凱奇萊而已！

所以，當趙發琦在輿論中成了反面角色，當崔永元刪掉了有關趙發琦的微博，便意味著這起劍指千億礦產的舉報最高法行動徹底失敗了！一出精心設計的的跨年大戲就這樣演砸了！

前面我們已經分析了，王L清舉報最高法，有很大的被脅迫的可能，那么崔永元呢？從崔永元的性格、崔永元在舉報過程中的表現，以及崔永元本來與陜西礦權案并沒有多大關系來看，崔永元被脅迫的可能性基本上為零。那么，崔永元有沒有被人利用的可能呢？前面我們已經分析了，這起舉報最高法的行動，真正的策劃者，是一個隱在崔永元、王L清背后、有著非常大的能量的人，這個人的地位和能量足以讓王L清冒著犧牲下半輩子的風險去拍攝舉報視頻，也足以讓崔永元敢于公然作出“周羌法伏法”這樣的預判。既然這個人地位如此之高，那么，他（更可能是他的代理人）找到崔永元時，不可能說出這個案件背后的所有的真相，而應當是用一些充滿正義的、冠冕堂皇的話來打動崔永元，從而讓崔永元主動地、積極地、甚至正氣凜然地參與到這個舉報行動中來。所以，崔永元被利用的可能性還是很大的。但是，有的網友可能要說了，在快鹿集資詐騙案中小崔被利用，在這起舉報最高法事件中小崔又被利用，小崔為什么那么容易被人利用呢？說實話，這個問題我也很難回答，但是，我仍然愿意相信，崔永元是好心被利用。

分析到這里，有的網友可能要說了：分析來分析去，不過都是些推理，還不如安安靜靜地等調查組的調查結果。當然，我也希望調查組能把一切真相都調查清楚，但是，理智地想一想，即使調查組的調查結果出來了，這起事件背后的那個人能露出來嗎？雖然我也希望他能露出來，但可能性有多少？而這個人如果一直被很好地隱藏著，那么所謂真相也仍然只是表象。從這個角度說，我們這篇分析還是有價值的，不管是在調查組調查結果出來之前還是之后。至少，它能讓我們意識到一種可能的真相，而對這種可能的真相的意識，就會讓我們以后在類似事件發生時，多一份警惕，一方面不盲從那些有影響的人，另一方面不被那些利用輿論為自己利益服務的人所利用。

微信公眾號：李舟的莊稼地???