久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

李舟：朝核問題已成半島死結，中國絕不能犧牲中朝關系！

點擊：6064  作者：李舟    來源：察網  發布時間:2017-05-05 12:21:25

 

         最近一些天，朝鮮半島又熱鬧了一陣，不過最終還是如人們所預料，慢慢又平靜下來。如此緊張一陣，平靜一陣，已經有二三十年了，但是朝核問題的解決仍然看不到希望，沒有人知道美朝的對立到底會持續到什么時候，沒有人知道朝鮮半島劍拔弩張的氣氛什么時候才能到頭。雖然我們不知道朝核問題最終會以什么方式終結，但是，我們仍然可以分析一下朝核問題的可能走向以及可能結果。

要推斷朝核問題的走向，首先得了解朝核問題的現狀。朝核問題的現狀，正如我們都已經看到的，它已經陷入了一個僵局，很難解決。至少在我看來，它已經成了一個死結，目前已經無法解決!

為什么說朝核問題已經成了一個死結？

我們知道，以色列、印度、巴基斯坦都是在1970年《不擴散核武器條約》生效之后擁有了核武器的，所以，這些國家擁有核武器都是不被聯合國承認的。但是，朝鮮跟這三個國家是同一種情況，為什么美國乃至聯合國卻一直不放棄對朝鮮的制裁，而對其他三個國家睜一眼閉一只眼呢?

說一千道一萬，原因只有一個，那就是：朝鮮的核武器是針對美國及其盟國韓國、日本的，以色列的核武器是針對美國忌憚的伊斯蘭國家的，印度的核武器是針對威脅美國霸權的中國的，巴基斯坦的核武器是針對印度的，而美國是這個世界的霸主，對他無害的自然可以容許存在，對它有害的自然要堅決清除了。

所以，朝核問題的長期存在，某種程度上也可以說是美國霸權的產物。因為美國的霸權以及美國對朝鮮的敵對態度，決定了朝鮮研制核武的堅定態度;同時，美國的霸權地位又決定了它不會容忍朝鮮研制并擁有核武。顯然，美國的霸權本身從一開始就注定了朝核問題將是一個很難解決的問題。這就像先有蛋還是先有雞這個問題，朝鮮認為美國威脅它、封鎖它，所以它才要研制并擁有核武;美國認為朝鮮研制核武，所以它才要威脅它、制裁它。中國說“雙暫停，雙軌并進”。但是，朝鮮心里會說：我碎了我的蛋，你不殺你的雞咋辦?美國心里也會說：我殺了我的雞，你不碎你的蛋咋辦?所以，在雙方都有敵意，都互不信任的情況下，和平解決也只能是走走停停，最后就走不下去了。

但是，即使如此，朝核問題還并非不可解決，也仍然不是一個死結。那么，解決的辦法是什么呢?

一是美國跟朝鮮消除敵對態度;二是中國和俄羅斯在跟朝鮮關系緊密的情況下，中國或者中俄兩國明確對朝鮮提供核保護傘;三是通過經濟制裁和武力威脅迫使朝鮮對美國屈服。

但是，美朝的敵對態度是歷史形成的，在朝核問題產生之前沒有消除，在朝核問題產生之后就更難消除了。為什么呢?一個說，你棄核了我才能跟你好，一個說，你對我好了我才敢棄核。這樣一來，第一個解決辦法就很難實施了。當然，美國作為一個大國，可以先讓朝鮮一把，可以先把自己該做的做好。但是，美國很清楚，中朝友好關系是鮮血凝成的，自己很難將朝鮮拉倒自己身邊來，自己對朝鮮好，結果不就是對中國的小弟好?對中國的小弟好，不就是對中國好?對中國好，不就是對威脅自己霸權的最大競爭對手好?另外，假使我跟朝鮮好了，甚至把朝鮮都拉到自己身邊來了，那么，都在我庇護下的朝韓不也就相安無事了?它們好在一起了，我不是就沒道理繼續在人家那地方呆下去了?那我不是自己給自己挖坑么?所以，第一個辦法就只能壽終正寢了!

至于第二個辦法，現在仍然有很多人在說，即中國給朝鮮提供核保護傘。但是，這個辦法需要一個前提，即，中朝關系非常友好，朝鮮對中國非常信任。事實上，中朝關系從上世紀九十年代初就出現裂痕了，這個裂痕后來是越來越大，雖然一度有所修復，但到現在，整體上還是越走越遠。所以，在這種情況下，一方面，中國很難會明確對朝提供核保護傘，另一方面，即使中國愿意明確給朝鮮提供核保護傘，朝鮮也不會相信。事實上，朝鮮跟中國和俄羅斯都簽訂有《友好合作互助條約》，跟這兩個國家都是事實上的軍事同盟關系。既然如此，朝鮮為什么還要研制核武呢?很明顯，朝鮮不信任中國了，當然也不太信任面目全非的從前蘇聯脫胎而出的俄羅斯，從而，它也不敢相信中俄會在關鍵時刻真正履行這個條約!

關于第三個辦法，即通過經濟制裁和武力威脅迫使朝鮮屈服，這是很久以來美國一直都在做的。但是，目前看這種可能性也不存在了：

其一，朝鮮已經有了核武器了，它已經不太怕美國了;

其二，有中俄在背后站著，朝鮮知道美國不敢對它動武;

其三，朝鮮明白，中俄要避免自己被美國拉走從而變成美國的小弟，就不會跟著美國在經濟制裁上對自己下狠手;

其四，朝鮮很清楚：自己屈服了，就有好果子吃么?伊拉克和利比亞的教訓還不深刻么?

正是在美歐轟炸利比亞之后的第二年，朝鮮便將擁核寫入憲法，美歐國家用他們對屈服者的實際行動扼死了朝鮮棄核的道路！

顯然，這三個辦法要么沒有實行的現實條件，要么實行了也不會達到期望的結果。這樣，和平解決朝核問題的希望就看不到了。既然和平解決不行，那就武力解決嘛!

可是，朝鮮背后還有中國和俄羅斯啊!朝鮮雖然跟這兩個國家現在關系不怎么樣，但畢竟都是事實上的軍事同盟關系啊，而且朝鮮的安危都直接關系到這兩個國家的切身利益啊!誰敢保證美國對朝動手時中俄會袖手旁觀?而且，現在朝鮮還有了核武器，美國武力解決朝核問題的可能性還能剩多少呢?

然而，國際社會包括中國的很多網友仍然沒有死心，他們現在將解決朝核問題的希望寄托在中國的身上，那么，中國有可能對朝核問題發揮重要影響，從而促使其解決嗎?我的看法是：中國在朝核問題上也難有什么作為!原因前面已略有提及，下面我再深入分析一下。

為什么說中國在解決朝核問題上難有大作為？

有不少網友說，如果中國對朝鮮提供核保護傘，朝鮮應當就會棄核。事實上，中朝在1961年簽訂的《中朝友好合作互助條約》中就明確表明：“締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略。一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯合的武裝進攻，因而處于戰爭狀態時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。”

注意這兩句話中的“采取一切措施”和“盡其全力”，顯然，這應當就包括了提供核保護傘。但是，因為這個條約簽訂時中國還沒有核武器，所以也就沒有關于提供核保護傘的相關文字，而事實上，當中國1964年第一顆原子彈在新疆羅布泊爆炸成功，也就意味著中國有了對朝鮮提供核保護傘的能力，而且根據條約也必然包含了對朝提供核保護傘，不過是后來沒有對條約進行修改以特別強調而已。直到現在，《中朝友好合作互助條約》仍然有效，但是，在《中朝友好合作互助條約》一直有效的情況下，朝鮮為什么還要堅持研制核武器并且拒絕棄核呢?

其一，朝鮮對中國很大程度上已經失去了信任

要了解朝核問題，首先必須清楚朝鮮是在什么時候下決心研制核武器的。

朝鮮在1985年曾加入《不擴散核武器條約》;1991年，朝韓雙方簽署了《朝鮮半島無核化無宣言》;1992年5月，朝鮮接受國際原子能機構第一次核檢查，雙方合作愉快;7月，朝鮮在接受第二次核檢查時，與國際原子能機構發生摩擦;9月，朝鮮接受第三次核檢查時，與國際原子能機構產生激烈沖突并徹底翻臉;1993年3月12日，朝鮮宣布退出《不擴散核武器條約》。

是不是感覺朝鮮態度的變化很突然?知道1992年7月還發生了什么事情嗎?1992年7月，中國外交部長錢其琛到朝鮮訪問，告訴金日成，中國準備跟韓國建交。中韓建交，這對朝鮮意味著什么?中韓建交之于朝鮮，就好比是朝鮮跟臺灣建交之于中國，而且，中韓建交對于朝鮮的打擊，更甚于假如朝鮮跟臺灣建交對于我們中國的打擊，因為朝鮮畢竟是小國，這種同盟國跟自己不承認的敵對國家的建交，帶來的必然是對盟國的不信任以及因之帶來的嚴重的不安全感：以前的敵人如今能成為朋友，現在的盟友難道以后就不可能成為敵人嗎?另外，因為中韓建交的談判是以極其秘密的方式進行的，事先中國沒有跟朝鮮商量，而是在中韓建交已經瓜熟蒂落的時候才告訴了朝鮮，這就更讓朝鮮感覺到不被尊重以及由此產生的對中國的信任感驟失。

然而，事實上，中朝之間如果僅僅只有這一件不愉快的事情，后期進行一些修復，良好的關系也是可以保持下去的。但是，我國的內政外交此時已經發生了重要變化，意識形態已經越來越不被重視，而經濟則被作為一切的核心。這樣，對中國經濟難以產生重要幫助的朝鮮便注定了與中國的距離越走越遠。

1991年后，由于主要貿易伙伴蘇東國家的解體，經濟嚴重依賴與蘇東國家貿易的朝鮮正遭遇著嚴重危機。而就在此時，也就是1992年，作為朝鮮另一個重要貿易伙伴的中國向朝鮮提出簽訂新的貿易協定，改變以前的易貨交換的貿易方式，實行以美元等外匯結算。由于朝鮮以前習慣易貨交易，跟前蘇東國家的貿易也嚴重萎縮，更極少跟資本主義國家交往，美元等外匯極度缺乏，因此，這就必然嚴重阻礙了中朝貿易，讓本來就處于困境的朝鮮經濟更加困難。到1999年時，中朝貿易已經從1993年的9億美元降到了3.7億美元。

1995年到1999年，本來由于蘇東解體等原因已經很困難的朝鮮經濟，又接連遭遇了極其嚴重的水災和旱災，處于極度困難時期，朝鮮國內稱這幾年為“苦難行軍”，當時朝鮮的狀況甚至不如中國的三年困難時期。然而，在這樣的困境下，中國總共只向朝鮮“提供了3000萬元人民幣的無償援助，又無償支援了52萬噸糧食。”所以，可以看出，即使是在朝鮮最困難的那五年里，中國的援助也只是象征性的。2012年時，國內曾有新聞大肆報道中國援助朝鮮6億元物資，但其實不過是援引韓媒的謠言而已！

2002年9月，朝鮮設立新義州特別行政區，金正日在平壤人民大會堂隆重任命荷蘭籍華人楊斌為特區行政長官。可是，剛過幾天，楊斌就在沈陽被中國公安以涉嫌逃稅等罪軟禁，朝鮮的新義州特區計劃因而夭折。不管楊斌是否真的有罪，中國對待鄰國而且是友好國家的特首的這種方式，站在朝鮮的角度，其感受是可想而知的!

另外，大約在2013年之后，關于朝鮮的新聞管制取消了，此后在媒體上，可以看到大量的來自韓國的關于朝鮮的各種聳人聽聞的謠言，在許多主流媒體，可以看到學者和媒體人對于朝鮮的各種嘲笑和負面評論。在中國，也是有不少朝鮮人的，包括朝大使館的人，他們在感受著中國輿論對朝鮮的敵意和輕蔑態度的同時，心里又是怎樣的想法呢?朝鮮領導人和朝鮮民眾對于中國輿論對朝鮮的態度難道會無動于衷嗎?

2017年2月18日，中國商務部宣布從2月19日起，停止進口朝鮮原產煤炭。隨后幾天，朝中社發表評論，以帶有謾罵的語言不點名地嚴厲指責中國。4月21日，在中國退回朝鮮一批運煤船不久，朝中社又發表評論，以帶有威脅的口氣再次不點名地嚴厲指責中國。顯然，至少從表面上看來，中朝關系已經走到了建交以來的低谷。

綜上所述，中朝之間雖然有《中朝友好互助條約》，但是，以現在的關系，兩國都不可能真的相信其中的內容會被對方遵守。最初，也正是因為有這種不信任，朝鮮才會不顧國際社會的制裁，決心研制核武（當然，美國的武力威脅是主要原因），現在，這種不信任已經到了最強烈的時候，已經有了核武的朝鮮會放棄核武嗎？不被信任的中國的勸說乃至明確提出提供核保護傘，能讓朝鮮棄核么？而且，當不信任嚴重到一定程度，朝鮮擁核，不僅僅是為了防止美國的武力進攻，也不排除是為了防止關系惡化時中國的武力進攻。不是現在公知們都已經開始替中央謀劃如何武力占領朝鮮了么?當然，國與國的關系是不斷變化的，但是，即使中國決心修復中朝關系，那也絕不是一朝一夕的事情，而且，迫于美國的壓力，中國也不得不遵守聯合國對于朝鮮制裁的有關決議，對朝鮮進行相應的制裁，這就必然阻礙中朝關系的修復，從而使這種關系修復在相當長的時間里都可望不可即。

其二、擁有核武器是朝鮮獨立自主的需要

可以想象，假如中朝之間能恢復到上世紀五六十年代的關系，中國領導人一句話，朝鮮完全可能放棄正在進行的核武器研制。但是，如果朝鮮的核武器已經研制成功，即使中朝之間能恢復到上世紀五六十年代的關系，即使朝鮮完全相信中國能保護它的安全，即使中國能給予朝鮮巨大的經濟幫助，朝鮮也不見得就一定仍然愿意聽取中國的意見銷毀核武器，因為假如朝鮮放棄了自己的核武而接受了中國的核保護，它就對中國有了依賴，它就有求于中國，這樣它也就很難保證自己的獨立自主了。

其三、擁有核武器是朝鮮政權穩定的需要

在上世紀七十年代，朝鮮的生活水平曾遠好于韓國。到了八十年代后期，雖然韓國后來居上，但兩國的生活水平仍然差距不大。不過自從蘇東國家解體之后，外貿依存度極高的朝鮮此后便江河日下，以至于經歷了長達五年的“困難行軍”。雖然進入二十一世紀后，朝鮮經濟略有起色，但跟韓國相比差距卻是越來越大。在這種情況下，假如朝鮮放棄核武器以換取國際制裁的取消和國際社會的援助，那么，在開放的環境下，在朝韓之間懸殊的生活水平對比下，在美國等要求其改變體制的外部壓力下，朝鮮國內的穩定就很難保證，朝鮮要么會發生政變，要么就是主動地走向東德后來所走的道路。但這兩種結果肯定都不是金正恩政權所希望看到的。然而，如果不放棄核武器，即使將來外部環境改善，朝韓關系和好，因為有核武器在手，金正恩就能頂住美國等要求其改變體制的壓力，就能在較長時間里保持朝鮮政權的穩定，就能按著自己的意愿進行自己能夠把控的開放和改革。

其四、美國的反復失信，讓朝鮮很難再相信棄核后美國能信守承諾

人人都知道，美國的武力威脅是朝鮮研制核武器的根本原因。很長時間里，中國一直在努力創造機會讓朝鮮和美國坐在一起，和平談判，或者在它們中間進行調節。但是，美國是否真正能放棄對朝鮮的武力威脅，中國是根本無法保證的。

從1992年朝鮮決意研制核武器之后，朝美之間曾經有兩次達成了關于解決朝核問題的協議，朝鮮也走上了棄核的道路。但是，第一次，由于美國不但一再拖延承諾的為朝鮮提供兩座輕水反應堆的建設進程，而且在小布什上臺后，竟然宣布朝鮮為“邪惡軸心國家”，并將朝鮮列入可以使用核武器的對象名單，因而導致好不容易達成的解決朝核問題的《朝美核框架協議》被全面廢止。第二次，中國促成的六方會談又讓人們看到了解決朝核問題的希望。按照2007年10月達成的一個協議，2008年6月，朝鮮炸毀了寧邊地區核設施的冷卻塔，到年底，11項棄核措施中已經完成了8項。但是這一年奧巴馬上臺后，小布什政府承諾的解除對朝經濟封鎖的承諾又作廢了，而且，2009年3月，美國又跟韓國舉行了規模“史無前例”的軍事演習，“模擬戰爭”中，美韓聯軍更是一舉打到了鴨綠江附近。2009年4月，朝鮮宣布“光明星2號”試驗通信衛星發射成功，遭到美國操縱的聯合國安理會的嚴厲譴責。朝鮮要求聯合國安理會道歉未果，不久便宣布重新進行核試驗和導彈發射。

從兩次和談成功最終又破裂的經過可以看出，朝鮮以前倒是真有棄核的誠意的，但是，每次都是因為美國的不守承諾以及不放棄對朝鮮的武力威脅而功虧一簣。所以，可以想象，朝鮮是很難再相信美國的，而且朝鮮相信，他們棄核，將會冒著成為放棄發展核武之后的利比亞一樣的命運!

最后還有一點：朝鮮相信它不會被制裁搞垮

美國等許多西方國家的很多人都認為，中國作為朝鮮目前主要的貿易伙伴，如果對朝鮮實施最嚴厲的制裁，朝鮮政權就會自動垮掉，所以，朝鮮人會聽中國的話。

但事實上，朝鮮并不怕得罪中國，現在不是都已經對中國開罵了嗎?為什么不怕?因為朝鮮領導人很清楚，中國不會放棄朝鮮，而且，除了中國，它還有俄羅斯這個靠山。如果中國中止跟朝鮮的一切貿易往來，朝鮮就會跟俄羅斯擴大貿易往來，要知道，朝鮮跟俄羅斯也是軍事同盟關系，朝鮮的礦產資源是相當豐富的，跟朝鮮擴大貿易往來，對俄羅斯利益多多。

退一萬步，即使中俄都放棄跟朝鮮的貿易往來，那么，朝鮮無非就是再經歷一次“困難行軍”!如果朝鮮度過了困難期而沒有垮，最后垮掉的就是中朝關系和中俄關系。而且，朝鮮如果現在真的因為中俄的無情而再次處于極度困難時期，也是完全有可能因此倒向美國的!但是，中國和俄羅斯會讓這個可能性出現嗎?

要知道，朝鮮擁核，對作為盟國的中俄實在都算不上什么威脅，反倒是在東北亞幫中俄抵御美國威脅的有力屏障，而一旦關系搞僵，那倒是真成了威脅了！印度和巴基斯坦同樣也是中國的鄰國，他們有了核武器，中國也沒見有多大反應，更不用說制裁，對于自己的同盟國朝鮮(至少從條約上來看)，中國會不顧一切地去制裁嗎?

中國目前的制裁，更多是為了應付美國而已。當然，中國也確實不希望朝鮮擁核，因為這就給日韓擁核提供了借口!所以，無論是中國還是俄羅斯，都不會放下朝鮮不管，即使朝鮮對自己再不敬，也會視而不見、置若罔聞，也仍然會跟朝鮮保持至少能保證朝鮮人正常生活的貿易往來。

這些，朝鮮領導人應當是很清楚的。正因為此，即使面對中國的制裁加碼，面對跟中國關系搞僵，他們也顯示出了毫不退縮的態度。

所以，綜合以上五點，中國對于解決朝核問題，已經很難有所作為。

武力解決朝核問題理論上沒有可能性

要解開繩子的死結，有時候需要一些一般人意想不到的巧辦法，那么，解開朝核問題這個死結有什么巧辦法么?提出辦法的人倒是不少，但那些所謂辦法，只要細一思量，就會發現多是一些對朝核問題所知甚少的網友的自娛自樂，至于中國外交部提出的“雙暫停，雙軌并進”，較早以前也許有可行性，現在則差不多更像是個外交辭令，因為這個思路必須建立在雙方都有誠意的基礎上，但是朝鮮有棄核的誠意嗎？美國有放棄在朝鮮半島軍事勢力的誠意嗎？

既然目前還找不到解開這個死結的辦法，但是還想很快消除這個死結，那么就還剩下一種辦法——武力解決，就像用刀劈開繩結一樣。

但是，朝核問題有武力解決的可能性嗎?

武力解決大體有兩種方式，一種是美國來解決，一種是中國的公知們提出的中國來解決。

關于美國是否可能武力解決朝鮮，首先得清楚：消除朝鮮的核武器，對美國是不是必須，是不是非常緊迫?答案是否定的。

一方面，朝鮮擁核顯然是自衛，對美國并不構成什么威脅，即使有威脅，世界上那么多擁核國家，哪個比朝鮮威脅小?如果說朝美是敵對國家，那么，只要美國放棄對朝鮮的敵對態度，朝美還不是很快就能成為友好國家?

另一方面，朝核問題的存在，使朝鮮半島能夠經常處于一種緊張狀態，而在這種緊張狀態下，美國就有理由一直在韓國和日本駐軍，就一直可以在東北亞發揮政治經濟方面的影響，同時對中俄構成戰略威脅。可見朝核問題的存在對美國也有不小的好處，所以美國對于解決朝核問題并沒有非常強烈的意愿，朝核問題的歷史很能說明這一點，每當朝韓關系改善時美國總要在中間作梗也很能說明這一點。

既然美國解決朝核問題的意愿并不強烈，態度也并不真誠，那么，美國有武力攻擊朝鮮、強行解決朝核問題的必要嗎?而且，假使美國真的有武力解決朝核問題的想法，但它敢嗎?要知道，朝鮮是有核武器的國家，雖然目前朝鮮的核武器還投不到美國去，但足以投到韓國和日本去，在韓國和日本，可都有美國的駐軍啊!在不是必須的情況下，美國總統敢做那樣的冒險嗎?

即使拋開朝鮮的核武器，拋開朝鮮長期先軍政治下戰斗力不可小窺的軍隊，拋開朝鮮到處的山地和深挖的地洞，拋開這些足以讓入侵美軍損失慘重、深陷其中而難以脫身的因素，還有一個更重要的、讓美國人絕對不能不細細掂量的因素，那就是：中國和俄羅斯跟朝鮮都是有條約約束的軍事同盟關系!雖然中國和和俄羅斯目前跟朝鮮的關系并不怎么樣，但誰敢保證當朝鮮遭遇侵略時，中國和俄羅斯會袖手旁觀?在沒有簽訂友好互助條約的情況下，中國都會抗美援朝，蘇聯也以各種方式幫助中朝軍隊，在簽訂了友好互助條約的情況下，中國和俄羅斯能完全置身事外?如果中俄真能置身事外、袖手旁觀，以后誰還敢相信中國和俄羅斯?誰還會相信這兩個國家白紙黑字的承諾?所以，如果美國真要武力解決朝鮮問題，那就面臨著世界大戰甚至核戰爭的危險!哪個美國總統有這樣的膽量?

另外，如果美國要發動對朝鮮的戰爭，毫無疑問，朝鮮和日本都會堅決反對，甚至比中國和俄羅斯更為激烈，因為一旦戰爭爆發，日韓都有遭遇朝鮮核武器攻擊的危險!

顯然，以武力解決朝核問題，不但從美國來說沒有這種意愿和必要，而且后果極為可怕，不可想象，同時也會遭到無論敵友幾乎全世界的反對!所以，從理論上說，美國不會選擇武力解決朝核問題。

那么，在中朝關系日漸惡化的情況下，中國會選擇武力解決朝核問題嗎?

中國武力進攻朝鮮的設想，本身就是對朝鮮的敵意無法釋放的一些公知的夢囈。

首先，朝核問題本身主要就是朝美之間的問題，中國怎么可能讓自己的國民去替美國送死?印度、巴基斯坦都是中國的鄰國，都有核武器，中國很在乎嗎?

其次，還是那句話：朝鮮已經有了核武器，任何想對朝鮮動武的國家都得掂量一下動武的后果!

另外，先不說中國一直強調以發展經濟為中心，一直強調在國際事務中韜光養晦，根本就不可能有對朝動武的想法，即使要對朝動武，沒有個十幾年、不損失慘重能讓朝鮮穩定下來?軍隊長期留在朝鮮吧，不但自己折騰不起，也必然會遭到全世界的譴責，以及美國為首的國際社會的制裁。

要知道，中國不是美國，還沒有當世界警察的資格!像對越一樣，剛進去就撤出來吧，那就等于將朝鮮拱手送給美國，在對自己非常重要的戰略要地，自己親手為自己制造了一個敵人，全是失，毫無得。

顯而易見，無論是誰，武力解決朝核問題都是行不通的，從理論上也是不可能發生的。

朝核問題的最可能走向

繩結解不開，刀劈火燒也不能做，那么，這個繩結有消失的一天嗎?

當然有。正常的結果就是，隨著時間的推移，在雨打風吹下，繩結就會慢慢發霉朽壞，最后就會自然而然地散開。

朝核問題就像這解不開的繩結，解不開，就拖著，拖著，慢慢的，某一個環節就會失去了堅持的韌性，就會妥協，這死結就算散開了。

當然，這個死結可能是從朝鮮這邊斷開，也可能是從美國那邊斷開。朝鮮這邊，有可能就是朝鮮在長期的國際制裁下民心思變，朝鮮領導人在內憂外患下不得不做出妥協，或者也不排除出現政變之類的事件。

美國那邊，那就是面對朝鮮在長期制裁下依然頑強地生存，而朝鮮擁核也早已成為事實，在國際社會對禁止朝鮮擁核都已經感覺疲倦甚至無力的情況下，也可能最終默認朝鮮為擁核國家，并慢慢取消制裁，就像對待以色列、印度、巴基斯坦一樣。

顯然，從目前來看，從美國這邊斷開的可能性更大。

首先，朝鮮目前已經擁有了核武器，以后它用在核武研制上的財力將會大大減少，這就使它能將更多的精力和財力用在解決民生問題上，從而抵御國際制裁的能力就會相應增強。

更重要的是，在朝鮮擁有了核武技術和導彈技術之后，長期的制裁，就有可能使朝鮮為了擺脫貧困，通過出售核技術和導彈技術而換取外匯，這對國際社會將會是更大的安全威脅。為了讓朝鮮半島成為無核區而進行的對朝制裁，卻可能讓全世界到處都出現核武，這就不但是得不償失，而且是與簽訂《不擴散核武器條約》以及制裁朝鮮的初衷背道而馳了。

面對這種可能的危險，相信美國以及其他國家都會慢慢的改變對朝鮮核武的態度，最終默認朝鮮的擁核現狀，逐步取消對朝鮮的經濟制裁，同時以之為條件，簽訂相應的協議，制定相應的措施，防止朝鮮繼續發展核武以及將核技術轉讓給其他國家。不過，這個過程將是很漫長的，要讓美國人認輸可不是那么容易的！

去年的時候，俄羅斯朝鮮問題權威專家就已經提出，為了防止朝鮮將核技術外泄，國際社會應當承認朝鮮為擁核國家。這似乎暗示俄羅斯對朝核問題的態度已經出現變化，專家的話也許就是為了探探國際社會的反應。

事實上，朝核問題本質上就是一個話語權問題。美國的話語權強大，它愿意容忍以色列、印度、巴基斯坦等國擁有核武，那這些國家的核武就不是問題，它不容忍朝鮮擁有核武，那朝鮮的核武就是個問題。

但是，國際形勢是不斷變化的，隨著中國的日益強大，中國在國際事務中的話語權也越來越大，相信在適宜的時間，中國會改變目前的對朝態度，跟俄羅斯一起，促使聯合國逐步取消對朝鮮的制裁，當然，要讓國際社會承認朝鮮的擁核地位，可能性基本上為零，因為那就等于縱容更多國家研制核武，中國應當也不會提出這樣的要求。

所謂“時移世易，變法宜矣”，當朝鮮正在研制核武器時，努力阻止它無疑是正確的，但當它已經有了核武器而且促使它棄核的條件完全不具備時，繼續堅持對朝制裁，就有可能走向與制裁的目的背道而馳的結果。因此，在適宜的時機及時改變解決朝核問題的對策，將是對各方都有利的結果。

另外，朝鮮在政權不發生變化的情況下，有沒有棄核的可能呢?有!那就是，假如隨著國際社會特別是中國對朝的經濟制裁逐步取消，朝鮮經濟有了迅猛發展，跟韓國已經相差無幾，中朝關系也進入了蜜月期，朝鮮對中國的經濟依賴已非常嚴重，同時假如美國一步步衰落，對朝鮮半島也已無暇顧及，為了阻止韓日擁核以及保證東北亞和平，朝鮮棄核也不是沒有可能。不過，這種可能性極其渺茫，即使有，恐怕也得在很久之后才能看到。

最后再多說幾句。

有人說：我就不喜歡朝鮮，我就不喜歡金正恩，我就希望美國把朝鮮滅了。

這種看法目前在中國人中并非少數。但是，我想提醒持這種看法的人：

一、朝鮮目前的集權體制是戰爭遺留和長期準戰爭狀態的產物，只要外部的威脅消除了，安全有保障了，國內的政治氣氛就會自然地寬松起來。

二、朝鮮的貧窮并不是體制的問題，而是國際環境變化和外部制裁的結果，朝鮮也曾很富裕過，也曾讓韓國人羨慕嫉妒恨過。

三、朝鮮目前的形象不佳，一方面是中國主流媒體的親美傾向以及大量傳播韓媒謠言的結果，另一方面，在美國強大的武力威脅下，在被世界孤立的狀況下，朝鮮就像一個被一大群手拿棍棒的人包圍著要強拆的人，站在房頂上，一手抱著汽油桶，一手拿著打火機，一副要與強拆的人同歸于盡的架勢，這形象當然沒有那么的優雅和可愛，但也是迫不得已的結果。

四、完全根據自己的情緒來做事，那是嬰幼兒的特點。一個成熟理性的人，會因為不喜歡，就拋棄一個對自己絕對重要的客戶嗎？會因為不喜歡，就不惜跟對自己長期友好的鄰居徹底鬧翻嗎？

我們加入了《不擴散核武器條約》，我們同意了對朝鮮的制裁措施，那我們參與制裁朝鮮便無可厚非。但是，我們也應當認識到，朝鮮擁核是美國不斷的武力威脅的結果，是國際環境變化的必然產物，所以，對朝鮮報以同情也是理所當然。

朝鮮對我們很重要，保持友好的中朝關系對我們很有利，那么，我們在參與制裁朝鮮的同時，出于人道主義和自身利益的需要，就必須始終跟朝鮮保持能保證朝鮮人民正常生活的貿易往來。

也就是說，制裁朝鮮決不能以犧牲中朝關系為代價!中朝關系毀了，朝鮮發展核武的決心就會越發強烈，而且，朝鮮的核武器就會必然由中國的戰略屏障變成戰略威脅。或者朝鮮垮了，對美國妥協了，朝韓都在美國的庇佑之下了，而美國卻不放棄在朝鮮半島駐軍，朝鮮這個戰略屏障也就等于失去了，幾十萬志愿軍戰士的鮮血也就白流了。

前些天看到一個新聞說，中國雖然在今年2月下令停止了從朝鮮進口煤炭，在中美兩國元首會晤時中國也曾退回朝鮮的運煤船，但是中朝之間的貿易總額依然有所增長，一季度，中朝貿易進出口值84億元人民幣，增長37.4%。太極拳是中國的傳統拳術，太極之道滲透在中國人的血液之中。相信中國的領導人能有充分的智慧應對當前復雜的中美和中朝關系。所以，對于朝鮮半島的未來，我們應當報以樂觀的態度。