文 肯·默克 加拿大卡畢蘭諾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授
翻譯 觀察者網(wǎng) 馬力
“中國(guó)崩潰論”在過(guò)去30年里一再落空,不過(guò)中國(guó)最近公布的2018年GDP數(shù)據(jù)似乎使他們感覺(jué)自己的確是“掌握真理的一方”了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2018年僅增長(zhǎng)了6.6%,這是28年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最慢增速。那些擁護(hù)“中國(guó)崩潰論”的評(píng)論人士迫不及待地說(shuō)道:“我早就說(shuō)過(guò)吧?”
加拿大卡畢蘭諾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授肯·默克2019年1月30日在《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊發(fā)評(píng)論文章:《與評(píng)論家們的說(shuō)法相反,中國(guó)的情況好著呢》
他們紛紛發(fā)表文章稱,“隱形巨額債務(wù)”將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“硬著陸”難以避免,他們估計(jì)這些債務(wù)占中國(guó)GDP的300%以上。他們還聲稱,正在進(jìn)行中的美中貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)導(dǎo)致許多中國(guó)工廠關(guān)門,他們拿出的“證據(jù)”是中國(guó)2018年的季度GDP增長(zhǎng)率是逐步放緩的:分別是第一季度的6.8%、第二季度的6.7%、第三季度的6.5%和第四季度的6.4%。
這些分析人士的話真的有道理嗎?
無(wú)論這些分析人士的話正確與否,我們都應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待并實(shí)事求是地對(duì)當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行分析。
正如前面所提到的那樣,西方媒體和評(píng)論人士已經(jīng)反復(fù)炒作“中國(guó)被債務(wù)淹沒(méi)”長(zhǎng)達(dá)30年之久。美籍華裔律師章家敦(Gordon Chang)在2001年出版的《中國(guó)即將崩潰》(The Coming Collapse of China)一書(shū)中寫道:中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在2011年由于債務(wù)壓力而崩潰。如今全世界都知道這些人的言論已經(jīng)破產(chǎn)。
彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的尼古拉斯·拉迪(Nicholas Lardy)分析員在2019年1月16日的《金融時(shí)報(bào)》上刊文指出,中國(guó)2018年債務(wù)與GDP之比超過(guò)了300%。他聲稱超過(guò)20%的中國(guó)國(guó)有企業(yè)正在瀕臨倒閉,需要國(guó)有銀行提供大量救助資金。
而實(shí)際上,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況不僅否定了批評(píng)者的言論,而且其表現(xiàn)要優(yōu)于美國(guó)和他在“七國(guó)集團(tuán)”的盟友們。
根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù),美國(guó)、歐盟和日本在2018年的GDP增長(zhǎng)率分別為3.0%、2.1%和1.0%;國(guó)際貨幣基金組織進(jìn)一步做出預(yù)測(cè),“七國(guó)集團(tuán)”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將在2019年放緩,美國(guó)、歐盟和日本將分別為放緩至2.3%、1.9%和0.5%,而中國(guó)2019年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率預(yù)計(jì)將保持在6.2%和6.4%之間。另外,還有其他數(shù)據(jù)也顯示,“中國(guó)崩潰論”是站不住腳的。
把3.0%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率視為奇跡的美國(guó)卻認(rèn)為實(shí)現(xiàn)6.6%增長(zhǎng)的中國(guó)即將崩潰,這的確是一套扭曲的邏輯。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些關(guān)鍵指標(biāo)
根據(jù)美國(guó)金融業(yè)媒體服務(wù)公司Bloomberg的數(shù)據(jù),2018年中國(guó)債務(wù)總額與GDP之比為266%,而美國(guó)、歐盟和日本的這個(gè)比例分別超過(guò)310%和307%。維基百科的數(shù)據(jù)顯示,如果只看外債與GDP之比,中國(guó)其實(shí)只有15%,而“七國(guó)集團(tuán)”國(guó)家的平均水平為156%,中國(guó)的財(cái)務(wù)狀況顯然要好得多。中國(guó)的債務(wù)主要是內(nèi)部債務(wù)。
根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),2018年中國(guó)國(guó)有企業(yè)債務(wù)總額為17萬(wàn)億美元(占GDP的125%),中國(guó)所有企業(yè)債務(wù)與GDP之比約為156%。而且當(dāng)國(guó)有企業(yè)向國(guó)有銀行貸款時(shí),這種貸款安排更像是一種“家庭內(nèi)部事務(wù)”。它更多的是一個(gè)會(huì)計(jì)問(wèn)題(an accounting issue),而非一個(gè)債務(wù)負(fù)擔(dān)問(wèn)題(a debt burden issue)。
中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字還顯示,中國(guó)國(guó)有企業(yè)2018年的利潤(rùn)接近5000億美元,同比增長(zhǎng)了12.9%。沒(méi)有任何跡象顯示“金融泡沫”已經(jīng)形成。要知道,如果要使中國(guó)金融系統(tǒng)發(fā)生崩潰,所有的國(guó)有企業(yè)都必須債務(wù)違約,而這在中國(guó)是非常不可能出現(xiàn)的情況。
此外還應(yīng)該指出的是,根據(jù)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的數(shù)據(jù),中國(guó)的銀行資產(chǎn)總額超過(guò)37萬(wàn)億美元,這是世界上規(guī)模最大的銀行資產(chǎn)。中國(guó)有超過(guò)26萬(wàn)億美元的銀行存款和超過(guò)3萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備,這筆錢使中國(guó)具備抵御任何經(jīng)濟(jì)或金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)要好于美國(guó)及其“七國(guó)集團(tuán)”的盟友們。
根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字,2018年中國(guó)人的收入和消費(fèi)分別增加了6.5%和6.2%,工作崗位則增加了1360萬(wàn)。據(jù)美國(guó)勞工部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2018年美國(guó)的名義工資(nominal wages)增長(zhǎng)了2.7%,而同一時(shí)期美國(guó)的通貨膨脹率為2.9%。歐盟和日本的數(shù)據(jù)同樣令人感到悲觀。
收入增長(zhǎng)緩慢再加上較高的消費(fèi)債務(wù),這解釋了為什么個(gè)人消費(fèi)在“七國(guó)集團(tuán)”國(guó)家中僅略微增加。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織計(jì)算,“七國(guó)集團(tuán)”2018年的個(gè)人消費(fèi)增長(zhǎng)率還不到1%。由于“七國(guó)集團(tuán)”的私人消費(fèi)占GDP的70%以上,這七個(gè)國(guó)家可能會(huì)發(fā)現(xiàn),他們很難爬出美國(guó)在2008年挖下的金融危機(jī)陷阱。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)快要崩潰了?
除非中國(guó)經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是“假的”,或者那些評(píng)論人士知曉一些除他們以外任何人都不掌握的信息,否則我們沒(méi)有理由相信中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)很快崩潰。實(shí)際上,中國(guó)仍然會(huì)繼續(xù)扮演世界經(jīng)濟(jì)“燈塔”的角色,中國(guó)仍然會(huì)繼續(xù)為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出30%以上的貢獻(xiàn),中國(guó)仍然將繼續(xù)保持全球130個(gè)國(guó)家最大貿(mào)易伙伴國(guó)的地位。
與“執(zhí)行掠奪性經(jīng)濟(jì)政策”和“為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體設(shè)置債務(wù)陷阱”等指控相反,正有越來(lái)越多的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家參與到中國(guó)非常成功的“一帶一路”倡議中來(lái)。根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署的統(tǒng)計(jì),自2013年“一帶一路”倡議提出以來(lái),已有80多個(gè)國(guó)家響應(yīng)了該倡議,在該倡議下總投資額已超過(guò)1,800億美元,雙邊貿(mào)易額已達(dá)5萬(wàn)億美元。
中國(guó)擁有14億人口的巨大市場(chǎng),其中超過(guò)4億是中產(chǎn)階層(年收入在12,000美元至72,000美元之間的勞動(dòng)人口),這為外國(guó)投資者提供了巨大的機(jī)會(huì)。這可能解釋了為什么大多數(shù)國(guó)家(其中也包括日本和歐洲等美國(guó)堅(jiān)定的盟友)都希望與“共產(chǎn)主義中國(guó)”搞好關(guān)系。
與美國(guó)媒體所報(bào)道的內(nèi)容相反,只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家(更有可能是受到壓力)禁止本國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商采購(gòu)華為通信設(shè)備。這些國(guó)家是澳大利亞、新西蘭、英國(guó)、加拿大、德國(guó)和日本,他們將難以找到能替代華為的電信設(shè)備供應(yīng)商,因?yàn)槟壳爸挥兄袊?guó)公司在生產(chǎn)5G相關(guān)設(shè)備并已獲得技術(shù)專利。對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō)更糟糕的是,把華為排除出采購(gòu)名單將推遲這些國(guó)家5G移動(dòng)通訊技術(shù)的普及,這些國(guó)家的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商也將因此損失數(shù)十億美元。由于沒(méi)有證據(jù)能證明美國(guó)對(duì)華為提出的間諜指控,美國(guó)正在拖著他的盟友們一同走上一條暗淡的道路。
最后再說(shuō)兩句
美國(guó)和其他中國(guó)的抨擊者們應(yīng)該幫助他們的公民樹(shù)立正確的世界觀:停止制造“假新聞”來(lái)貶低或妖魔化中國(guó)這位亞洲巨人。除非發(fā)生毀滅全世界的核戰(zhàn)爭(zhēng),否則中國(guó)將永遠(yuǎn)在世界的東方繁衍生息下去。(完)
下面是《亞洲時(shí)報(bào)》讀者在文章后的留言,觀察者網(wǎng)選取部分翻譯如下,僅供參考:
Peter Seo:那些“中國(guó)問(wèn)題專家”們不過(guò)是為了混口飯吃罷了。中國(guó)正在以自己的節(jié)奏穩(wěn)步發(fā)展,時(shí)間是在中國(guó)一邊的。
Yue Fei:這么說(shuō)吧,美國(guó)和他的那些盟友們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家治理、社會(huì)進(jìn)步、國(guó)家戰(zhàn)略、人道主義以及誠(chéng)實(shí)道德等領(lǐng)域的表現(xiàn)都是不及格的,不過(guò)他們卻在偽善、謊言和自欺這些方面拿到了高分。
Richard Truong:雖然中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上會(huì)受到一點(diǎn)損失,不過(guò)這也可以看成是與美利堅(jiān)邪惡帝國(guó)分手的成本。就像任何一對(duì)夫婦分手一樣,一開(kāi)始也許會(huì)有點(diǎn)難受,不過(guò)日子很快就會(huì)好起來(lái)。全世界不會(huì)再繼續(xù)被那個(gè)邪惡帝國(guó)愚弄下去了。另外,中國(guó)手里的美國(guó)國(guó)庫(kù)券已經(jīng)足夠多了,持有更多的美國(guó)債券對(duì)中國(guó)也沒(méi)什么太大幫助。
Reva Tox:西方媒體的虛假報(bào)道無(wú)法澆滅中國(guó)和其他沿線國(guó)家對(duì)“一帶一路”倡議的熱情。
觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年1月30日《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
加拿大教授:應(yīng)該幫助美國(guó)樹(shù)立正確的世界觀
2019-02-12加拿大教授:中國(guó)真如美國(guó)說(shuō)的那般"邪惡"嗎
2019-01-08內(nèi)容 相關(guān)信息
加拿大教授:應(yīng)該幫助美國(guó)樹(shù)立正確的世界觀
2019-02-12黃紀(jì)蘇:調(diào)整中國(guó)觀,籌備世界觀
2017-06-27? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞