日前,劉道玉接受鳳凰網的專訪,就當前一些事態發表看法,并對一些情況提出尖銳的批評,他引用伏爾泰的話:我堅決不同意你的意見,但我誓死捍衛你發表意見的權利。
請看一看這句話,我堅決不同意你的意見,但我誓死捍衛你發表意見的權利,我和你,說明這句話是有界定范圍的,是我對你說的話,是一個人對另一個人說的話,而不是一種普遍性的表述,不是一種對真理的定義式的表述。如果是一種對普遍性的定義的表述應該怎么樣呢?
應該是:一個人可以堅決不同意另一個人的意見,但是這個人必須誓死捍衛另一個人發表意見的權利。但是這樣一來,會導致什么問題呢?一,如果他的意見是對你的咒罵、是對你的侮辱,那你該怎么辦呢?二,如果他的意見是隸屬于邪教的內容,那么作為管制主體的國家又該怎么辦呢?是完全不管地任由他去表達嗎?所以這完全都有一個范圍的問題。就像我前兩天看到,所謂日記接力中一個做司法工作的寫道:這些天,我接二連三看到對方方日記表達過支持的大學教授被極左勢力圍攻、辱罵和人肉,繼而被校方宣布調查。特別是南方海島上那所大學的教授,九年前的言論竟然被挖出來進行調查,令我驚愕不已。我是做司法工作的。懲治犯罪還講個追訴期限呢,如果公民的過往言論可以這樣被無限追溯,(我們的社會將人人自危,)那還了得!我一邊看就一邊在心里一笑,你以為做司法工作的就一定能知大道了,九年前的言論被挖出來調查,秦檜都跪了數百年,抗日戰爭中的賣國賊還永遠遭受唾罵呢!所以這就是以為西方的都是好的,隨便一句話拉過來也是真理,實際上,這樣一做,伏爾泰也要變得潰敗,為什么以為西方的都是好的呢,狂飚激昂的西方啟蒙運動,如五四一樣,難道不能也存在問題嗎?
后面說到中國的一些論壇、高峰論壇的學術討論也缺少有效的探討,這個既然是學術討論,那么范圍已經限定了,不會出現罵人或者邪教內容的問題,自然應該鼓勵進行正常的實質性的討論。
但是另外又提到中國沒有經過資產階級民主革命,不知是何用意,恐怕事實上也有問題,從孫中山開始的持續的革命運動,雖然最后沒有保持穩固的持續的政權,但是那經過的不能算上一種資產階級的革命嗎?
劉道玉先生一直有使人尊崇的身份,有不可否認的突出貢獻,但是此時站出來,顯然是希望以自己的身份,影響別人,那么就不要怪他人對自己的評議,甚至使自己形象坍塌。
至于劉老先生的另外兩點“思考”,是完全對當前的局勢不清楚,是在日常認知的情況下的說法,恕不費辭探討。
作者:阮書武 來源:昆侖策網【作者來稿】(圖片來源網絡 侵刪)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞