從設(shè)立的目的和發(fā)家的歷史看,匯豐銀行就是和英國(guó)對(duì)中國(guó)的殖民統(tǒng)治緊密聯(lián)系在一起的。可以說(shuō),這家公司的發(fā)家史就是中國(guó)人民的屈辱史和血淚史。匯豐銀行至今不在“港區(qū)國(guó)安法”問(wèn)題上表態(tài),其實(shí)也是一種態(tài)度。能支持的(不管是不是違心)早就表態(tài)了。
梁振英先生喊話匯豐銀行對(duì)“港區(qū)國(guó)安法”表態(tài),讓這家英資銀行又一次登上熱搜。
梁振英先生等于是將了這家著名英資銀行一軍,同時(shí)還透露了一個(gè)重要信息:
在中國(guó)收回香港過(guò)程中,部分英資做了不少背棄香港的事,中國(guó)既往不咎,部分還繼續(xù)在香港享有特權(quán),匯豐銀行就是其中之一。
梁先生之所以選擇向匯豐喊話,因?yàn)閰R豐銀行在香港經(jīng)濟(jì)中有特殊地位甚至象征意義,匯豐銀行是英資公司的代表。
港英時(shí)代,匯豐銀行部分執(zhí)行著英國(guó)對(duì)香港的金融控制權(quán),英國(guó)對(duì)香港的統(tǒng)治終結(jié)之后,匯豐在香港的特殊地位并沒(méi)有結(jié)束,匯豐銀行是港幣的三家發(fā)鈔行之一,而且是發(fā)行量最大的那家,排在中銀香港和渣打銀行之前。因?yàn)檫@種特殊地位,匯豐的股票長(zhǎng)期是香港股民最信任的績(jī)優(yōu)股。
匯豐的主要利潤(rùn)來(lái)自中國(guó),但匯豐卻需要梁振英呼吁不要一邊賺中國(guó)人的錢,一邊做不利于中國(guó)人的事,可見(jiàn)在梁振英心中,這家銀行就存在著他說(shuō)的這種情況。
但梁先生恐怕要失望了,對(duì)人大制定“港區(qū)安全法”,反對(duì)聲音最大的,就是那兩個(gè)在香港獲取利益最大的國(guó)家,一個(gè)是美利堅(jiān),一個(gè)是英吉利。
他們不但要繼續(xù)在香港獲取高額的利潤(rùn),而且還想繼續(xù)在香港維持一個(gè)特殊的政治存在,把香港打造成為遏制中國(guó)的橋頭堡。
既然有這樣的政治目的,就自然不希望香港保持繁榮穩(wěn)定,因?yàn)檫@樣會(huì)證明中國(guó)“一國(guó)兩制”的成功,因而不符合他們的利益。
他們既需要香港成為中國(guó)的麻煩,同時(shí)也需要一個(gè)充滿問(wèn)題的香港成為香港回歸是錯(cuò)誤選擇、香港離不開(kāi)殖民統(tǒng)治的證明。一個(gè)內(nèi)亂不止的香港,才是他們希望看到的。“港區(qū)安全法”的到位,是香港實(shí)現(xiàn)從亂到治的一個(gè)關(guān)鍵,自然要拼命反對(duì)。
香港的局勢(shì)從非法“占中”發(fā)展到“修例”風(fēng)波,沒(méi)有英美勢(shì)力在香港的興風(fēng)作浪和推波助瀾,是不可能的。
基本法23條長(zhǎng)期受阻,最體現(xiàn)英美兩國(guó)的利益,因?yàn)檫@樣,他們可以毫無(wú)顧忌地把針對(duì)中國(guó)國(guó)家安全和領(lǐng)土完整的政治滲透作為一個(gè)合法的存在。美國(guó)駐香港總領(lǐng)館就有1000多人,其中有多少間諜,用手指頭想想都知道。
“港區(qū)安全法”最直接觸動(dòng)了這兩個(gè)國(guó)家的神經(jīng),因?yàn)閲?guó)家安全漏洞被補(bǔ)上,意味著美英在香港的情報(bào)機(jī)構(gòu)可以大搖大擺地插手香港事務(wù)的時(shí)代要成為歷史了。
隨著國(guó)家安全機(jī)關(guān)在香港設(shè)立分支機(jī)構(gòu)可以直接執(zhí)法,香港不再是一個(gè)安全不設(shè)防的城市,一場(chǎng)轟轟烈烈的“抓特務(wù)”反諜戰(zhàn)就要上演,英美的情報(bào)人員和反中分子的聯(lián)系會(huì)被逐漸切斷,他們?cè)谙愀勐裣碌?ldquo;暗樁”會(huì)被一個(gè)個(gè)拔掉。美英對(duì)香港的特殊影響力也要隨之終結(jié)了。
由此就可以知道為什么美英對(duì)中國(guó)人大“港區(qū)國(guó)安法”表現(xiàn)的那么排斥了。美國(guó)對(duì)“港區(qū)國(guó)安法”的態(tài)度是極力反對(duì)加氣急敗壞,特朗普政府還要把“港區(qū)國(guó)安法”問(wèn)題提交到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)(被中國(guó)否決),還因此取消了香港的特殊貿(mào)易地位。英國(guó)和美國(guó)的態(tài)度差不多,只是英國(guó)沒(méi)有美國(guó)那樣的實(shí)力,所以更多是口頭的反對(duì)和通過(guò)在香港的“暗樁”搞事。
英美都是資本統(tǒng)治的國(guó)家,內(nèi)政外交都體現(xiàn)了核心資本的共同意志,他們對(duì)香港的態(tài)度以及針對(duì)中國(guó)的立場(chǎng),核心資本和國(guó)家機(jī)器是高度一致的。
匯豐銀行的母公司匯豐集團(tuán)作為英國(guó)的核心資本之一,也不能例外,匯豐銀行的沉默就來(lái)自匯豐集團(tuán)的這種立場(chǎng)。
匯豐銀行雖然主要利潤(rùn)來(lái)自中國(guó),但作為一家英資公司,董事局和高階管理層幾乎全部是英國(guó)人,這決定了匯豐銀行在關(guān)鍵問(wèn)題上的站隊(duì),恐難如梁振英所愿。
而且,從設(shè)立的目的和發(fā)家的歷史看,匯豐銀行就是和英國(guó)對(duì)中國(guó)的殖民統(tǒng)治緊密聯(lián)系在一起的。匯豐銀行的主要發(fā)起人就是鴉片販子,其中就有大名鼎鼎的鴉片販子沙遜家族。設(shè)立后初期主要為鴉片貿(mào)易提供金融結(jié)算等服務(wù);鴉片貿(mào)易衰落之后,匯豐銀行一度是英國(guó)在中國(guó)推行殖民統(tǒng)治最重要的金融工具。可以說(shuō),這家公司的發(fā)家史就是中國(guó)人民的屈辱史和血淚史。
匯豐銀行至今不在“港區(qū)國(guó)安法”問(wèn)題上表態(tài),其實(shí)也是一種態(tài)度。能支持的(不管是不是違心)早就表態(tài)了。
即便是匯豐銀行以后因?yàn)閴毫Γ?ldquo;港區(qū)國(guó)安法”上不痛不癢做一個(gè)表態(tài),也改變不了這家英資公司的基本立場(chǎng)。
對(duì)于匯豐銀行如何在香港回歸過(guò)程中,做過(guò)何種背棄香港的事,雖然我們還不知道細(xì)節(jié),但對(duì)于這家銀行在孟晚舟時(shí)間上的作用,我們還是有記憶的。
孟晚舟事件的實(shí)質(zhì)是美國(guó)要用人質(zhì)綁架的方式實(shí)現(xiàn)逼迫華為就范的目的,這個(gè)事件美國(guó)是主兇,但幫兇卻不只加拿大一個(gè)。
就在28日加拿大地方法院認(rèn)定孟晚舟符合加美之間引渡的「雙重犯罪」標(biāo)準(zhǔn)的裁定出來(lái)之后,我當(dāng)時(shí)除了告訴自己要記住加拿大這個(gè)幫兇的同時(shí),腦海中還閃過(guò)一個(gè)名字:匯豐銀行。
因?yàn)槊绹?guó)在這件上的幫兇不只加拿大一個(gè),匯豐銀行也是重要角色。
美國(guó)方面以孟晚舟并未如實(shí)向香港匯豐銀行說(shuō)明Skycom和華為的關(guān)系,誤導(dǎo)美國(guó)金融機(jī)構(gòu)與Skycom進(jìn)行生意往來(lái),從事與對(duì)伊制裁相抵觸的業(yè)務(wù),據(jù)此指控孟晚舟“欺詐罪”,并以此為由,借助《美國(guó)加拿大引渡條約》,讓加拿大出手抓捕孟晚舟。
當(dāng)然,美國(guó)以這些作為理由,屬于欲加之罪何患無(wú)辭,但根據(jù)英國(guó)媒體的報(bào)道,美國(guó)指控孟晚舟的一些關(guān)鍵“證據(jù)”是匯豐銀行提供的。
2019年,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露稱,匯豐給美國(guó)司法部起訴華為提供了信息和幫助”。中國(guó)的華為公司成為了這種“配合”下的受害者,最終導(dǎo)致華為高管被捕。
路透社早在2019年2月就對(duì)此已有過(guò)詳細(xì)的一輪報(bào)道,匯豐在2016年年底到2017年開(kāi)始“配合”美國(guó)司法部對(duì)華為發(fā)起的“調(diào)查”。
細(xì)節(jié)就不詳述了,總之,根據(jù)這些報(bào)道,匯豐銀行以向美國(guó)出賣客戶的方式,換取美國(guó)對(duì)自己洗錢等違法行為的從輕處罰。
為了自己的利益不惜損害客戶的利益,這很體現(xiàn)西方資本對(duì)自己有利就“契約”、不利就“棄約”的一貫精神。
一個(gè)孟晚舟事件,美國(guó)給我們補(bǔ)課“什么是西方現(xiàn)代文明國(guó)家”,加拿大給我們補(bǔ)課“什么是西方的法治”,匯豐銀行也給我們補(bǔ)了一課,告訴我們什么是“客戶利益至上”。
不信政治教科書(shū)的,現(xiàn)在被這幾個(gè)國(guó)家一再的教育補(bǔ)課。幾十年的認(rèn)知漏洞,這一兩年就補(bǔ)個(gè)七七八八了。這就為迎接即將來(lái)到,或者正在發(fā)生的世界五百年大變局提供了必要的思想和心理準(zhǔn)備。
從這個(gè)意義上,我們要感謝美英,也要感謝匯豐。
沒(méi)有他們,我們還不能這么快從西方的教條迷信中走出來(lái),甚至沒(méi)有他們搞亂香港的努力,中國(guó)人有很多還不能通過(guò)近距離的觀察看清楚西方自由、人權(quán)的真相。
匯豐銀行早就是問(wèn)題叢生、甚至可以說(shuō)劣跡斑斑。我一直不太理解,為什么匯豐在香港會(huì)是一個(gè)神話級(jí)的存在,長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)幾乎成為香港股民的信仰,大概這就是輿論話語(yǔ)權(quán)的洗腦力量吧。
不光是在香港,就是在內(nèi)地,匯豐銀行的很多負(fù)面也被淡化和隱去,光環(huán)維持很多年不褪色的,也是因?yàn)檩浾摰牧α俊R皇敲贤碇凼录@家銀行的光環(huán)還會(huì)在媒體的保護(hù)下繼續(xù)下去。
匯豐作為一家從誕生之日起,就帶有殖民基因的財(cái)團(tuán)。匯豐的這種歷史定位和歷史傳統(tǒng),非常符合中國(guó)一些資本化媒體的立場(chǎng),希望中國(guó)再被殖民三百年的,通過(guò)被殖民實(shí)現(xiàn)“啟蒙”融入英美主流“文明”,到現(xiàn)在還是那些喜歡自詡公共知識(shí)分子的人的未醒之夢(mèng)。
匯豐的地位和影響力和英國(guó)是一起沉浮的,英國(guó)如日中天之時(shí),匯豐的影響力也是不可一世。大英的全球殖民秩序終結(jié)之后,匯豐在國(guó)際銀行業(yè)的中地位也隨之下降,變成了現(xiàn)在的主要利潤(rùn)來(lái)自中國(guó)。
這家銀行雖然隨著英國(guó)殖民秩序的總結(jié)而地位下降,但一些惡習(xí)還是難改,先后因?yàn)橄村X、操縱外匯交易受到處罰。
2007年,墨西哥金融監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)大筆可疑資金往來(lái)匯豐。
2014年,因操縱全球外匯交易市場(chǎng),被英國(guó)金融行為監(jiān)管局和美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)處以巨額罰款;
美國(guó)宣稱匯豐銀行一度成為墨西哥和哥倫比亞販毒集團(tuán)進(jìn)行洗錢和其他違法行為的首選金融機(jī)構(gòu);
對(duì)待客戶,匯豐銀行也是糟點(diǎn)不斷:
2008年,香港匯豐銀行觀塘分行在裝修期間服務(wù)器被人偷走,遺失有近16萬(wàn)客戶資料;
2008年,匯豐銀行稱遺失一盒已被編碼的數(shù)碼錄音帶,錄音帶有2.5萬(wàn)個(gè)該行與客戶的電話對(duì)話內(nèi)容;
2010年,瑞士匯豐銀行7.9萬(wàn)名客戶的12.7萬(wàn)個(gè)賬戶遭泄露和曝光;
2018年,匯豐銀行被曝出約1%美國(guó)客戶的個(gè)人信息被泄露......
這么一個(gè)不怎么靠譜、在香港回歸過(guò)程中做過(guò)背棄香港之事的英資銀行,竟然還是港幣的三家發(fā)鈔行之一,享有特權(quán),從中可見(jiàn)香港問(wèn)題之嚴(yán)重性以及問(wèn)題來(lái)源。正是因?yàn)榛貧w之后對(duì)殖民體系的清算力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,為香港一步步走到今天埋下了伏筆。
中國(guó)不應(yīng)該允許那些賺著中國(guó)人錢還做著傷害中國(guó)人的實(shí)體繼續(xù)這種游戲,無(wú)是外外國(guó)資本還是買辦資本,無(wú)論是支持臺(tái)獨(dú)還是港獨(dú),都應(yīng)該禁止他們從中國(guó)的發(fā)展中得利。
為什么總有一些國(guó)家、地區(qū)、企業(yè)以及個(gè)人,喜歡做一些傷害中國(guó)國(guó)家利益和中國(guó)人感情的事,具體原因可能有很多種,但根本原因只有一個(gè):那就是傷害中國(guó)沒(méi)有足夠的代價(jià)。
匯豐銀行歷史上做過(guò)那么多傷害中國(guó)利益的事情,并沒(méi)有因?yàn)橹袊?guó)的既往不咎而有所改變,在孟晚舟事件上舊習(xí)未改,依然沒(méi)得到應(yīng)有的懲罰,港幣的主要發(fā)鈔行地位依舊,還成為中國(guó)內(nèi)地首家公母基金外資大股東。這就會(huì)讓他們形成一種思維和心理慣性,以為可以繼續(xù)以傷害中國(guó)利益作為自己獲取好處的手段。
港幣發(fā)鈔權(quán),事關(guān)金融主權(quán)。香港回歸,應(yīng)該是全面主權(quán)和全面管治權(quán)的回歸,不僅僅包括行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)、媒體主導(dǎo)權(quán)、教育主導(dǎo)權(quán)、文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán),還應(yīng)該包括金融主權(quán)。
有些權(quán)力在“一國(guó)兩制”框架內(nèi)授權(quán)香港地區(qū)行使,已實(shí)現(xiàn)高度自治,但涉及主權(quán)的治權(quán)和經(jīng)濟(jì)權(quán)力,還是應(yīng)該由中國(guó)人行使,即便是有些因?yàn)闅v史原因由外國(guó)人和外國(guó)實(shí)體參與,也最起碼應(yīng)該做到不傷害中國(guó)利益,并作為不能觸碰的紅線和底線。越線的,賺著中國(guó)人的錢還干著傷害中國(guó)人利益的事,就應(yīng)該取消這種歷史形成的特權(quán)。
具體實(shí)現(xiàn)的辦法多得是,比如對(duì)那些劣跡斑斑的英資公司,對(duì)其違法違規(guī)行為處罰力度要跟上,自然就老實(shí)多了。
匯豐為什么那么聽(tīng)美國(guó)的話,因?yàn)橐坏┯|犯了美國(guó)的利益,美國(guó)是真罰、重罰。
中國(guó)在這一點(diǎn)上也可以借鑒。我們一直在說(shuō)要跟國(guó)際接軌,最需要借鑒的,為什么不能接軌呢?
光是靠梁振英先生喊話是不能讓匯豐支持“港區(qū)安全法”的,這些從殖民歷史上走來(lái)的企業(yè),是不會(huì)為賺著中國(guó)人的錢、干著傷害中國(guó)人的事而心懷內(nèi)疚的,他們視為這是理所應(yīng)當(dāng),道德對(duì)他們是奢侈品。
不能靠他們自我覺(jué)悟來(lái)學(xué)會(huì)做人,只能用雷霆手段教他們?nèi)绾巫鋈恕W(xué)會(huì)如何尊重中國(guó)的利益。
就從匯豐銀行開(kāi)始吧。
(作者系昆侖策研究院研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng),原載“明人明察”微信公號(hào)【作者授權(quán)】,圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
尹國(guó)明 | 再起底匯豐銀行:中國(guó)人為什么要盯
2020-06-01尹國(guó)明:拘捕孟晚舟從來(lái)就不是法律問(wèn)題,而是國(guó)
2020-05-29尹國(guó)明:妙用毛主席的“520聲明”戰(zhàn)略思想,打
2020-05-26尹國(guó)明|人大國(guó)安立法,意義比我們的想象還要大
2020-05-24尹國(guó)明|全國(guó)人大給香港國(guó)安立法,“反中”勢(shì)力
2020-05-22內(nèi)容 相關(guān)信息
尹國(guó)明 | 再起底匯豐銀行:中國(guó)人為什么要盯緊它?
2020-06-01? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 建言點(diǎn)贊 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞