久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

中國的人民民主所要走的群眾路線，就是相信群眾，依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去。從黨的領導角度上說，就是要充分地組織群眾、宣傳群眾、發動群眾，充分調動群眾的主觀能動性與積極性，也就是要充分發揚民主。發揚民主，就是要集思廣益，這樣才能在最大程度上做好符合人民利益的事情。

不知道人們是否注意到，在七十年前的世界上，出現了一批社會主義國家，形成了一個社會主義陣營。這個社會主義陣營中，有一些國家的名稱里都是帶有民主字樣的。如當時的東德，國名為“德意志民主共和國”，越南的國名為“越南民主共和國”，朝鮮的國名為“朝鮮民主主義人民共和國”。為什么會出現這樣的現象，因為那時的社會主義國家，都是強調在人民當中實行民主的。實行人民的民主，就是為了反對資產階級的專政和獨裁。

在解放戰爭期間，在解放區和國民黨統治區，都流傳著一支名為《團結就是力量》的歌曲，歌中唱道“向著法西斯蒂開火，讓一切不民主的制度滅亡”。蔣介石的政權就是一個不民主的政權，是一個獨裁的政權，所以人們要打倒它，推翻它。當時國際上的資本主義國家并沒有像今天這樣，嘴上掛著民主的口號。因為那時對民主的解釋權是在社會主義國家那里，西方資本主義國家只用所謂“自由世界”來詮釋資本主義的世界。當時的情況就是，社會主義國家講民主，資本主義國家講自由。當然，社會主義國家不是不講自由，亞洲的社會主義國家是從帝國主義的侵略和壓迫中得到解放的，當然是通過斗爭所獲得的自由。當時歐洲的社會主義國家都是從德國法西斯的鐵蹄下獲得自由的。但是，由于以美國為站的西方資本主義硬要把社會主義國家說成是專制的，所以拼命標榜資本主義國家都是自由的說法。

但在對于民主的態度上，當時的西方資產階級似乎還是不那么自信的。1949年，在新中國成立前夕，毛主席寫了《論人民民主專政》的文章，全面而且系統地闡述了新中國通過革命建立起來的過程，以及我們在新中國到底要推行什么樣的內外政策。毛主席講得很清楚，我們在人民內部實行民主，對于我們的敵人則要實行專政。毛主席還說，民主和專政都是手段，而不是目的。

美國領導的西方資本主義集團后來在對蘇聯進行和平演變的過程中，接過了民主的口號，用民主來標榜資本主義制度，而對蘇聯和所有的社會主義國家都扣上專制或者獨裁的帽子。在這樣的情況下，西方資產階級把民主解釋為一種帶有目標性質的價值觀。民主在他們那里，不是被解釋為執政的手段，而是解釋為執政的目的。在他們看來，似乎實行了西方式民主的國家，才是正常的國家，沒有實行西方式民主的國家，就不正常。

民主是執政的手段，中國的人民民主是手段，西方資產階級的民主也同樣是手段，兩者都不可能是執政的目的。這一點，對中國來說，非常重要。中國的人民民主專政，執政的目的是為人民服務，其中最重要的一點就是解決民生問題。簡言之，民主是手段，而手段服務的目的就是民生。

西方資產階級對于所謂民主的認識已經到了走火入魔的程度。民主就是一切，民主就是目標，除此之外，一切都免談。所以在這次大疫情中，美國因病死了五十多萬人，似乎也沒當多大的事。在美國的統治者看來，他們嘴上所講的民主比民生更重要，所以美國這些天來，無休無止地攻擊所謂中國沒有民主，以及各種無端強加在中國頭上的無理指責。

要知道，資產階級的所謂民主也是為資產階級的利益服務的。這就是說，在資產階級內部是可以實行一定程度的民主的。美國的兩個黨，都是資產階級政黨。對于資產階級的利益，他們不是一個黨能說了算的，得兩個黨經過討論、爭論以及各種手段的博弈，這就是資產階級的民主。這個民主服務的目標只能是資產階級的利益，與他們那個國家的民生沒有多大的關系。所以，西方資產階級把民主作為所謂目標，也不過就是騙騙像中國的某些公知，或者可以稱為自由主義知識分子。西方資產階級自己卻清楚得很，他們自己并沒有拿民主作為什么目標，他們的民主也是手段，而他們的民主所服務的只是，或者只能是資產階級的利益而已。

在漢語中，民主二字就是人民作主的意思。西方德先生的那個字看不出有這樣的意思。人民作主，人民當家，但民主不是民粹的意思，民粹是一種帶有無政府主義色彩的概念，事實證明這樣的民粹與民主看上去很像，但所造成的結果是有著很大不同的。對于中國的人民民主專政來說，民主從某種意義上，與群眾路線是非常接近的。而西方資產階級的民主，也是不能接受民粹的。但在近年來，西方民主與民粹似乎越來越近，越來越像。這恐怕不一定是好事情。

中國的人民民主所要走的群眾路線，就是相信群眾，依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去。從黨的領導角度上說，就是要充分地組織群眾、宣傳群眾、發動群眾，充分調動群眾的主觀能動性與積極性，也就是要充分發揚民主。發揚民主，就是要集思廣益，這樣才能在最大程度上做好符合人民利益的事情。

人民民主專政在很多時候也需要投票的程序，但并不是把投票看作是民主的唯一形式。像西方那樣，把所謂一人一票看成是民主的唯一形式，其結果就是造成民粹泛濫，以及出現各種偏差而無法糾正的現象。英國的脫歐公投如此，臺灣的所謂“大選”也同樣如此。

中國的人民民主專政，為了解決民生問題，民主方法只是手段之一，而不是手段的全部。為了解決民生問題，一切可以調動起來的做法和措施，只要符合法律，都是允許的。因為我們的目標只有一個，那是中國絕大多數人民群眾的根本利益。為了實現這個目標，沒有必要只拘泥于那種虛幻的西方式民主。

（作者系北京航空航天大學教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“北航老胡之閑話”）

     【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net