【攻占巴士底獄】
那篇涉及到易中天的文章中，提到據(jù)說是易中天的一個(gè)觀點(diǎn)。易中天表示說，所謂規(guī)律就是：民主＝競(jìng)爭(zhēng)，同樣面對(duì)壟斷為本的“特權(quán)階級(jí)”造成的社會(huì)不公，競(jìng)爭(zhēng)為本的“資產(chǎn)階級(jí)”才能推動(dòng)民主，而暴力為本的“無產(chǎn)階級(jí)”再怎么造反與革命，都只會(huì)重蹈專制。或許我們從這個(gè)西方民主的由來考察一下資產(chǎn)階級(jí)民主是怎么誕生的吧。在十八世紀(jì)的法國(guó)，易中天所謂的特權(quán)階級(jí)，其實(shí)就是王室和貴族這樣的大地主階級(jí)對(duì)于新興的資產(chǎn)階級(jí)確實(shí)打壓得很厲害。在這樣的情況下，按照易中天的說法，法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該通過所謂競(jìng)爭(zhēng)去爭(zhēng)取民主。問題是，在這種情況下，法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)能跟誰競(jìng)爭(zhēng)，是在資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)嗎？這在法國(guó)革命前就已經(jīng)存在了，這種資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)并沒有給法國(guó)帶來民主，而不過只是相互之間利益的爭(zhēng)奪。那么是資產(chǎn)階級(jí)同所謂特權(quán)階級(jí)即同王室與貴族競(jìng)爭(zhēng)嗎？王室和貴族大權(quán)在握，資產(chǎn)階級(jí)怎么競(jìng)爭(zhēng)？刀把子槍桿子都在統(tǒng)治者手里，一個(gè)所謂競(jìng)爭(zhēng)就能解決這些問題嗎？所以，法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)也只能通過革命，攻占巴士底獄，把國(guó)王和王后送上斷頭臺(tái)，徹底打碎了封建專制制度的國(guó)家機(jī)器，建立起資產(chǎn)階級(jí)專政（請(qǐng)注意，這樣的專政到底算是民主還是專制，請(qǐng)各位看客自行判斷）。1793年，在法國(guó)大革命中出現(xiàn)的最典型的資產(chǎn)階級(jí)專政就是雅各賓派專政。然而僅有這樣的專政，法國(guó)的大資產(chǎn)階級(jí)并不放心。因?yàn)檠鸥髻e派專政與下層民眾的關(guān)系有點(diǎn)過于密切。這種密切的關(guān)系會(huì)影響到法國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)的利益。所以法國(guó)的大資產(chǎn)階級(jí)搞出來一個(gè)熱月政變，推翻了雅各賓派專政。幾經(jīng)波折后，最后法國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)把拿破侖請(qǐng)了出來，給了他一頂皇冠，讓他以皇帝的名份來實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治與專政。這時(shí)的法國(guó)有民主嗎？在雅各賓派專政被推翻，以及在熱月政變之后的那段時(shí)間，那個(gè)所謂代表法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主政治的國(guó)民議會(huì)，在拿破侖時(shí)代不過成了擺設(shè)。然后，法國(guó)幾經(jīng)折騰，直到十九世紀(jì)后期，巴黎公社被鎮(zhèn)壓之后，法國(guó)才逐漸根據(jù)法律實(shí)行起資產(chǎn)階級(jí)的民主來。這與所謂“民主=競(jìng)爭(zhēng)”有什么關(guān)系？這不是睜著眼睛說瞎話嗎？用這樣的話語(yǔ)來騙人，道行也實(shí)在是低了一點(diǎn)吧？英國(guó)在十九世紀(jì)實(shí)行所謂普選時(shí)，是需要有財(cái)產(chǎn)資格的。廣大工人正是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)不達(dá)標(biāo)，所以既沒有選舉權(quán)，更沒有被選舉權(quán)。這才有了英國(guó)工人階級(jí)的憲章運(yùn)動(dòng)。美國(guó)的女性，直到1921年，才獲得了選舉權(quán)。這是競(jìng)爭(zhēng)得到的民主嗎？開哪門子國(guó)際玩笑？罔顧歷史，信口開河，這是這篇易中天這篇文字的基本表達(dá)方式。為了證明其觀點(diǎn)的正確，文中引用的洛克的一句話：財(cái)產(chǎn)不可公有，權(quán)力不可私有，否則人類必將進(jìn)入災(zāi)難之門。我不想在這里對(duì)洛克的這句話進(jìn)行學(xué)理上的分析，我們還是只看歷史事實(shí)好了。為什么洛克會(huì)講財(cái)產(chǎn)不可公有，并不是因?yàn)槟菚r(shí)的英國(guó)有了什么財(cái)產(chǎn)公有制，而是因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)的私有財(cái)產(chǎn)在封建制度下沒有什么保障，而所謂那時(shí)的財(cái)產(chǎn)充公，就是資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)落入封建貴族以及王室的腰包。這是財(cái)產(chǎn)不可公有的本質(zhì)思想。權(quán)力不可私有，是說，在封建專制制度下，權(quán)力不應(yīng)該是只歸于王室與貴族，而是資產(chǎn)階級(jí)要來分一杯羹。如果不讓資產(chǎn)階級(jí)分這杯羹，那就是權(quán)力私有。只有資產(chǎn)階級(jí)過來分到這一杯羹，權(quán)力就不再算是私有了。然而，事實(shí)是，最終資產(chǎn)階級(jí)并不是只是來分這一杯羹，而是把這杯羹都奪走了。英國(guó)的王室和貴族成了配頭和擺設(shè)。所以實(shí)際的結(jié)果是，封建貴族與王室的權(quán)力私有，變成了資產(chǎn)階級(jí)的權(quán)力私有。而廣大工人與勞動(dòng)者，依然一無所有。這篇涉及到易中天的文字是在2016年發(fā)出來的。我不知道為什么今天還有人把這樣的文字稱為深度好文，是不是太可笑了？我在昨天的文章中提到，我不愿意看到這樣的文字是易老師寫的，因?yàn)樽髡呤鹈撬稳剩錁?biāo)題中則是在易中天名字的后面有一個(gè)冒號(hào)，意思就是這些東西都是屬于易中天的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而我也沒有看到易中天對(duì)這種做法的否認(rèn)。是支持？是贊同？還是默許？那就不知道了。文字通篇是反對(duì)唯物史觀的，文字只是從階級(jí)斗爭(zhēng)的某些表面的現(xiàn)象來下結(jié)論，用他們的唯心史觀那一套來批判唯物史觀。這樣的批評(píng)實(shí)在是沒有任何價(jià)值。如果這樣的文字或者這樣的觀點(diǎn)真的是易中天所為，那么真的要請(qǐng)易中天補(bǔ)一下唯物史觀的課。如果不補(bǔ)上這一課，易中天在文中說他要寫一部《中華史》，肯定也一定是寫不好的，一定是謬誤百出，甚至千出、萬出的。對(duì)于中國(guó)的某些學(xué)者，特別是所謂公知來說，他們確實(shí)很缺少唯物史觀的觀點(diǎn)與方法。盡管他們可能都聽說過唯物史觀這個(gè)概念的名稱，但是他們從來都是不信這一套的。他們對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)鼓吹的唯心史觀總是趨之若鶩，欣賞不已。在他們看來，唯物史觀就是老生常談，殊不知，唯心史觀的老生常談之歷史比唯物史觀的問世要早得多，當(dāng)然也就更為久遠(yuǎn)。大量的事實(shí)已經(jīng)證明，要想在歷史中找到正確的結(jié)論，唯有唯物史觀才做得到，而唯心史觀不過使人們從一個(gè)迷思進(jìn)入另一個(gè)迷思，而且永遠(yuǎn)走不出來。
胡懋仁：階級(jí)、階級(jí)斗爭(zhēng)與所謂“人類之愛”
（作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“北航老胡之閑話”）
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
六國(guó)索賠兩百萬億美元，沒有抗美援朝，這道坎絕對(duì)過不去!
剛被罰182億，“湖畔大學(xué)”又被取締招生
央視官宣：003電磁彈射航母今年下水！命名廣東艦還是臺(tái)灣艦？
陳思：增幅超過630%的背后，紅色文旅如何實(shí)現(xiàn)消費(fèi)年輕化？
胡懋仁：警惕！美國(guó)對(duì)付今日中國(guó)就是無所不用其極
王毅：中美關(guān)系須撥亂反正，重回正軌（全文）
