好涨好爽好硬免费视频,亚洲国产免费综合网,董小宛聂小倩果冻传媒

榜樣的力量已經顯現：抄襲者光榮，被抄襲有罪

點擊：作者：肖仲華來源：肖仲華開講微信號發布時間:2021-08-26 09:46:54

3000多字的照抄照搬都不算抄襲，也不算學術不端，理由是當時的學術規范沒有規定這是抄襲和不端。

我們看不到當年學校那份《科研型博士研究生培養工作細則》的原文，是否明確規定可以抄襲，以及可以照抄照搬3000字以上而不算抄襲；是否明確規定博士論文綜述部分不算論文，可以不寫或抄襲。如此等等，希望相關大學能公示當年的文件原稿，以證明點什么。

差不多50年前，我上小學的時候，也沒有關于小學生作文的學術規范，沒有規定抄多少字算抄襲。但是，我永遠記得老師說的話，寫日記或作文不能抄，一句話都不能抄；引用名人名言，一定要寫清楚那名言是誰說的。我上小學的時候，還處在文革中呢，那時尚且有如此的啟蒙教育，今天這社會到底是怎么了？

無論是小學，中學，大學，我所經歷過的每一所學校都會告訴我們寫作不能抄襲，抄襲是一件很可恥的事情。及至后來讀碩士、博士，做博士后研究，每一個學校和每一位導師都會一再強調論文不能抄襲，引用一定要注明文獻出處。到我指導學生論文時，我也一直堅守這樣的底線。

我就不明白，我這個從讀書到教書已經快50年的人，從未聽說過寫文章可以抄，更別說嚴肅的博士學位論文了。當年上海的大學居然會允許抄襲？

看不到那時學校的所謂《細則》，我們可以參照同時期的國家相關法規。

《圖書、期刊版權保護試行條例實施細則》（1985年1月1日實施，2003年12月4日廢止）第十五條規定：

“（一）‘適當引用’指作者在一部作品中引用他人作品的片段。引用非詩詞類作品不得超過兩千五百字或被引用作品的十分之一。”

上述細則是當時的國家法規，屬于學術規范的較早法律文件，它應該比同時期任何學校的規定或細則更具法律效力。這里明確規定“適當引用”不得超過2500字。而且請注意，這里說的是“引用”，即標注清楚文獻出處才叫“引用”。

按這個法律文件的規定，即使是在標注清楚文獻出處情況下的正確引用，也不能超過2500字。未標注當然就是抄襲了。此外，引用不能超過被引用文獻內容的1/10。我相信所有人都看到了，那綜述幾乎是全文照抄照搬了原作者的論文對吧，那不是1/10，而是100/100對不對？

國家法規相對于學校的規定是上位法，應該以國家法規為準則。

我有時就想不明白，一個明明白白的抄襲事件，已經白紙黑字昭彰于天下了，無論是常識還是法理，我們都應該以維護學術尊嚴和學術規范的底線為使命，怎么可以藉“那時的學校規定”為擋箭牌做出侮辱人類智商的結論呢？

一面說存在寫作不規范，一面又說不存在學術不端或不當行為。尊敬的學術委員會大佬們，你們總應該聽說過啥叫邏輯吧？面對規范，要么合規，要么違規，是這個邏輯不？否則還要規范干嘛？又存在寫作不合規范，又不存在不端和不當，這分明是說既違規又合規，什么鳥邏輯啊？

“作為一個帶了26年碩士生、博士生的大學導師，我想對我梯隊的碩士生博士生再清楚地說一遍：

1.學術論文和文章引用不規范和抄襲是完全不同的兩件事。引用不規范是指對其他研究者研究結果的圖、表、數據引用后沒有標注引用來源，有很多研究論文會犯這樣的問題。但是，若直接把別人的文獻綜述一字不差達3000字寫入自己論文的綜述，且根本不標注出處，這是顯而易見的嚴重抄襲。即便后面標注出處，寫作也極為差勁，從來沒見過一口氣引用了其他作者的3000字文獻綜述的研究論文。

2.緒論、正文、結論與展望、參考文獻、攻讀學位期間發表的文章和獲獎，這些都是學術大論文的有機組成，不存在正文部分不能抄襲而其他部分抄襲可不算抄襲的說法，各位同學請務必注意不可有此低級而愚蠢概念?。?span lang="EN-US">

3.緒論部分（主要是國內外研究現狀，以文獻綜述和分析形式描述）或者附錄的文獻綜述（這個理工科都是放在緒論中，沒有放在附錄的）如果出現160字以上的不標出處的整段拷貝他人的文字敘述就是抄襲，在學位論文條例規范中就屬于學術不端和學術不當。

4.請梯隊的碩士生博士生們清醒頭腦，嚴格遵守交大學位論文的規范要求，堅守學術研究的底線，絕不可突破這條紅線。記?。耗闶?span lang="EN-US">xxx大學的碩士博士生，而xxx大學是只講規則和規范、鐵面無私的大學，學校也沒有知名電視臺和幾大主流報紙搶著為你開脫、遮丑！你只能靠自己過硬的學術、嚴謹而規范的論文去戴上最后的碩士博士桂冠。”

以上是某交通大學的一位博士導師在我文章后面的留言，為他個人安全考慮，我不署其名。但是，我希望有更多在職在位的博士導師們能站出來講句良心話，因為學術的良心只能靠你們。如果連你們都不敢站出來講真話，這個社會的學術尊嚴還有存在的希望嗎？

當前的社會現狀是，有真知的多數不發聲，發聲的多數沒真知，既沒真知又沒良知的卻在網紅。學術大腕許多不學無術，卻天天站在臺上表演大師，有學有術的都在吭哧吭哧做實事，默默無聞。

我已經搞不懂這到底是怎樣的一個時代，為什么可以無視人類智商，為什么可以罔顧常識和事實，為什么可以在神圣的學術殿堂上干著指鹿為馬的勾當？

我知道有些人是你大爺的大爺，背后有巨手在支撐。無論左右，也無論東西，居然都在捧他，赤橙黃綠青藍紫，居然都能通吃。這種力量是超國際的，那是巨大而無形的宇宙力量。你們可以主宰世界，不服不行?？晌矣幸粋€小小的建議，請你們面對你們的孩子或者孫子，大聲告訴他們：作文可以抄！

博士論文抄襲都不算抄，普通作文當然更可以抄。從今而后，天下文章皆可抄，不抄不能成大器，更不能做專家或者網紅。我相信你們應該能面對你們的孩子或孫子大聲講出來，因為你們既然敢面對全世界做出那樣的決議，你們就一定有臉且有膽面對你們的孩子或者孫子。

你們不要以為我是在調侃你們，要知道，你們的行為是一定有后果的。尤其是作為中國最神圣的學術殿堂之一，你們的所作所為就是國人的榜樣。這種榜樣的效應其實已經顯現出來。世間一切皆有因果，而且因果來得是如此之快。