昨天有個新聞,俄羅斯高級官員阿納托利·丘拜斯因反對俄羅斯總統普京發動對烏克蘭的“特別軍事行動”而辭職,據說現在已經跑到了國外。
簡單說一下,這個人是自由主義者,親西方的。
網絡上有人說丘拜斯是“蘇聯解體總設計師”。
這就聳人聽聞了,丘拜斯哪配做什么“蘇聯解體的總設計師”,實際上什么戈爾巴喬夫、葉利欽都配不上這個稱呼,蘇聯解體的總設計師是美國,是北約,是里根,是撒切爾。
一群把國家命運送出去換取權力和財富的買辦傀儡哪配當什么“總設計師”?
丘拜斯只是“俄羅斯私有化之父”,他有個神奇理論,至今還影響著很多人,他們認為——蘇聯之所以解體,不是腐敗,不是僵化,不是不公平,而是太公平,是沒有培養起自己的“既得利益群體”,總書記、廠長、將軍、元帥們的收入和普通工人、工程師差不多,甚至還不如勞動模范,退休了別墅還要還回去,權力還不能繼承......這哪能吸引他們為國家賣命呢?所以必須培養起一大幫“億萬富翁”,財富能夠繼承的那種億萬富翁。
你看,最后支持蘇聯解體的,都是那些黨內的高官、權貴、國企的廠長、書記......是他們要瓜分這個國家,因為蘇聯給他們的利益不夠啊。那么,我搞私有化,給他們巨大的利益,他們不就愛國了嗎?不就激發了他們創新的積極性了嗎?不就發展了經濟嗎?不就能夠給人民創造美好生活了嗎?
這話是不是很熟悉?對了,這叫做“建立科學的激勵機制”,使得“有恒產者有恒心”。
當時丘拜斯的這套理論很有市場,幾乎風靡所有的蘇聯加盟國,他們都開始“私有化”,然而實際上背后的推動者還是美國,只有把龐大的蘇聯遺產私有化了,讓那些自私短視的資本家寡頭們掌握,美國才方便下場收割啊,寡頭們賣國賺的只是殘羹冷炙,美國收割的才是優質資產。
當時美國甚至派專家來俄羅斯、東歐等國家“指導他們私有化”,派來的專家里面有個人你們很熟悉,他叫做加尼,對,就是去年在喀布爾卷著細軟跑路的那個阿富汗總統加尼,90年代的時候,他還是個純正的美國人......這老小子甚至想來中國指導我們“私有化”。
你想想,美國是什么大善人嗎?它指導下的“私有化”,能讓你國富民強嗎?
可笑的是,丘拜斯們私有化之后,俄羅斯的寡頭們更愛國嗎?并沒有,他們一代一代run美國、run歐洲了;國家經濟得到了發展嗎?并沒有,俄羅斯經濟反而開始了大幅的倒退,劇烈的社會動蕩下,人均壽命都縮短了;俄羅斯培養出了什么了不起的大企業了嗎?同樣沒有,反而把蘇聯時代的科技和工業丟光了,前些年考古找到了圖160的發動機圖紙檔案,都欣喜若狂。
據2020年1月瑞典斯德哥爾摩和平研究所年度報告稱,中國已經超越俄羅斯成為世界上第二大武器裝備出口國,2015至2017年,中國武器出口總額至少541億美元,而俄羅斯才377億美元。
俄羅斯地大物博,資源豐富,工業底子好,教育優秀,數學、物理學人才輩出,然而這個國家卻沒有人才們的用武之地......蘇聯解體之初,他們的景況再差,還能比我們差?然而30年就發展成了這樣,難道不是丘拜斯們的“功勞”嗎?
在當年,私有化帶給丘拜斯榮譽,也帶給他唾罵。老百姓憎恨丘拜斯,稱他為“大騙子”;反對派指責丘拜斯的私有化只是將國家財產廉價拍賣,使財富集中到少數人手中。他們稱,丘拜斯所擅長的就是將國家財產挪來挪去,并不能給俄羅斯帶來經濟的增長。而在一些知識分子、新興企業家以及西方人眼中,丘拜斯卻是唯一能推動俄羅斯發展的人。
就連普京,當時也是私有化、自由經濟的信徒,畢竟提攜他的就是葉利欽嘛,1997年,普京在圣彼得堡礦業大學取得經濟學副博士學位,他的畢業論文叫《對市場經濟下地區礦產資源基地再生產的戰略規劃》。這篇論文的主要觀點是:資源豐富的國家,可以依靠由國家精英掌控的資源出口,結合現代金融業,就可以把國家打造成一個富裕強國,不用發展制造業.......
所以,今天俄羅斯這個樣子,就可以理解了。
今天你覺得普京們對西方有多“極端”、“強硬”,當年他們對西方就有多卑微。
今天俄羅斯“皇俄派”的共識就是“自由派該死,親美派該死”,丘拜斯不走,只怕天下有變,路燈桿都不夠用。
作者:申鵬 來源:平原公子
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞