您好!今天是:2025年-4月23日-星期三
新冠肺炎疫情暴發(fā)后,國際上有人政治操弄病毒溯源,企圖甩鍋中國,而生物學(xué)起源證據(jù)卻引人注目地指向美國特定生物試驗室和生物科技公司。盡管新冠病毒生物學(xué)起源一直為世人關(guān)注,但新冠全球大流行主要原因并不在生物學(xué)方面。中國2020年初以武漢為重點(diǎn)的全國性新冠肺炎疫情短期內(nèi)被“清零”,以及其后兩年中國許多地方接連不斷出現(xiàn)的境外輸入獨(dú)立疫情被快速“清零”,與醫(yī)療資源明顯好于中國的美歐國家無法阻止新冠大流行的對比表明,新冠肺炎疫情傳播是生物學(xué)和社會學(xué)因素結(jié)合的產(chǎn)物,而新冠流行的主要原因在社會學(xué)方面。
在出現(xiàn)新冠全球大流行的過程中,美國政府從一開始掩飾、輕視疫情,到以反智主義應(yīng)對疫情,爭奪和強(qiáng)占抗疫資源,再到甩鍋他國轉(zhuǎn)移自身抗疫失敗視線,搞亂世界防疫抗疫協(xié)作,無不顯示出美國以其世界霸權(quán)地位導(dǎo)致疫情快速擴(kuò)展的獨(dú)一無二影響力。到2022年3月下旬,美國以其占世界4%的人口和最優(yōu)良醫(yī)療條件,卻招致了新冠確癥病例占世界18%、死亡病例占世界17%的結(jié)果,從而無可辯駁地表明,美國是主要由社會學(xué)因素導(dǎo)致代價慘重的新冠大流行典型范例。如果出現(xiàn)新冠疫情的國家都能像中國一樣,在短期內(nèi)對新冠病毒感染者“動態(tài)清零”,就不會出現(xiàn)新冠全球大流行。所以,從社會學(xué)角度看,全球新冠大流行實(shí)際上是資本主義制度性“免疫力低下”造成的流行。
資本主義國家為什么不能防止新冠流行?顯然有如下制度性因素:一是資本主義國家當(dāng)權(quán)者首先關(guān)心的是資本利益,把“物競天擇”當(dāng)作“抗疫原則”,沒有把民眾的健康、利益乃至生命安全放在優(yōu)先考慮的位置。二是資本主義的核心價值觀是個人主義,個人以自我為中心,不愿意為他人和社會的重大利益放棄個人的少許自由和利益。三是政黨對立,政治極化,社會分裂,公權(quán)力責(zé)任機(jī)制喪失,抗疫只是服從競選需要的手段。四是依仗話語權(quán)優(yōu)勢,不愿下功夫做實(shí)事,熱衷于操控輿論,粉飾丑陋,推卸責(zé)任,甩鍋他人。所以,新冠病毒全球大流行,實(shí)際上是資本主義制度缺陷導(dǎo)致的悲劇性結(jié)果。
中國對以武漢為重點(diǎn)的全國性新冠肺炎疫情“清零”兩年來,成功消除了廣州、南京、西安、鄭州、天津等大城市和許多中小城市間隔出現(xiàn)的境外輸入獨(dú)立疫情,并且在舉辦冬季奧運(yùn)會和冬殘奧會過程中成功控制傳染力更強(qiáng)的奧密克戎變異病毒疫情,這些無可否認(rèn)的事實(shí)說明,中國無數(shù)次阻斷新冠肺炎疫情傳播,既不是僥幸的,也不是偶然的,而是社會主義制度優(yōu)越性的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。從單純防止新冠疫情流行的角度說,中國完全能夠百戰(zhàn)百勝,持續(xù)實(shí)現(xiàn)對疫情的“清零”,即使從包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合成本在內(nèi)的數(shù)據(jù)看,中國的防疫也無疑是最成功的。然而,中國這個最大的抗疫成功者,目前面臨的最大困境并不在單純的生物學(xué)方面,而在于主要由社會學(xué)因素造成的中國以外世界新冠大流行。
應(yīng)該說,過去兩年多時間,新冠疫情對人類社會制度優(yōu)劣進(jìn)行了毫不留情的檢驗。不同社會制度在應(yīng)對人類重大疫情危難時,是金玉其外,敗絮其中;還是應(yīng)對有道,內(nèi)在堅強(qiáng)已見分曉。事實(shí)上,中國抗疫成功的意義遠(yuǎn)不止為人類應(yīng)對天然生物危害提供了成功案例,也為經(jīng)濟(jì)全球化條件下穩(wěn)定全球產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈,實(shí)施符合現(xiàn)代文明需要的先進(jìn)社會治理樹立了典范。即使中國以后為了與世界多數(shù)國家的交往,而主動實(shí)行有序、低害的“開放共存”,也不會磨滅中國特色社會主義制度力量在抗疫過程中留給世人的深刻印象,不會減少這種制度力量由于抗疫成功留給世人的信任和遐想。還有非常重要的一點(diǎn)應(yīng)該看到,有的國家過去多次使用生物武器,如今遍布世界設(shè)置336個生物試驗室,人類社會面臨巨大生物武器威脅,中國制度性抗疫成功和有的國家自身制度無法阻止病毒傳播的現(xiàn)實(shí),無疑能夠在很大程度上阻止道貌岸然的邪惡勢力未來使用生物技術(shù)手段,傷害競爭對手和特定人群的陰險圖謀。當(dāng)然,我們也不應(yīng)因此放松警惕。
中國雖然抗疫成功,但全球大部分國家和地區(qū)未能避免新冠大流行,中國不能不與世界多數(shù)國家往來,這為中國下一步防疫抗疫提出了新的課題。這種情況下,一些西方媒體用偷換概念方式污蔑中國“動態(tài)清零”政策,把抗疫失敗國家不能順暢與中國往來的責(zé)任歸咎中國,甚至妄稱中國抗疫威脅全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展。還有一種說法,中國過去抗疫成功,但“清零”政策不能持久,如今奧密克戎變異病毒傳染力更強(qiáng),從目前中國疫情多發(fā)的情況看,中國“清零”政策已經(jīng)扛不住了,“清零”政策終歸也是失敗。事實(shí)上,能夠?qū)π鹿诟腥静±?ldquo;清零”,就是取得了抗疫勝利,不能阻止新冠病毒傳播就是向疫情投降。戰(zhàn)勝了疫情以后的生存和向疫情投降以后的生存,無論從社會學(xué)還是生物學(xué)意義上說,都有天壤之別。戰(zhàn)勝疫情之后是有尊嚴(yán)的、自主的、低代價的生存,向疫情投降之后是屈辱的、無奈的、高代價的生存。需要弄清的是,中國對新冠的“動態(tài)清零”從來就不是一成不變的,“動態(tài)清零”并不是為了保持病例“零”狀態(tài),而是利用“動態(tài)清零”有力保護(hù)人民群眾健康和生命安全,保持較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定,同時利用“動態(tài)清零”形成的能力和經(jīng)驗,有效應(yīng)對中國以外全球新冠大流行的局面,為中國實(shí)現(xiàn)“低害開放”贏得時間,創(chuàng)造條件。如果不能形成“動態(tài)清零”機(jī)制,就等于失去了防疫抗疫的主動權(quán),只能如那些“躺平”國家,在病毒肆虐下進(jìn)行一些被動、低效、滯后的抵防。而且從一些西方國家無奈“與病毒共存”的情況看,并沒有擺脫病毒的困擾,有些人反復(fù)感染,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行難以恢復(fù),社會一直處在“非正常狀態(tài)”。
社會學(xué)層面的成功,更多贏得了生物學(xué)成效的響應(yīng)。隨著中國新冠疫苗免疫水平提高、新冠特效藥更多面世、對新冠病例后遺癥更多了解和新冠病毒致病性降低,以及醫(yī)療物資和民眾心理準(zhǔn)備的加強(qiáng),“動態(tài)清零”政策必將為中國實(shí)行新冠疫情下的低害“開放共存”找到可行的路徑。從冬奧會的“氣泡式管理模式”、“封控區(qū)、管控區(qū)、防范區(qū)三級管理模式”、“分片輪流封控模式”,到國家衛(wèi)健委發(fā)布的第9版新冠肺炎治療方案,都是對這一路徑的有益探索。下一步,在“外防輸入、內(nèi)防反彈,精準(zhǔn)防控、動態(tài)清零”成效基礎(chǔ)上,中國可明確新冠疫情“低害標(biāo)準(zhǔn)”,在適當(dāng)時機(jī)有序走向“低害開放”。比如,針對奧密克戎變異病毒感染者以無癥狀和輕癥為主的特點(diǎn),放開對感染率的單項控制要求,注重感染率與重癥率和死亡率的關(guān)聯(lián)性,重點(diǎn)控制重癥率和死亡率。重癥率和死亡率可以美國(或國際適當(dāng)?shù)模┤丝谥匕Y率和死亡率的十分之一為預(yù)警線,五分之一為警戒線,三分之一為保證線,由各地按“動態(tài)清零”機(jī)制因地制宜地自主調(diào)節(jié)管控,在統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的可控狀態(tài)下逐步走向“低害開放”。對于重癥率和死亡率突破保證線的地方,要嚴(yán)格追究責(zé)任,嚴(yán)厲執(zhí)行處罰。
目前,深圳、吉林、上海等地的抗疫做法,應(yīng)該都能算上是在不同程度運(yùn)用“動態(tài)清零”機(jī)制應(yīng)對抗疫新特點(diǎn)、新需要的嘗試。盡管這些嘗試不一定是主動和預(yù)期的,但卻建立在“動態(tài)清零”成功實(shí)踐的底氣之上,并且沒有出現(xiàn)境外那種急劇爆發(fā)以及失控的重癥率和死亡率,因此從某種意義上說,中國已經(jīng)走上了“低害開放”和“低害共存”的軌道。走向“低害開放”的路不可能一帆風(fēng)順,必然會遇到這樣那樣的困難和挫折,包括境外敵對勢力可能發(fā)動的隱蔽攻擊,特別需要黨和政府的統(tǒng)籌安排,人民群眾同心協(xié)力和特定群體的艱辛付出。只要能夠堅守“低害標(biāo)準(zhǔn)”,始終保持大大低于美國的人口新冠死亡率,就能夠不斷增強(qiáng)防疫抗疫的信心,繼續(xù)展現(xiàn)制度優(yōu)越性,把主動應(yīng)對全球新冠大流行可能給國內(nèi)帶來的危害降到最低限度,以最小代價取得新冠疫情防控最大效果。
2022年3月30日
作者:杜道宏 安徽省委編辦一級巡視員 來源:昆侖策網(wǎng)【作者來稿】圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
1、本文只代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
杜道宏:新冠大流行主要由社會學(xué)而非生物學(xué)原
2022-04-01? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞