在國際隱蔽斗爭中,劃開自己肚子,向?qū)Ψ奖戆壮粤藥淄敕郏@種政治幼稚病,居然出在了克格勃末任主席的身上。
這位就是瓦季姆·V·巴卡京(Vadim· V· Bakatin),于1991年8·19事件后的第四天,就任克格勃主席。
他上任時,美蘇兩國在一樁歷史積案上的對峙仍然尖銳。
1
對峙的核心,是雙方在建的大使館新樓。
1969年,美蘇兩國達成新建大使館的互惠協(xié)議。美國在莫斯科的柴可夫斯基大街獲得一塊10英畝土地修建新館,蘇聯(lián)在華盛頓阿爾托山得到面積相近的一塊地新建館舍。
協(xié)議確定,美國新館內(nèi)外裝修的所有材料、電梯和電器設備,都要從美國運來。而承重結(jié)構、墻壁和屋頂?shù)炔牧鲜褂锰K聯(lián)當?shù)禺a(chǎn)品,建筑施工由蘇聯(lián)負責,允許在作業(yè)現(xiàn)場之外進行混凝土預制件的澆筑。
美國新館于1979年奠基動工。施工過程中,美國派出海軍工程兵在施工現(xiàn)場實施監(jiān)督,但是不包括外面的混凝土澆筑工地。他們在施工現(xiàn)場和周邊安裝了探測裝置和閉路電視監(jiān)控系統(tǒng),不過,這些設備很快出現(xiàn)了一系列“故障”,無法工作了。
1985年,大樓主體工程完工,美方派出電子專家小組進行安全檢查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了大量竊聽裝置。反竊聽專家說,幾乎整個大樓成了一個巨大的竊聽器。
美方曾設想拆除掉所有竊聽裝置。但是進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),要拆,就得拆樓。因為這些竊聽裝置不是砌磚抹水泥時安進去的,而是直接澆筑在了混凝土的預制件里。
美國強烈抗議,蘇聯(lián)矢口否認。美國說“有”。蘇聯(lián)說“沒有”。雙方自說自話,都按游戲規(guī)則表演。
作為報復,美國禁止蘇聯(lián)大使館使用他們在華盛頓阿爾托山新建的大樓。
不久,蘇聯(lián)突然有了新的表態(tài):有,確實有。不過,是在華盛頓的阿爾托山,在蘇聯(lián)使館的新樓里,我們發(fā)現(xiàn)了數(shù)百個竊聽器。
更熱鬧了。一池渾水,當局者不迷,旁觀者不清。
雙方嘴上義正辭嚴,心里都是門兒清。這種事情,哪有是非!都是利益。
情報活動,人人喊打,人人熱衷。沒有一部國際法承認,卻有無數(shù)的國家立法保護。
幾乎每個國家都有兩套看似相互矛盾、實則相輔相成的法律。一是情報法,保護本國開展情報活動。一是反間諜法,打擊他國開展情報活動。在維護國家安全這個核心利益上,沒有誰是含糊的。
美蘇兩國,更是業(yè)界的兩位翹楚。
雙方雖然起勁地互相譴責,心里卻都不動氣。彼此彼此,都是演戲。說歸說,做歸做。誰也不指望對方認賬,更不指望對方能改弦易張。
公案難斷是非,誰也不想讓步,就一路頂牛下來。
2
一直到巴卡京上任。這位克格勃主席是一個誠實的人,十分痛恨撒謊。他說,自己要做一個“開誠布公”的情報機構領導人。
他對美國使館竊聽器事件感到痛心疾首,他自責道:“蘇聯(lián)方面一直撒謊。”他決心不再“掩蓋克格勃這一最大的可恥的失敗”。他說:美國已經(jīng)不把蘇聯(lián)以及新組建的獨聯(lián)體當作敵人了,“我們的事情,我認為,就是停止撒謊,根據(jù)合作和相互信任的國際政策,建立我們之間的新關系”。
他要在尖銳的國際密戰(zhàn)中,與最大的對手建立“相互信任”的“新關系”。
家常過日子的巴卡京,想必是個厚道和善的好鄰居。與鄰里們和睦相處,不生是非。偶爾有點兒摩擦,他這邊廂必定投之以桃,那邊廂也是報之以李,相逢一笑,恩仇煙消,和氣圓融,歲月靜好。
這位溫和的大叔,認為他居家過日子的生活經(jīng)驗可以放諸四海而皆準,可以照搬到國際隱蔽斗爭的戰(zhàn)場上來了。
他給美國駐蘇聯(lián)大使羅伯特·S·施特勞斯(Robert S. Straus)打了個電話,說要送給他一件禮物。
克格勃主席要送禮物!黃鼠狼要給雞拜年!美國大使心里不免發(fā)虛,他盡量往好處想,也只敢把禮物想象成一箱俄羅斯人喜愛的伏特加。
美國大使后來回憶在巴卡京辦公室里見到禮物的場景,還是猶在夢中。他寫道:巴卡京“走到他的保險柜那里,從里面拿出一大疊文件和一個手提箱。他打開手提箱,里面滿是電子設備。然后,他轉(zhuǎn)身從文件里拿出一份看起來像圖紙的東西”。
大使先生怔怔地看著,他無法想象克格勃主席手拿的是什么東西。
巴卡京笑容滿面地看著大使,指著圖紙說:“大使先生,這些是我們對你的大使館進行竊聽的計劃,”他又指指手提箱,“這些都是我們所使用的竊聽器。這些就是我給你的禮物。”
巴卡京從手提箱里挑出一個竊聽器,遞給大使:“我相信你們的中情局局長會很有興趣看到這些。所以我希望把它們送給你,而且是無條件的。”
太感人了!巴卡京起碼把自己感動了。他掏心掏肺地給美國人劃開自己的肚子:你看看我到底吃了幾碗粉。
在他想象中,美國人肯定會深受感動,并且和他一樣,劃開熱乎乎的心窩子:你也看看,我到底吃了幾碗粉。
很不幸,巴卡京主席想象的場景沒有出現(xiàn)。他發(fā)現(xiàn)自己想歪了。
美國人不僅沒有感動,沒有笑臉,反而一臉酸歪地給他上起課來,教他如何做人,教他在江湖上如何混。
施特勞斯大使回憶,他面對主席先生的禮物時,首先的反應是:這是圈套、陷阱、還是誘餌?
還有其他可能嗎?絕對沒有!
大使堅定地拒絕了主席先生的禮物,起身告辭。
大使回到官邸,立即找來中情局莫斯科站站長,討論克格勃主席演的到底是一出什么戲。這個戲碼太過新奇,超出了兩位人精的常識和閱歷。他們決定向中情局總部匯報。
中情局總部那幫小子可能笑死了,這一行里,居然出了巴卡京這么一個寶貝。中情局表示,送禮干嘛不收?要求大使不要客氣,收下禮物,立即裝入外交郵袋送回美國。接著中情局組織技術人員,細致解剖研究這些過去夢寐以求也得不到的珍貴禮物。
美國人的態(tài)度也十分“開誠布公”:收禮照收,打臉照打。
巴卡京把禮物送給美國人時,自信滿滿地說:“我相信,美國方面也會采取相應的措施。”他相信美國人必定會回報他的善意,會對等地交出他們在蘇聯(lián)使館和其他駐美機構安裝的竊聽裝置以及圖紙。
美國人直接啪啪打臉:“巴卡京交出來的不是一切。” 你怎么可能只吃了一碗粉!還要我們“采取相應措施”?想什么呢你!
巴卡京為美國人考慮得十分周到。當年竊聽器風波發(fā)生后,美國國會決定撥款3億美元重建使館大樓。巴卡京說:“把這些裝置的示意圖交給美國人,他們?nèi)绻敢獾脑挘涂梢允〉粢淮蠊P毫無意義的花費。”
施特勞斯大使表示不領情:“巴卡京先生,如果我要使用這座大樓,人們會認為你只交給了我四分之三的竊聽器,還有四分之一留在了大樓里面。”
不過,美國人也不是一點兒不知好歹,他們認為,巴卡京想為美國省掉一大筆花費的主意倒是個好主意。
美國人手里有了巴卡京送上的鐵證,就改口了,重建大使館的3億美元不能花美國的錢了,美國要求蘇聯(lián)支付重建的全部費用。而且重申,對蘇聯(lián)在華盛頓建成的新館,繼續(xù)禁止使用。
不給面子,也不給里子。美國人對巴卡京主席,真是太絕了。
3
蘇聯(lián)國內(nèi)炸鍋了,多方聲音強烈要求追究巴卡京的法律責任。巴卡京很委屈。他說,他的舉動得到了戈爾巴喬夫和葉利欽兩位總統(tǒng)的書面或電話批準。但是,兩位總統(tǒng)對巴卡京的說法統(tǒng)統(tǒng)保持沉默,巴卡京也拿不出任何可以作為書面證明的文件。
巴卡京也顧不上這些了,他還有更糟心的事情,他的飯碗要保不住了。
就在他給美國人送上禮物的同時,蘇聯(lián)解體了,克格勃解散了。
克格勃的衣缽由俄羅斯聯(lián)邦安全局全盤繼承,原克格勃人員立地成佛,轉(zhuǎn)身成為新成立的聯(lián)邦安全局工作人員。巴卡京覺得自己也應該順理成章地繼續(xù)坐在盧比揚卡大樓里他的那個寶座上。
但是,即使葉利欽這位一心親近美國的總統(tǒng),在確定盧比揚卡新的掌門人時,也感到巴卡京這位好人實在太好了,好到了沒有什么用處的地步。葉利欽果斷地端掉了巴卡京的飯碗,而且沒有給他安排任何新的工作,直接給他發(fā)了盒飯,讓這位剛剛55歲年富力強的中年漢子退休回家養(yǎng)老去了。
巴卡京心有不甘,卻無人可求。三個月前,給他發(fā)放任命書的戈爾巴喬夫也已經(jīng)自身不保了。
巴卡京還很好面子,不愿碰釘子,私下委托自己的繼任者巴蘭尼科夫向葉利欽請求,能不能給他找一個什么工作干干。但是,一直沒有任何回音。
1991年12月24日,巴卡京收拾好自己的東西,告別了剛剛有點熟悉的克格勃主席辦公室。他離開的日子,比戈爾巴喬夫辭職早了一天。
他在這個位子上滿打滿算呆了107天,輕松創(chuàng)下了克格勃主席任期最短的歷史記錄。
美國人可能覺得有些惋惜吧,這么個好人,接著干下去不是挺好嘛。
經(jīng)過此事,巴卡京多少還是有些收獲。后來他對一名俄羅斯記者說,他對西方太幼稚了,他是戴著玫瑰色眼鏡看世界的。
終于明白自己“太幼稚”了。終于明白即使劃開肚子,對方也不會承認你只吃了一碗粉,尤其在國際隱蔽斗爭的戰(zhàn)場上。
文章來源于甲10號 ,作者甲10號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞