您好!今天是:2025年-4月24日-星期四
今天上海在封城中正式開展全市全員核酸檢測。某些長期以來鼓吹「與病毒共存」「奧密克戎是大號流感」「不走抗疫回頭路」的人被狠狠地打了臉。
國家不允許上海在防疫政策上「躺平」,但是上海的「共存派」不僅沒有放棄幻想,還開辟出了新的戰(zhàn)場——「感染者居家隔離」。
4月2日,網(wǎng)上出現(xiàn)了一段上海浦東疾控中心朱謂萍主任與「群眾」對話的電話錄音。在這段錄音中朱主任埋怨國家「花了這么多的人力物力財力......防流感」,稱自己提了n次「輕癥無癥的,你不要把人家轉(zhuǎn)走了,就在家里隔離」「該吃吃該喝喝,然后好好休息……過了幾天病毒該排的排出去就陰性了」。
同日,上海科普作家汪詰發(fā)布了自己采訪同一個朱謂萍主任的電話錄音。在錄音中朱主任稱「沒碰到過危重癥」「沒有覺得(奧密克戎)比流感更嚴(yán)重」,感染者「絕大多數(shù)人能夠自愈」,建議他們「自己在家里隔離,按照得了流感來對待」。
她同時承認(rèn)了上海官方公布的「無癥狀感染者」指的實際上是「沒有肺部影像學(xué)診斷資料」的人,也就是說有發(fā)燒咳嗽等上呼吸道癥狀的人也被上海算成了「無癥狀感染者」。
同日,國內(nèi)多家主流媒體發(fā)布了上海新國際博覽中心方艙醫(yī)院總指揮陳爾真的采訪。記者問他無癥狀感染者有沒有可能未來會居家隔離,陳爾真回答「如果量太多的話,有條件可以居家隔離」。
同日,《光明日報》專欄作者朱昌俊發(fā)文稱「讓輕癥居家隔離」為上海專家隊伍的「共識」。
同日,網(wǎng)上出現(xiàn)某上海小區(qū)居民《發(fā)給全上海的承諾和倡議》,內(nèi)容為支持「無癥狀或輕癥」的陽性鄰居進行居家隔離。
同日,作家張豐發(fā)文將「居家隔離」直接稱為「上海共識」。
在一天的時間里,上海體制內(nèi)外「不約而同」地出現(xiàn)了這么多「感染者居家隔離」的高調(diào)支持者,甚至還在一起迅速捏造出一個「共識」,令人不寒而栗。
我們必須旗幟鮮明地對這些觀點予以駁斥。
首先,奧密克戎不是「大號流感」,這是我國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友在G^W-Y聯(lián)防聯(lián)控機制上說的原話。
多項外國的研究已經(jīng)顯示,奧密克戎雖然病死率比德爾塔更低,但是由于傳染性更強,其造成的死亡人數(shù)已經(jīng)高于德爾塔。
目前我國香港已經(jīng)有超過8000人死于奧密克戎毒株,即每10萬香港市民中就有107個人死于奧密克戎。我們用這個死亡比例乘以中國內(nèi)地的人口進行初步的估算,結(jié)果是估算出會有150萬中國人死于新冠。這是我們無法接受的代價。
即便是單論病死率,奧密克戎也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于季節(jié)性流感。根據(jù)香港從年初到3月15日的數(shù)據(jù),奧密克戎的病例死亡率(case fatality rate)為0.60%,在80歲以上的人群中病死率為9.82%。奧密克戎的病死率是季節(jié)性流感的病死率(約為0.01%)的數(shù)十到數(shù)千倍。
從法律上來講,新冠肺炎是經(jīng)G^W-Y批準(zhǔn),國家W,J.W認(rèn)定的乙類傳染病,按照規(guī)定采取甲類傳染病的預(yù)防、控制措施;而流行性感冒為丙類傳染病。將新冠當(dāng)做流感處置是對我國《傳染病防治法》的公然踐踏。
第二,上海防疫部門如果確如朱主任所言,將沒有肺炎影像學(xué)診斷資料的病例都算作「無癥狀感染者」,那么上海的做法違反了國家在今年3月15日剛剛公布的現(xiàn)行第九版《新冠肺炎診療方案》。
國家方案明確規(guī)定核酸檢測陽性并且滿足「發(fā)熱和(或)呼吸道癥狀」「有肺炎影像學(xué)特征」「白細(xì)胞總數(shù)正常或降低及淋巴細(xì)胞計數(shù)正常或減少」三條臨床表現(xiàn)中的兩條即為「確診病例」。「有肺炎影像學(xué)特征」并非確診的必要條件!
上海有關(guān)部門對于「無癥狀」的認(rèn)定直接影響了全市風(fēng)險地區(qū)的等級界定。按照G^W-Y聯(lián)防聯(lián)控機制《關(guān)于調(diào)整新冠肺炎疫情分區(qū)分級標(biāo)準(zhǔn)實施精準(zhǔn)管控措施的通知》的要求,病例居住小區(qū)在14天內(nèi)出現(xiàn)10例及以上本土確診病例則會被劃定為高風(fēng)險地區(qū)。
上海將大量的輕癥確診者直接劃為「無癥狀」,而無癥狀感染者不納入中高風(fēng)險區(qū)的界定,結(jié)果就是上海全市出現(xiàn)了超過6萬個陽性卻至今沒有一個高風(fēng)險地區(qū)。上海的這一做法直接沖擊了全國的風(fēng)險劃定系統(tǒng),導(dǎo)致很多城市不得不繞開這套統(tǒng)一的信用體系,單獨羅列清單,將上海全域當(dāng)做高風(fēng)險地區(qū)判定。
第三,上海某些疾控中心領(lǐng)導(dǎo)、專家和市民讓「無癥狀或輕癥感染者居家隔離」的所謂「共識」違反了國家現(xiàn)行第八版的《新冠肺炎防控方案》。
國家方案明確規(guī)定「無癥狀感染者」也「應(yīng)當(dāng)在定點醫(yī)療機構(gòu)進行集中隔離醫(yī)學(xué)觀察 14 天」,「核酸檢測仍為陽性且無相關(guān)臨床表現(xiàn)者需繼續(xù)集中隔離醫(yī)學(xué)觀察」,直到「連續(xù) 2 次核酸檢測陰性可解除集中隔離醫(yī)學(xué)觀察」。
所謂的「居家隔離」全憑當(dāng)事人自覺,考慮到人性的復(fù)雜和我國大部分城市的人口聚集度,這一措施可以說完全不具備實施的可行性。如果「感染者居家」形成風(fēng)氣,必會造成疫情在社會面持續(xù)傳播的風(fēng)險,進而破壞「全國防疫一盤棋」,令來之不易的疫情防控成果毀于一旦。
上海現(xiàn)在由于短時間內(nèi)新增的感染者過多,而醫(yī)院和方艙床位有限,可能會出現(xiàn)陽性人員無法被及時收治的情況。但是我們必須意識到這是一種暫時性的非正常情況,造成這種情況的是上海有關(guān)部門對「動態(tài)清零」的總方針態(tài)度猶豫不決,對疫情的預(yù)防和準(zhǔn)備不充分、沒有把國家關(guān)于疫情防控的決策部署落到實處。
上海的某些勢力希望將生米煮成熟飯,讓「感染者居家隔離」在當(dāng)?shù)爻B(tài)化甚至制度化,這是公然對抗國家的法律法規(guī)和Z^Y制定的防疫路線。
孫副前腳剛到,他們就整了這么一出。上海到底還是不是共和國的上海?
作者:戴雨瀟; 來源:伐柯Logos
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞