久久精品a,中文字日产幕区,97麻豆国产传媒成人影片

網站首頁 > 環球聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息

季立東｜上海抗疫中的問題，財新為啥說是“計劃經濟”的鍋？

點擊：作者：季立東來源：昆侖策網【原創】發布時間:2022-04-30 16:40:45

財新，確實是國內第一的財經媒體，總是有令人震驚的結論：最近財新說上海抗疫出現的諸多問題，是因為搞計劃經濟造成的。我們用令人噴飯，或者最為惡毒的咒罵，都不足以形容這樣的荒謬結論。

然而，另外還有一波人在宣揚，上海封控期間菜價猛漲是供求規律的結果，是不可避免的。供求規律的結果，當然是市場經濟的結果了。

可見，就是資產階級代言人們自己的結論也是在打架的。實在是可笑得很。

不過我們知道本質上他們其實是一批人。

說上海抗疫是采取了計劃經濟的結果，這是連鬼也不會信的。我想財新自己也絕不會信的。雖然這個話是他說的。

可是他為什么說出這種奇怪的話呢？

當然，首先表明，財新是堅決站在計劃經濟的對立面的，是反對計劃經濟的。

反對計劃經濟似乎是當今我國內的“政治正確”。不過這也是某一部分人主觀杜撰的“政治正確”。總設計師當年明確說過，資本主義有計劃，社會主義有市場，計劃和市場都是手段。美國的曼哈頓計劃不就是計劃經濟嗎？羅斯福新政不就是有大量的計劃嗎？到后來艾森豪威爾大修高速公里，不也是計劃嗎？二戰后馬歇爾對歐洲的援助，不就是被稱為“馬歇爾計劃”嗎？美國人是并不排斥計劃的。這是稍微有點常識的人都知道的。至于美國每年的財政預算，這就更是典型的計劃經濟了。只不過他的計劃經濟是私有制上的，是低水平的計劃經濟，這點我們就不多說了。

我們要說的是這批人以為反對計劃經濟就是政治正確，其實不過是對當年總設計師的話斷章取義，更是從自己的角度進行刪改來說的。

從這個他們不是全面理解鄧小平理論來說，他們反對計劃經濟，其實就是反對改開！

我國到現在都有計劃，不過我們現在的計劃是指導性的，而不是指令性的。說他反對改開，是一點錯都沒有的。

第二點，他們為什么反對計劃經濟呢？

其實不過是指桑罵槐之計。他反對計劃經濟，就是反對背后曾經執行過計劃經濟的體制、制度和領導力量。這還有什么看不出來的呢？

他們是借助不存在的東西來反對存在的東西。好比京劇中的《打龍袍》，國太用棍子打了龍袍，就是意味著打了皇帝——他兒子了。財新這里反計劃經濟其實也是在打龍袍。

財新反對計劃經濟，我想第三個理由，就是給當下上海抗疫下的諸多不良現象打掩護。

我們知道，上海抗疫的諸多問題就是因為商品交換的滲透過于嚴重，大家都要賺錢，根本不再顧及別人的死活，這樣的觀念，生活方式，成為當地的主導，那么囤積居奇，哄抬物價，就地起價等等不良現象就出現了。而這些街頭小販的丑惡現象背后是當地的大資本的惡劣作用。更是資本對當地的政治生態的腐蝕作用，以至于給人們帶來了諸多的問題。

可是財新對這些是不說的。他是要給上海的資本和過度的市場化辯護，而辯護的策略就是把水攪渾，讓大家不知道問題究竟出在哪里？這也是以攻擊為防御的策略，不為自己的錯誤辯解，而是說對方的不是，對方犯了錯誤。所謂豬八戒打官司——倒打一耙。

不過我們知道豬八戒的倒打一耙也經常不起作用，當八戒倒打一耙的時候，八戒還會說：“沙師弟，你先和妖精打，老豬要去茅房一趟。”而后就不管沙師弟死活，自己躲到一個茅草窩中躲起來了。

倒打一耙，正是說明他們黔驢技窮了！

第四，此時提出反對計劃經濟，還有特殊性，就是最近國家剛剛下發了關于建設統一大市場的計劃的文件。有些朋友看到了其中蘊含計劃經濟的因素，這必然讓走資本主義道路的急先鋒財新坐不住了。可以說此時又是一招“指東打西”之計。這個時候反對計劃經濟，不就是在反對統一大市場計劃嗎？

其實，看到當今經濟有走計劃的可能性，更多的都是些搞技術的人，是他們最先提出網絡共產主義，或者是互聯網共產主義。更不要說今天的大數據，物聯網給我們帶來的計劃性了。科學技術是生產力，是強大的客觀的物質基礎，這是財新反對不了的。

計劃經濟不過是人類管理自己表現出更高度的自覺性罷了。

我想，第五點，財新此時反對計劃經濟還有一個極為現實的原因，那就是抗疫之后的上海該往哪里去？

這是個大問題。也是急迫的問題。

最近上海的疫情開始大為緩解了，上海市衛健委今早（29日）通報：2022年4月28日0—24時，新增本土新冠肺炎確診病例5487和無癥狀感染者9545例。

新增的數量比以前下降很多，當然仍處在攻堅階段。但是勝利的曙光已經在前頭了。

那么，抗疫后的上海該怎么恢復？怎么整頓？怎么發展？利益格局該不該重新調整？這是擺在很多有巨大利益關系人的面前的問題。

上海的疫情暴露出了很多問題，自然就可以照方抓藥，該什么病就吃什么藥。可是如果這么辦了，那么就會觸動很多人的利益，人家就不高興，人家就會反擊你說你在搞計劃經濟了。在今天說你搞計劃經濟，是一頂可以壓死人的帽子。