為筑固或重塑美國霸權,拜登一邊加強對中俄的戰略打壓,一邊極力拉攏歐盟共同搞對抗。可是近來中俄合作日益緊密,而美歐分裂似乎有加劇之勢。拜登接下來還會玩出什么花樣?
拜登上臺以來,突出強調了要修復與盟友的關系,并準備建立新的自由民主聯盟。目的自然就是為了強化對中俄的打壓,以建立新的美國永久性獨霸世界的霸權體系。也就是所謂的美國以實力地位領導世界。
要想全力打壓中俄,首先就要拉上盟友國家一道上陣,為了把西方世界統一到美國的霸權戰略上來,修復受損的美歐關系是第一步。
可是,歐盟特別是歐洲的主要大國法德,卻始終堅持歐洲戰略上的獨立自主。
為了加強對歐洲的控制,拜登不惜拱火俄烏沖突。希望借俄烏沖突把歐洲綁上美國的戰車,或加強對歐洲的控制。當然,控制不了就要坑殺。歐盟不能為美國所用,就讓他分裂加速。
盡管歐洲也對俄進行了嚴厲的制裁,也向烏克蘭提供大量的武器裝備支持,可美歐之間似乎始終還是差半拍不同步。
而隨著戰爭外溢風險的升級以及歐洲受損的日益惡化,歐洲人似乎有點堅持不下去了。
特別是近來俄推動烏東四地入俄,以及征兵和發出嚴厲的警告,歐洲人似乎沒有那么大的脾氣了。
之前,法國總統就明確表態絕不做美國的附庸,也早就強調了歐洲的安全離不開俄羅斯。
雖然德國蒴爾茨政府曾一度有些猶豫不決或搖擺不定,甚至有點傾向于美國,可當普京發出嚴厲警告之后,蒴爾茨還是立即叫停了向烏提供武器,并稱不能冒北約與俄直接開戰的風險。
而德國前總理默克爾大媽也忍不住發言了。她警告不要把普京的話不當回事。更強調,沒有俄羅斯的參與就沒有歐洲持久的和平。顯然與馬克龍的觀點相一致。
而對于白宮在核問題上的炒作或丑化普京之舉,馬克龍則直接回懟拜登。
馬克龍在日前歐盟峰會結束時回應拜登早些時候的言論說,“在評論這類(核戰)問題時,我們必須謹慎發言。”他還強調, 解決烏克蘭危機需要包括“降級”在內的措施,以及“烏克蘭領導人和人民可以接受的解決方案”。
馬克龍此番表態,并非是不把普京的話當回事,而是強調不要刺激俄羅斯的意思。
不僅法德領導人站出來表態,白宮也站出來澄清拜登的言論。美國國家安全委員會發言人柯比表示,拜登總統本周早些時候警告說,俄羅斯在烏克蘭的戰爭是自古巴導彈危機以來風險最高的核“末日決戰”,這反映了這場戰爭的高風險,而不是美國收到的新情報顯示迫在眉睫的威脅。
而拜登在渲染“末日決戰”之時,同時也強調了要為普京“找臺階”下。從而讓其實現“權威無損”的結束這場沖突。此外,拜登透露,他會考慮跟普京在G20峰會面對面談話。
從這番表態來看,顯然也并非完全是渲染氣氛,也透露出來了某種擔心。甚至是透露出拜登是想自己找臺階自己下了。
默克爾明確強調沒有俄的參與歐洲就不會持久的和平,蒴爾茨明確表態不能引爆北約與俄的戰爭,而馬克龍公開回懟拜登講話要負責任。這都表明了美歐分裂非但沒有因為俄烏沖突而修復,反而分裂在加劇。
問題的關鍵就在于,拜登一直在推動持久戰和搞體系性對抗,而歐洲大國則一直在努力尋求盡快結束沖突,并力主穩定世界大局的穩定。
重要的是,目前歐洲的能源危機嚴重。美聯儲加息又加劇了歐洲的通脹危機。歐洲衰退危機就在眼前。烏克蘭厭倦癥越來越明顯。目前似乎只有美國自己還在一個勁向烏提供武器。
最要命的是北溪管道被炸案的發生,這徹底斷了歐洲緩解能源危機的最后希望。也等于是切斷了歐洲與俄關系的最后紐帶。
問題是,北溪管道爆炸案最大的受益者是美國,最大的嫌疑人也是美國。這等于是直接坑殺歐洲。
不管是何方神圣所為,如果不能成功栽贓俄羅斯,即使不能證明與美國有關,美歐之間的裂痕都已經加深了。
在對待俄烏沖突問題上,美歐會更加不同步。甚至到最后歐洲大國有可能完全拋棄烏克蘭。美國也不得不為后俄烏沖突時代做準備了。
在其它領域里,美歐也難以達成戰略上的統一。在對華戰略問題上,恐怕同樣無法達成戰略上的統一。
而目前恰恰是中美交惡的關鍵時期。歐洲的立場態度,決定了美國打壓中國的力度。盡管目前歐盟的對華戰略不甚明了,但據傳德國總理和法國總統將在11月來華,這就表明了這兩個歐洲和世界大國在對華問題上依然還是堅持戰略上的獨立自主。而如果不能壓制住中國快速發展的勢頭,美國霸權時代就會更快結束。
目前,中俄都面臨著美國強力的戰略打壓,已經沒有退路和妥協的余地。雙方加強合作是必然的選擇。雖然不會共同對抗美國,但相互形成的牽制作用,也足以減輕各自的戰略壓力。
普京接受烏東四地公投入俄,就說明了俄羅斯只許勝不許敗,不打出個所以然來決不會收兵。對于美歐來說,目前已經不是希望能夠削弱拖垮俄羅斯的問題了,而是消耗不起或堅持不下去的俄羅斯會不會扔核彈的問題了。也就是拜登日前所說的要給普京找一個“權威無損”的結束沖突的臺階。自然也就逼澤連斯基回歸談判了。
臺灣問題,是中國主權內政,也是中美關系的基石,這是中國最核心的利益之一。同樣沒有妥協的余地。而目前美國正在不斷地掏空一中原則,或變相否定一中原則。這就意味著中美只能是逐漸對抗升級,甚至于爆發直接的軍事沖突。
可是,中美兩個大國開戰,對美國來說也是輕易不敢做的選項。相信拜登不會在臺海問題上有過格的舉動。但是,畢竟已經把中國視為是美國最大的戰略對手,畢竟遏華戰略已經啟動,拜登輕易不會收手騷擾打壓中國。
近來,拜登在加速推動與中國的脫鉤政策,也就是有選擇性脫鉤或對抗。
信息通訊以及半導體領域等高科技領域的脫鉤正在加速,企圖通過打壓中國的關鍵技術核心制造阻止中國快速復興進程。
但是,美方雖然有高科技優勢,但全面脫鉤也并不符合美國利益,或者說美國也承受不起全面脫鉤的代價。只能是做選擇性對抗或脫鉤。
現在的問題是,拜登要選擇性與中國脫鉤,可法德兩國卻有意要與中國加強合作,以緩解自身的經濟衰退壓力。美歐不同步,美國的脫鉤就難以真正實現。而如果歐洲與中國合作加強,要脫鉤的美國就等于是放棄了中國這個世界最大的市場。也等于是放手讓歐洲搶占中國市場,這對于美國的跨國資本家來說是難以接受的。
日前馬斯克突然提出為了避免中美臺海沖突,可以使“臺灣成為中國的特別行政區”,這實際上就代表了美國資本的心聲。
在中美交惡的關鍵時期,傳出蒴爾茨與馬克龍要在11月來華,這實際上就表明了在對華問題上美歐的分裂加劇。而中國與東盟的合作日益緊密,中非合作也是如此。中國與拉美國家的合作也在積極推進。上合正在擴編。
而由于近來沙特開始硬杠美國,中東也正在建立新的力量平衡,與中國的合作肯定會得到加強。
盡管日英澳加等國追隨美國,可這些國家也都在悄然或想盡辦法不與中國形成對立,也都無意與中國選擇性脫鉤。至少,也都不想承受與中國關系惡化的損失。
如此看來,在對華戰略問題上美國實際上已經成為了孤家寡人了。
盡管拜登想全力逼中國妥協退讓,或這會兒自身已經難以發出全力了。而不管是應對國際危機難題,還是應對美國自身的通漲和經濟衰退危機,不與中國合作就難以化解,與中國對抗則只能加劇美國的危機。
總之,目前中俄的合作只能是日益緊密。而美歐分裂則有加劇之勢。中歐合作加強也是大勢所趨。在世界經濟嚴重危機的狀態之下,美國選擇打壓中國這個世界經濟的主動力,顯然不會得心人,自然就會越來越孤立。而處于衰退危機邊緣的美國,也堅持不了多久。這決定了拜登也真的玩不出什么花樣來了。
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網》,網址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞