free性丰满hd性欧美人体,亚洲欧美在线视频,草逼软件

李光滿：三件事，三次思想交鋒！

點擊：作者：李光滿來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2022-11-06 08:44:01

短短兩個月內，中國輿論場經歷了三次思想交鋒。大家不禁要問：交鋒從何而來？誰與誰交鋒？有何意義？有何影響？

最近，一則報道湖北省實施“基層社恢復重建工程”取得階段性成果的消息引起社會廣泛關注。報道稱，截至2021年底，湖北省基層供銷社總數達1373個，基本實現鄉鎮全覆蓋，基層社社員達到45.2萬人，其中農民社員人數5年增長5倍多，由2016年5.15萬人增至2021年33.3萬人。湖北省供銷合作總社相關負責人表示，爭取2025年全省基層社社員達到150萬。媒體又從中華全國供銷合作總社相關新聞注意到，供銷合作社全系統2021年銷售總額達6.26萬億元，同比增長18.9%。隨后，媒體又從多個省份了解到，湖北發生的事在全國并不是個案，而是帶有集中爆發的意味，供銷社正在經歷一個從恢復到復興的躍升過程，正在迎來全面爆發期。資本市場非常敏銳地關注到了這一動向，與供銷社有關的上市公司在A股突然爆發，并且形成了“供銷社板塊”。

供銷社于建國初期成立，經歷了頗為曲折的歷史，多次興廢，1982年被撤銷，僅保留牌子，此后又多次忽隱忽現若存若亡地經歷改革陣痛，但供銷社始終沒有消亡，而是在社會大眾和媒體視線之外默默生存。當媒體突然報道其年銷售額高達6.26萬億元的時候，人們才突然發現，那個一直都似乎不存在了的供銷社系統卻已經長成了一個巨人。顯然供銷社一直在偏僻的農村存在，一直在漸漸荒蕪的鄉野存在，一直在農民身邊默默生長，一直都伴隨著基層農民的生活和生產，一直在以低價方便快捷為農民提供農藥、種子、農機、化肥、金融服務。供銷社一直在深耕廣大而廣闊的農村市場，并獲得了極大發展，供銷社之所以能夠一直保持著強大的生命力，是因為我們社會，我們農村、農民、農業需要供銷社。是的，因為需要而生長，因為需要而發展，因為需要而壯大。

然而令人猝不及防的是，各地要擴大供銷社覆蓋面、大幅擴員的消息剛一出現，就被一些具有敏感政治嗅覺的人捕捉到了。他們不是在進一步了解事實后進行客觀分析和展望，而是立即將供銷社與計劃經濟聯系起來，立即將糧票、布票、肉票、棉票、公共大食堂這些某段歷史上的一些標簽式現象聯系起來，并立即對供銷社的發展進行口誅筆伐。在他們的意識里，供銷社就是計劃經濟，供銷社的回歸就是計劃經濟的回歸，就是要拋棄市場經濟，就是要用國營供銷社取代民營經濟。我們不禁要問，供銷社真的是要恢復各種票證、是要恢復公共大食堂嗎？顯然不是，但某些人為了一棍子將供銷社打死，不惜羅列種種莫須有的罪名進行攻擊。

他們立即給那些贊成和客觀看待供銷社發展的人貼上標簽：要讓供銷社回到過去，要增加幾百萬鐵飯碗就業人員，要壟斷全國商品零售市場，中國要全民搞大鍋飯，中國要回到計劃經濟，中國要全部國有化。我不明白，給贊成和客觀看待供銷社發展的人貼上種種標簽的這些人，到底為什么會如此恐慌，到底為什么會如此害怕，到底為什么會如此憤怒？供銷社到底觸碰到了他們的哪些痛處？

這里我們不進行計劃與市場的理論探討，也不對供銷社的發展是否就是要搞公共大食堂、是否就是要回到各種票證時期進行批駁，我只是感覺，這些人所具有的某種政治敏感令人吃驚，甚至令人感到可怕。這些年供銷社在偏遠鄉村默默地苦苦地耕耘，在貼心地為農民服務，他們所做的絕大多數都是一些民營資本做不了或不愿意做的事，他們有哪一點哪一條威脅到了那些民營資本的存在？他們又有哪一點與計劃經濟、大鍋飯、公共大食堂以及壟斷經營有關聯？

我只能理解為，一些人、一些勢力，對供銷社有著天生的政治敏感或過敏，他們害怕和恐懼一切與計劃有關的東西，害怕和恐懼一切與政府管控有關的東西，害怕和恐懼一切公有、國有、集體所有的東西，害怕和恐懼一切可能會阻擋他們滲透、壟斷、控制一切經營領域、一切獲利渠道的東西。

我感覺，這就是一場思想交鋒，這場交鋒的核心和本質不是供銷社的問題，而是我們社會到底是為人民服務、還是為資本服務的問題，是以人民為中心、還是以資本為中心的問題。

這讓我想起了近期發生的另外兩場具有同樣性質的思想交鋒。

前不久，溫鐵軍教授提出了一個“人民經濟”的觀點，溫鐵軍說，“我們把維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都叫做人民經濟。”并提出了“人民經濟”的四個特征，即自主性、在地性、綜合性和人民性。

溫鐵軍對這“四性”的解釋是，“自主性”和國家經濟主權的形成、維護高度相關，如果這個經濟體不是我國自主的，而是外國介入形成的，那它當然要形成它的收益服務于海外的利益集團。“在地性”包括對資源的開發，如何讓這個開發的收益反哺本地，讓資源的開發變成本地的可持續等等，自主性和在地性是與維護主權相關的。“綜合性”則是指企業并不是單純以追求私人利益最大化為目標、而是以追求在地的綜合發展為目標的。“人民性”有一個很重要的財產關系上的特征，就是全民所有制，看今天的中國，客觀上已經形成占有相當份額的國有企業，人民對這些全民所有制的企業仍然擁有從財產關系到分配關系的基本權利，這些權利怎么體現是我們不忘初心牢記使命的重要內涵。

溫鐵軍的的觀點是否合理可以討論和論爭，卻不想一批“經濟學家”卻突然跳出來，顧不得所謂“經濟學家”的體面和所謂“學人”的修養，對溫鐵軍不僅進行攻擊，而且進行謾罵，頗有潑婦罵街的味道。他們稱溫鐵軍的“人民經濟”觀點是要搞“閉關鎖國”，是“畫地為牢”，是“自給自足”，是要辦大社會，是要搞“一大二公”，是信口開河，沒有邏輯和常識，莫名其妙，荒唐怪誕，胡言亂語，胡說八道，甚至說溫鐵軍“禍國殃民”，缺乏最起碼的良知和常識，甚至罵溫鐵軍不配做個人。他們稱溫鐵軍的觀點是要否定市場經濟，是要鼓吹回到計劃經濟和在中國搞封閉，溫鐵軍的提法引起了民營企業家的普遍擔憂，他們希望中國沿著市場化的方向不斷前進。這些話是否跟最近一些人對供銷社口誅筆伐的語氣極為相似？幾乎就是同一伙人說出了同樣的話，雖然對象不同，立場和觀點卻是完全相同的。

這些“經濟學家”為什么對溫鐵軍提出的“人民經濟”如此視為洪水猛獸，要對溫鐵軍殺人誅心呢？真的是因為溫鐵軍要鼓吹計劃經濟，要否定市場經濟嗎？真的是要閉關鎖國嗎？我想并不僅僅是這些，而是因為溫鐵軍提到了“人民”二字，希望我們的經濟是為人民服務的經濟，是維護國家主權的經濟，是走共同富裕道路的經濟。這恐怕才是溫鐵軍與這些主張“完全自由市場經濟”的所謂“經濟學家”們思想交鋒的本質，是否為人民服務是這場思想交鋒的分水嶺。

還有一件事，也同樣令人警醒。前不久中國歷史研究院撰寫了一篇論文《明清時期“閉關鎖國”問題新探》，這本是一篇普通的學術論文，卻突然在網絡上引發極大爭論。有人稱中國歷史研究院寫的這篇論文是要為早已定論的“閉關鎖國”翻案。這個“閉關鎖國”是不是很熟悉？就是前面那幾個所謂“經濟學家”們給溫鐵軍扣上的同樣一頂帽子。

中國歷史研究院認為中國近代史上并無“閉關鎖國”，只有“自主限關”，而“自主限關”一定程度上延緩了西方殖民主義者血腥東擴的步伐。我以為這一觀點很有意義。西方殖民主義對全球的殖民過程是相當血腥的，甚至可以說是人類歷史上最血腥的一次征服。前有整個南北美洲被西方殖民者屠殺、占領、奴役和掠奪，西方殖民者在非洲和歐洲、美洲之間進行可恥的奴隸貿易的罪惡歷史，更有西方殖民者對中國從事鴉片毒品貿易，一旦中國禁止鴉片毒品貿易，這些殖民者就發動鴉片戰爭，以炮艦打開中國國門，他們打開中國國門不是要向中國輸送科學和文明，而是要向中國傾銷商品和鴉片。對此，我們確實需要“自主限關”，否則林則徐的虎門銷煙就失去了正當性，中國對西方列強的反抗、反殖民主義斗爭就失去了正當性。

現在我們史學界有些人認為因為“閉關鎖國”而導致中國衰落，而少有人認識到中國如果不搞“自主限關”就完全可能像印度、菲律賓、拉丁美洲、非洲一樣，在西方殖民者的鐵血面前，徹底淪為西方殖民者的殖民地。“自主限關”對當今中國仍有重要的現實借鑒意義，如果我們一味強調無限開放，而不是有限開放，自主限關，對國有工業、農業加以保護，如果我們在美國發動的一次又一次貿易戰科技戰面前只會被動挨打、順從其意地無限擴大開放，那么我們經濟、金融主權就可能完全淪喪，就會徹底成為美國的經濟、金融殖民地。我們很多人并沒有意識到，美國對中國發動的其實是一次新的同樣血腥的殖民戰爭。

是“閉關鎖國”還是“自主限關”本是學術課題，可以討論，甚至可以爭論，卻遭到了一些人無限上綱上線的攻擊，從而引發了又一場非正常的思想交鋒。

在短短的兩個月內，就非常突兀地出現了三次非正常的網絡事件，也可以說是三次思想交鋒。

我想，在建設中國式現代化國家的進程中，我們要把腳踏在中國的土地上，站穩中國立場，解決中國的實際問題，全心全意為中國人民服務，這才是我們思想的立足之本，也是我們進行思想交鋒、進行理論討論的根本遵循。

（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“李光滿說”，修訂發布）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net