合作，一般情況下當然是對雙方都是有利的第一選擇，而兩強相斗，就不是必有一傷，而是必有兩傷，毋論傷重傷輕、毋論結局。 從“不戰而屈人之兵”到不輕易言戰，中國人是自古以來就知道這個道理的。因此合作（在對己不平等的條件稱為“媾和”），往往是中國的第一追求。當然，作為似乎永遠要追求費效比的中國而言，合作是最經濟的解決問題的方式，而從廣義的角度看，合作特別是在經濟上的合作是中國最擅長的領域，準確的說是一種商業上的交換行為。 中國氣球進入美國，和美軍艦機闖入中國12海里的南海以及穿越臺灣海峽具有不同的性質： 中國的氣球是民間的氣象工具、是漂流誤入，不具有侵入意識和敵意；而美國的行為則是以國家為主體，是蓄意的、有意為之的軍事行動：以自由航行為名、行窺伺和挑釁之實。因此，兩者完全不可相提并論。 對于氣球由于不可抗力飄至美國，中國做出了合理的解釋，并表示遺憾，與美國憤怒不平，升級事情的性質，而最終選擇以巨大成本將氣球擊落所表現出來的敵意，形成了鮮明的對照。 如果拜登政府接受中國的誤入說法，并選擇不采取任何行動，那么必將面臨國內政治對手和輿論的巨大壓力以及國外盟友的吃瓜看笑話，就像吃了一只蒼蠅，被惡心了又吐不出來。幾番猶豫后它終于判定：這也許是中國想要達到的目的，如果這種不可抗力的事經常發生的話——實際上極有可能——美國在中美交鋒中將大失顏面，大大有損其以貌似實力強大而威懾敵人、統攝盟友的霸權形象和威力。 如果美國不接受中國的說法，把這種民用氣球看作是用以軍事或間諜用途的飛行器而擊落，就會形成一個危險的先例：對各種誤入美國領空的飛行器，無論是氣球、飛艇或民航飛機，都可以無差別的選擇擊落，而誤入的可能性雖然小，但卻完全存在。
而之所以沒有在美國本土上空擊落流浪氣球，當時據稱是為了避免氣球被擊落后可能對地面城市和民眾造成不可預測的損害，實際上由于受到技術和能力上的限制而對其無計可施倒是真有可能。不過，以巨大的努力和成本擊落一個人畜無害、而中國政府已經坦然承認并做出合理解釋和表示遺憾的氣球，即說明了氣球事件經過數天的發酵已經使拜登政府骨鯁在喉，無法等待更久的時間，同時也說明了美國對來自中國的東西，即使是一只民間氣球的根本態度，以及美國現在已經確定的基本國策：那是對付敵人的策略。 一個巴掌拍不響。如果一方把對方一定要當做敵人的話，那么雙方的合作將退居幕后，商業和經濟原則會一部分一部分地失效，取而代之的將是對抗或起碼是冷戰的原則。擊落中國氣球是美國表面上的風光，不過付出了重大的代價，因此形成的慣例，有可能使美國所有的敵對國家和“被宣稱”的敵對國家照葫蘆畫瓢，以其人之道還治其人之身。擊落氣球本身的成本和流浪氣球事件的負面效應是巨大的，而且后者會持續擴散。如果美國還能保持理性，就應該認識到：比起以對抗的方式解決問題，合作可能具有更高的效用。 無法控制的東西，選擇擊斃它，這僅僅是流浪氣球的悲劇嗎?
（來源：昆侖策網【原創來稿】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
