最近,陜西壺口瀑布圍墻、梅里雪山圍墻等引爆輿情,被網友嘲笑“不準偷窺祖國河山”的同時,安徽蚌埠龍湖音樂節,修圍墻防止游客偷窺,又再次激起全體市民反感,繼而有網友問青海湖圍欄等什么時候拆……
昔日有諷刺貪官的詩:“來時蕭索去時豐,官帑民財一掃空。只有江山移不去,臨行寫入畫圖中。”恨不得給美景加裝蓋子,不付錢就不讓看,其貪婪與繪江山入圖,本質類似。徐霞客當慶幸“余生也早”,不然擱今天,連門票也付不起,遑論《徐霞客游記》。
近些年來,杭州西湖景區等不收門票,游客在景區吃、住、行、游、購、娛方面的總收入不降反升。事實證明,景區不過度倚重門票,可以倒逼綜合服務改善,進而留住游客,激活游客其他方面的開銷。
換句話說,游客出門旅游,經濟預算大致總是個常數,不在門票上花,也會在其他消費上花;在門票上多花,自然也就會壓縮其他方面的開銷。與其“朝三暮四”“朝四暮三”地燒腦,讓其被動地購買門票引發滿腹怨氣,何如讓其自覺主動心甘情愿地在其他方面花費,臻于景區與游客和諧雙贏?
“此路是我開,此樹是我栽。要想從此過,留下買路財。”這是舊時山匪打劫的口頭禪。給景區加蓋,變天賜蒼生之物為地方個別集團少數人“專其利”,其與山匪剪徑何異?雖生存艱難之古時先民不為也。任此風日盛,只會助長不勞而獲偷奸取巧,讓人徒嘆人心不古世風日下。
如果說改革開放初期,窮怕了的人們“黑眼珠見不得白銀子”,不擇手段向錢看齊還一定程度上可以理解,那么經過這么多年發展,取消所有景區門票,是時候被國家有關部門提上重要議事日程了,這也才符合“堅持發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享”的執政理念。
除此之外,所有動物園里的動物,也都理當放歸山林,這才是中國式現代化中“人與自然和諧共生的現代化”題中之義。
循此邏輯,中國的熊貓出國,也值得討論。雖說短期能獲得點出租收益,何如讓洋人來中國看熊貓,進而帶動中國旅游獲利更豐?至于靠贈貓示好,事實證明收效也未必見佳。如果綜合國力不濟,靠和親、贈貓之類發展友好關系,終歸靠不住不靠譜。一些國家說翻臉就翻臉,一翻臉就退貓,就很能說明問題。更何況,熊貓何辜,要背井離鄉被囚園中?雖有不少國家為中國熊貓設計了豪華居室,可“梁園雖好,不是久戀之家”。
或許有人會說,一旦景區門票全部廢除、動物全部放歸山林,會導致多少職工失業,多少家庭衣食生計無著、多少稅收歸零……其實,失業、稅收之類是個偽命題。就如前文所說,推倒圍墻其實可以倒逼景區轉型升級、服務改善,原有職工只不過換一種服務、就業方式;同時也可緩解人口紅利過后勞動力短缺的緊張形勢。
(作者單位:合肥市包河區總工會;來源:昆侖策網【原創】,圖片來源網絡 侵刪)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞