陶余來：統計技術掌握比 必須給每項技術標出不同的難度系數
點擊： 作者：陶余來 來源：昆侖策網 發布時間:2023-08-19 12:06:13
“‘該產品95%的技術已被我們掌握’，負責人的語氣弱了些。記者深究之下知曉，另外‘5%’還在他人手中，而這恰是關鍵核心技術。”
這是2023年8月18日《 人民日報 》 《掌握主動權 須有“金剛鉆”》中的一段。
類似“該產品95%的技術已被我們掌握”的話，我們時常說起，而且每每說起還往往沾沾自喜。而其實，這樣的“95%”卻未必經得起推敲。
如果不區分每項技術的攻關難度，桌椅板凳一般高、泥鰍黃鱔一般粗，大呼隆簡單化地把每項技術作為一個基數來統計，那么所謂“95%的技術已被我們掌握”的結論似乎成立。然而事實上，“95%”的技術難度總和也許還不如其他“5%”。這就如奧運獎牌榜，如果兩個國家獎牌總數相差無幾，而獎牌總數略少的國家金牌數卻更多，這時候如何在奧運獎牌榜上排定位次呢？最沒有爭議的辦法應該是將獎牌折算成積分，比如金銀銅牌分別以3、2、1分計入總分（足球、排球、籃球等團體獎牌，分值還應明顯區別于個人獎牌）。如此按國家（地區）總積分數排定獎牌榜才算比較公正科學。
同樣，在統計我們究竟掌握了多大比例技術時，也應該有精益求精的工匠精神。不妨效仿跳水、體操等比賽給不同動作定不同難度系數的做法，給每項技術標出不同的難度系數（關鍵核心技術的難度系數自然遠高于一般技術），一件產品各項技術的難度系數總和，即為該產品的技術總分值。如此統計，才能比較精準地反映我們究竟掌握了該產品“幾%”的技術，避免我們妄自尊大或妄自菲薄。也只有這樣真正較真，我們才有希望更多更快地攻克關鍵核心技術。
（作者單位：合肥市包河區總工會；來源：昆侖策網【原創】圖片來源網絡 侵刪）
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
尹帥軍：從統計數據看，靠老百姓消費拉動內需只是“畫餅充饑”！
2023-08-09明德先生 | 請教萬能的網友：財政部和統計局的兩組數據矛盾嗎？
2023-05-30吳文 于鴻君：關于改革開放前后經濟增長被低估的兩類GDP統計原因
2022-07-12? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
