欧美日韩国产高清一区二区三区 ,a一级毛片,蜜臀网站

觸目驚心！原來這么多精英，都和外國基金會有聯(lián)系

點(diǎn)擊：作者：佚名來源：祖上管子微信號發(fā)布時間:2023-08-14 10:42:00

全世界新冠肺炎確診患者過百萬，死亡人數(shù)超過五萬人。那個高主任院士還有那個姓鐘姓李的院士，都熱衷于和盤端出與美英制藥基金合作，把所有資料和原始數(shù)據(jù)交給對方？其實(shí)不止于此，經(jīng)濟(jì)金融農(nóng)業(yè)科技無所不在乃至于全面改革很多事務(wù)，美國基金會都全面參與以至于下指導(dǎo)棋！

中國的任何智庫研究機(jī)構(gòu)，能夠參與美國國務(wù)院、外交機(jī)構(gòu)的任何決策方案設(shè)計(jì)嗎？絕對不可能。這在美國被視為叛國行為！為何美國有中情局背景的基金會和智庫等等可以毫無阻擋進(jìn)入中國的發(fā)改委財政部央行等最高決策機(jī)構(gòu)，這正是邏輯上矛盾之處，也讓無數(shù)仁人志士深為憂患！

鑒于美國基金會過去在全世界的丑惡行為記錄，中國竟然允許它們在中國開展活動，甚至給予它們與中國的組織交往的權(quán)利。要說這些基金會對中國決策沒有產(chǎn)生影響，閣下信嗎？

這種做法在美國不可思議，美國不允許任何中國機(jī)構(gòu)有機(jī)會對華盛頓造成任何影響，也不允許他們有從華盛頓獲取特權(quán)信息的機(jī)會?！镌诿绹说难劾?，這是一種叛國行為！

福特等基金會與中國的合作，已經(jīng)有四十多年的歷史。需要聲明，福特基金會與中國合作的很多項(xiàng)目，有官方合作背景，很多人屬于組織委派參與項(xiàng)目之中。福特基金會資助并不意味著與個人背叛祖國有任何必然聯(lián)系，請勿對號入座。

當(dāng)然，有事實(shí)證明中情局確有培養(yǎng)推墻黨的意愿，確有人被美國中情局策反，干了損害中國人民利益的事情。要說所有參與合作的人都“出污泥而不染”也不符合事實(shí)。希望閣下了解事實(shí)，不要簡單武斷。

為了發(fā)動文化冷戰(zhàn)，美國中情局向各類美國慈善機(jī)構(gòu)投入巨款。

根據(jù)美國國會評估，在享有盛譽(yù)的美國基金會提供700項(xiàng)補(bǔ)助中，有50%來自中情局。中情局與美國著名基金會的合作使其能夠掩飾顛覆性的活動。

為了實(shí)現(xiàn)其不可告人的目的，中情局以慈善機(jī)構(gòu)作為掩護(hù)，在東道國的大學(xué)、工會、青年社團(tuán)和出版社等組織發(fā)起大量的文化活動。

顯而易見，福特基金會就是被用來實(shí)現(xiàn)這一目的一家享有盛譽(yù)的美國基金會。美國學(xué)者詹姆斯·彼得拉斯認(rèn)為，福特基金會與中情局合作是“一種深思熟慮的、有意識的共同努力，旨在加強(qiáng)美帝國的文化霸權(quán)，削弱左翼的政治和文化影響。

福特基金會成立于1936年，創(chuàng)始人為美國汽車行業(yè)的一位傳奇人物——亨利·福特，其宗旨是促進(jìn)社會正義。然而，二戰(zhàn)后，該基金會與中情局在文化領(lǐng)域開始了積極合作。

在與蘇聯(lián)進(jìn)行冷戰(zhàn)對抗期間，它欣然充當(dāng)馬前卒的角色。理查德·比塞爾在1952年被任命為福特基金會主席，他經(jīng)常與中情局局長艾倫·杜勒斯討論當(dāng)時的重大問題。

實(shí)際上福特基金會被視為“冷戰(zhàn)思潮的先鋒”2，一位學(xué)者作如下論斷：“有時，福特基金會看起來似乎僅僅是美國政府在國際文化宣傳領(lǐng)域的一種延續(xù)，它在歐洲有著從事秘密活動的記錄，它還與馬歇爾計(jì)劃和中情局官員在特定項(xiàng)目上有著密切合作。”

二戰(zhàn)后，美國政府為了做自由世界的領(lǐng)袖，認(rèn)為必須研究和了解蘇聯(lián)。

通過美國國會的立法和參眾兩院的推動，美國政府正式由中央情報局和聯(lián)邦調(diào)查局與福特基金會、洛克菲勒基金會、卡內(nèi)基基金會聯(lián)手，大批撥款，提供贊助，在各大名校建立區(qū)域研究的機(jī)構(gòu)。

1953—1966年十幾年時段里，福特基金會給了美國三十四所著名研究大學(xué)兩億七千萬美元（相當(dāng)于現(xiàn)在二十多億美元），進(jìn)行所謂的區(qū)域研究。

1966年中情局的一份研究報告強(qiáng)調(diào)，“貨真價實(shí)”的基金會，如福特、洛克菲勒和卡內(nèi)基基金會等“是最好的，也是最不易被懷疑的資助掩護(hù)機(jī)構(gòu)”。福特基金會的董事、官員大多與中情局關(guān)系密切，有些就是特工人員。

麥克洛伊擔(dān)任該會董事長時，曾為數(shù)十名中情局特工提供掩護(hù)身份，并設(shè)立一個管理部門，專門處理與中情局的關(guān)系。

桑德斯經(jīng)過數(shù)年研究出版了一本長達(dá)五百頁的新書《文化冷戰(zhàn)：中央情報局與文學(xué)藝術(shù)》（也譯為<誰承擔(dān)費(fèi)用——中央情報局與文化冷戰(zhàn)>）寫得更清楚：真正幫中央情報局大忙的是諸如“福特基金會”，“洛克菲勒基金會” “卡內(nèi)基基金會”這樣的大牌基金會。

中央情報局往往將經(jīng)費(fèi)撥到這些基金會的帳上，然后這些基金會再以自己的名義把錢“捐助”給中央情報局指定的對象。

據(jù)傳，赫魯曉夫在五十年代訪問美國，尼克松副總統(tǒng)向他建議，選派蘇聯(lián)留學(xué)生赴美留學(xué)。蘇聯(lián)選派了**名留學(xué)生，內(nèi)含赴哥倫比亞大學(xué)學(xué)新聞的克格勃特工,全部被CIA策反。

三十年后，在CIA直接領(lǐng)導(dǎo)下, 這些留學(xué)生，包括戈?duì)柊蛦谭虻恼谓?jīng)濟(jì)顧問雅科夫列夫和克格勃第一副主席兼第一總局即海外情報局局長卡盧金等，完成了從內(nèi)部搞垮蘇聯(lián)的使命。

卡特總統(tǒng)向七十年代訪問美國***建議選派中國留學(xué)生赴美留學(xué)，中國派了**名留學(xué)生,***被CIA策反。三十年后，在CIA直接領(lǐng)導(dǎo)下，這些留學(xué)生同美國其他在華代理人嚴(yán)密配合，妄圖完成從內(nèi)部搞垮中國之使命！

1979年中美建交，在八十年代，xxx（中國情報部門重要人物），被美國策反，直接導(dǎo)致金無怠被抓，損失慘重！

可見從中美建交起，美國對中國就不懷好意！1979年中美建交之后，美國接收了大批中國的訪問學(xué)者、藝術(shù)家、文學(xué)家、大批留學(xué)生、大批黨政軍干部子弟。當(dāng)時覺得美國人真好，但又感覺那里不對頭（這是一種直覺），但又說不出來到底什么地方不對頭。

茅于軾：1986年福特基金會資助，哈佛大學(xué)訪問學(xué)者；吳敬璉：1983年福特基金會資助，美國耶魯大學(xué)訪問學(xué)者；張維迎：1987年福特基金會資助，英國牛津大學(xué)進(jìn)修……并不是接受福特基金會資助就是漢奸，但我們需要了解福特基金會的一點(diǎn)底細(xì)。

▲福特基金會總部大樓

美國福特基金會成立于1936年，但真正發(fā)揮作用是在1953年改組之后。

二戰(zhàn)后，美國政府為了做自由世界的領(lǐng)袖，認(rèn)為必須研究和了解蘇聯(lián)。通過美國國會的立法和參眾兩院的推動，美國政府正式由中央情報局和聯(lián)邦調(diào)查局與福特基金會、洛克菲勒基金會、卡內(nèi)基基金會聯(lián)手，大批撥款，提供贊助，在各大名校建立區(qū)域研究的機(jī)構(gòu)。

1953—1966年十幾年時段里，福特基金會即給美國三十四所著名的研究大學(xué)兩億七千萬美元（相當(dāng)于現(xiàn)在的二十多億美元），進(jìn)行所謂的區(qū)域研究。

1966年中情局一份研究報告強(qiáng)調(diào)，“貨真價實(shí)”的基金會，如福特、洛克菲勒和卡內(nèi)基基金會等“是最好的，也是最不易被懷疑的資助掩護(hù)機(jī)構(gòu)”。

福特基金會董事、官員大多與中情局關(guān)系密切，有些就是特工。麥克洛伊擔(dān)任該會董事長時，曾為數(shù)十名中情局特工提供掩護(hù)身份，并設(shè)立一個管理部門，專門處理與中情局關(guān)系。

接受福特基金會資助的中國名人：

參考：http://www.mshw.org/theory/politics/2011-10-28/5742.html

鄭必堅(jiān)，中央黨校副校長尹紹亭，云南大學(xué)人類學(xué)系主任

謝進(jìn)杰，中山大學(xué)法學(xué)院副教授

張北川，青島大學(xué)附屬醫(yī)院教授

鄧正來，復(fù)旦大學(xué)教授

謝平，中投副總

陳旭清，副教授清華大學(xué)管院

何家弘，人大法學(xué)教授

蔡拓，全球化與全球問題研究所所長南開大學(xué)教授

李漢昌，法學(xué)教授，中南財經(jīng)政法大學(xué)副校長

陳浩，公安部警官

陳衛(wèi)東，人大法學(xué)教授

李勇，最高人民檢察院理論所副研究員

蔣勁松，中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授

胡偉，任上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院院長教授博士生導(dǎo)師

高尚全，高級經(jīng)濟(jì)師。江蘇嘉定人。中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會會長、中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會會長

吳敬璉, 現(xiàn)任國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、中國人民政治協(xié)商會議全國委員會常務(wù)委員兼經(jīng)濟(jì)委員會副主任、國務(wù)院信息化專家咨詢委員會副主任

茅于軾：經(jīng)濟(jì)學(xué)家、天則經(jīng)濟(jì)研究所所長（該所后來被取締）

張維迎：前北京大學(xué)光華管理學(xué)院副院長

鄒至莊：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

董輔礽：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

楊小凱：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

許小年：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

胡祖六：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

海聞：北大副校長

周其仁：貨幣委員會委員

周小川：人民銀行行長

易綱：外管理局局長

樓繼偉：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

榮敬本：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

厲以寧：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

林毅夫：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

樊綱：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

胡鞍鋼：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

吳曉波：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

張軍：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

趙人偉：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

劉小玄：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

哈繼銘,：經(jīng)濟(jì)學(xué)家

李揚(yáng)，社科院副院長

陳佳貴，社科院副院長

江平：法學(xué)教授

賀衛(wèi)方：北大法學(xué)教授

蔡定劍：法學(xué)教授

于建嶸：法學(xué)學(xué)者

盧中原: 國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任

李樹茁: 西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所所長

周漢華: 中國社科院法學(xué)研究所研究員

劉守英: 國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究部研究員。

于立: 蘭州大學(xué)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師

龐曉鵬: 中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副教授

孫長永: 現(xiàn)任西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師

杜發(fā)春: 中國社會科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所副研究員

徐靜村:中山大學(xué)法學(xué)院院長徐靜村教授

黃奇巖朱宇;福建師大人口與發(fā)展研究中心主任

羅選民，清華大學(xué)教授, 博士生導(dǎo)師

劉小玄：中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究室副主任

李海艦：中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所工業(yè)研究所研究員

谷源洋：中國社會科學(xué)院學(xué)部委員

李善同：國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員

李實(shí)：北師大工商管理教授

田春生：中國青年政治學(xué)院經(jīng)濟(jì)系主任

魯利玲：魯利玲中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會副秘書長

嚴(yán)瑞珍：中國人民大學(xué)教授農(nóng)村發(fā)展研究所所長嚴(yán)瑞珍

陳劍波：天則經(jīng)濟(jì)研究所客座研究員，浙江大學(xué)天則民營經(jīng)濟(jì)研究中心理事會

方世榮：湖北省委黨校副校長

史耀疆：西北社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心主任

毛蘊(yùn)詩：武漢大學(xué)管理學(xué)院副院長

夏建中：社科院社會與人口學(xué)院教授

郭星華：中國人民大學(xué)社會學(xué)系教授

莊孔韶：中國人民大學(xué)社會學(xué)系教授，研究方向?yàn)槿祟悓W(xué)

沈明高：北京大學(xué)教授

趙樹凱：國務(wù)院發(fā)展研究中心中國發(fā)展研究基金會副秘書長

鄒恒甫：武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)科學(xué)高級研究中心主任并任教授

吳丹紅：中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院

葉文振：福建金融職業(yè)技術(shù)學(xué)院院長

董恒秋：云南農(nóng)民大學(xué)校長

蔣永萍：全國婦聯(lián)婦女研究所研究員

詹紹康：復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)與社會醫(yī)學(xué)教研室教授

鄭杭生：副教授，中國人民大學(xué)社會學(xué)系

趙俊臣：云南省社會科學(xué)院研究員

汪三貴：中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授

溫鐵軍：中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院院長

何廣文：中國農(nóng)業(yè)大經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授

劉靜：中國農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員

高一飛：西南政法大學(xué)教授

張千帆：北京大學(xué)法學(xué)院教授，北京大學(xué)憲法與行政法研究中心常務(wù)副主任，中國憲法學(xué)會副會長。

王薇：

張智輝：最高人民檢察院檢察理論研究所所長張智輝

畢玉謙：國家法官學(xué)院教授，國家法官學(xué)院教學(xué)部主任

春幗;

許蘭亭：北京煒衡律師事務(wù)所資深律師

顧永忠：中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長顧永忠教授

章武生：復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授

韓嘉毅：京都律師事務(wù)所合伙人

李傲：武漢大學(xué)法學(xué)院副教授

傅郁林：北京大學(xué)法學(xué)院老師

馬耀邦：洛克菲勒基金會--美國慈善組織與美國中情局

在題為《誰承擔(dān)后果——美國中央情報局與文化冷戰(zhàn)》的著作中，美國作家弗朗西斯•斯托納•桑德斯揭露，為了發(fā)動文化冷戰(zhàn)，美國中情局向各類美國慈善機(jī)構(gòu)投入巨款。

根據(jù)美國國會的評估，在享有盛譽(yù)的美國基金會所提供的700項(xiàng)補(bǔ)助中，有50%來自中情局。中情局與美國著名基金會的合作使其能夠掩飾顛覆性的活動。為了實(shí)現(xiàn)其不可告人的目的，中情局以慈善機(jī)構(gòu)作為掩護(hù)，在東道國的大學(xué)、工會、青年社團(tuán)和出版社等組織發(fā)起大量的文化活動。1

顯而易見，福特基金會就是被用來實(shí)現(xiàn)這一目的的一家享有盛譽(yù)的美國基金會。美國學(xué)者詹姆斯·彼得拉斯（JamesPetras）認(rèn)為，福特基金會與中情局的合作是“一種深思熟慮的、有意識的共同努力，旨在加強(qiáng)美帝國的文化霸權(quán)，削弱左翼的政治和文化影響。”1

福特基金會成立于1936年，創(chuàng)始人為美國汽車行業(yè)的一位傳奇人物——亨利·福特，其宗旨是促進(jìn)社會正義。然而，二戰(zhàn)后，該基金會與中情局在文化領(lǐng)域開始了積極合作。在與蘇聯(lián)進(jìn)行冷戰(zhàn)對抗期間，它欣然充當(dāng)馬前卒的角色。

理查德·比塞爾在1952年被任命為福特基金會主席，他經(jīng)常與中情局局長艾倫·杜勒斯討論當(dāng)時重大問題。實(shí)際上福特基金會被視為“冷戰(zhàn)思潮的先鋒”2，一位學(xué)者作了如下論斷：“有時，福特基金會看起來似乎僅僅是美國政府在國際文化宣傳領(lǐng)域的一種延續(xù)，它在歐洲有著從事秘密活動的記錄，它還與馬歇爾計(jì)劃和中情局官員在特定項(xiàng)目上有著密切合作。”

比塞爾與艾倫·杜勒斯關(guān)系如此親密，以至于他在福特基金會呆兩年后，就離職成為杜勒斯先生在中情局一位特別助理。

比塞爾先生的繼任者是約翰·麥克洛伊先生，他曾任美國戰(zhàn)爭部副部長，駐德國高級專員和代表洛克菲勒集團(tuán)利益的一位華爾街律師。

麥克洛伊先生進(jìn)一步加強(qiáng)了福特基金會與中情局的關(guān)系。結(jié)果福特基金會成為中情局的便利工具，中情局以之向目標(biāo)組織發(fā)放基金和動員其他人反對共產(chǎn)主義勢力或左翼集團(tuán)。

正是借助福特基金會和打著慈善的幌子，許多文化機(jī)構(gòu)、非政府組織和個人獲得財政支持。而且，中情局間諜利用福特基金會員工身份的掩飾，在國外從事秘密活動。

與中情局關(guān)系曝光后，福特基金會經(jīng)營風(fēng)格稍有變化，但其實(shí)現(xiàn)美國文化統(tǒng)治的目標(biāo)保持不變。它公開與美國國際開發(fā)署等美國政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，支持反左翼的人權(quán)組織。

這些組織對批評他國侵犯人權(quán)的行為沒有絲毫猶豫，但對美國和以色列的人權(quán)紀(jì)錄視而不見。福特基金會資助的機(jī)構(gòu)“不參與反全球化和反新自由主義的群眾運(yùn)動，他們將福特基金會視為一個合法的、慷慨的非政府組織。”1

本質(zhì)上在后冷戰(zhàn)時代，為了實(shí)現(xiàn)美國文化統(tǒng)治，福特基金會以慈善理念為幌子，扮演相同合作角色。

盡管福特基金會的運(yùn)營經(jīng)歷如此聲名狼藉，中國還是允許它在本國境內(nèi)開展活動，這令人非常吃驚。

人們也許會問，哪一個獨(dú)立國家會允許中情局附屬機(jī)構(gòu)從事旨在完成“和平演變”的秘密活動。“和平演變”是杜勒斯所宣稱的美國對華政策目標(biāo)。

盡管有疑慮，在中國宣布“門戶開放政策”后，福特基金會在1988年與中國建立了關(guān)系。這是第一家在中國建立辦事處的國際組織。此前福特基金會在美國的大學(xué)贊助中國研究計(jì)劃。

在中國，它最初與中國的大學(xué)共同致力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)院和法學(xué)院。它與中國社會科學(xué)院形成密切的關(guān)系。其主要關(guān)注的領(lǐng)域是經(jīng)濟(jì)、法律改革、教育、文化，更重要的是治理方式、公共政策和國際關(guān)系。

它資助非政府組織、研究中心和智囊團(tuán)。福特基金會以1200萬美元的年度預(yù)算，實(shí)施了一系列大規(guī)模的計(jì)劃，這些計(jì)劃甚至在政策領(lǐng)域?qū)χ袊籍a(chǎn)生了一種決定性的影響。它還在美國為中國學(xué)生創(chuàng)辦研究生協(xié)會。

除了福特基金會之外，卡耐基國際和平基金會是另一家傳播美國政治理念的著名美國慈善機(jī)構(gòu)。卡耐基基金會是最富有的基金會之一，美國冷戰(zhàn)斗士約翰·福斯特·杜勒斯曾于1946至1952年擔(dān)任該基金會主席。

杜勒斯是“大規(guī)模報復(fù)”理論的提出人，曾任美國國務(wù)卿。卡耐基基金會為美國外交政策智庫美國對外關(guān)系委員會的建立提供了最多的資助。

蘇聯(lián)解體后，卡耐基基金會在莫斯科設(shè)立了辦事處。它通過俄羅斯主管私有化的副總理蓋達(dá)爾，向俄總統(tǒng)葉利欽提出建議。結(jié)果，卡耐基基金會獲得了中情局“特洛伊木馬”的綽號。

由于私有化，俄羅斯這個曾經(jīng)驕傲自大的工業(yè)化國家，迅速淪落為一個破產(chǎn)的第三世界國家，無力支付工人工資，需要依靠外資才得以生存，因?yàn)槠渲醒脬y行被取消了制造貨幣的權(quán)力。

俄羅斯政府的征稅權(quán)也受到大幅度的削弱，其社會事業(yè)被放棄。

卡耐基基金會與美國政府關(guān)系密切，其兩任主席分別曾任美國國務(wù)院情報局局長和美國國家安全委員會全球事務(wù)主任。該機(jī)構(gòu)也試圖在中國建立一個類似于其在俄羅斯的附屬機(jī)構(gòu)，向中國提出私有化計(jì)劃。它與北京黨校和上海社會科學(xué)院的關(guān)系密切。

卡耐基基金會坦率宣稱，其在中國的目標(biāo)之一就是，建立一個以中國為基地的世界級政策研究中心。從而，到2005年底，它與中國改革論壇簽訂一項(xiàng)協(xié)議，計(jì)劃共同研究全球化對外交政策制定的影響。

這便于收集中國國內(nèi)的觀點(diǎn)和信息，使華盛頓的決策者易于掌握它們。與中國的其它合作研究包括新疆的種族研究、能源、防擴(kuò)散、氣候變化和貿(mào)易政策，這些課題都是美國決策者非常感興趣的。

該基金會還與中國國際戰(zhàn)略基金會合作，加強(qiáng)對中美危機(jī)管理，特別是臺灣問題的研究。在卡耐基基金會看來，該研究項(xiàng)目在管理臺灣危機(jī)上“正在形成有價值的見解和建議”，卡耐基基金會將向下一屆新政府呈上政策建議。

卡耐基基金會與美國政府具有廣泛聯(lián)系，尤其是在安全和情報領(lǐng)域。最令人吃驚的是，作為這樣一個外國機(jī)構(gòu)，卡耐基基金會已經(jīng)涉足位于北京的權(quán)力中心——中南海。

它已經(jīng)與中國國家發(fā)展和改革委員會、中國計(jì)劃委員會進(jìn)行合作研究，介入了中國國內(nèi)議事日程，如能源安全、氣候變化、環(huán)境政策、地方政府和有關(guān)社會緊張程度的信息。它甚至獲得了關(guān)于“中國政治制度凝聚力”的信息。

除了福特基金會和卡耐基基金會之外，另一個杰出的慈善機(jī)構(gòu)是洛克菲勒基金會。洛克菲勒基金會因其在印度資助發(fā)起綠色革命而聞名于世。

綠色革命以擴(kuò)大全球糧食供應(yīng)為幌子，顯然推進(jìn)了美國，尤其是洛克菲勒集團(tuán)石化企業(yè)的商業(yè)和地緣政治利益。

綠色革命的現(xiàn)代化技術(shù)需要大量使用水、化肥、拖拉機(jī)、灌溉、現(xiàn)代化農(nóng)場裝備和能源。它便于美國農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)滲透進(jìn)入發(fā)展中國家，為美國工業(yè)、石油和化學(xué)產(chǎn)品打開市場，而這正是洛克菲勒商業(yè)帝國的領(lǐng)域。

不幸的是，新的農(nóng)業(yè)技術(shù)已經(jīng)成為絕大多數(shù)印度農(nóng)民的災(zāi)難，因?yàn)樗匀N僅有的雜交種子取代了小麥、玉米和黍等傳統(tǒng)作物，導(dǎo)致糧食供應(yīng)進(jìn)入一種危險的平衡。而且，高產(chǎn)量的種子易遭蟲害，導(dǎo)致30-100%的損失。

其它有害影響包括土壤侵蝕、高投入和水資源短缺。更為重要的是，綠色革命給農(nóng)民帶來沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)，直接導(dǎo)致農(nóng)村人口貧窮程度的提高。結(jié)果，在過去的十年，20萬印度農(nóng)民自殺身亡，因?yàn)樗麄儧]有能力減輕高成本的綠色革命所帶來的債務(wù)負(fù)擔(dān)。

盡管綠色革命在亞洲遭到了失敗，洛克菲勒基金會還是與比爾和梅琳達(dá)·蓋茨基金會合作，發(fā)起“非洲綠色革命聯(lián)盟”。

洛克菲勒基金會聲稱，綠色革命已經(jīng)繞開了非洲，它將支持“推動改良政策，建立合作關(guān)系，以達(dá)到技術(shù)和制度變革的需求，從而實(shí)現(xiàn)綠色革命”的活動8

然而，在一位埃塞俄比亞學(xué)者看來，“歸類于‘綠色革命’名義下的技術(shù)性變革已經(jīng)在埃塞俄比亞和非洲其他地區(qū)實(shí)施多年，它完全無法解決饑餓、營養(yǎng)不良或貧困。”9

事實(shí)上，非洲人民自己也對“非洲綠色革命聯(lián)盟”的倡議表示不滿，批評它帶來了環(huán)境和社會成本，還可能破壞“非洲農(nóng)民土生土長的種子培育文化”。

雖然蓋茨先生承認(rèn)他對農(nóng)業(yè)不甚了解，“對于理解化肥、抽水灌溉、植物育種等事物已經(jīng)畫了一條陡峭的學(xué)習(xí)曲線”10，但他相信技術(shù)是非洲解決之道。

這可以從2008年聯(lián)合國氣候與糧食峰會上得到證實(shí)，在峰會上，蓋茨先生就糧食問題，與戈登·布朗、小布什和美國跨國公司堅(jiān)決站在一起。而美國跨國公司是化工技術(shù)和轉(zhuǎn)基因種子的開發(fā)商。

實(shí)際上，“比爾·蓋茨及其基金會希望向非洲出售更多的化學(xué)肥料，從而利用向非洲供應(yīng)糧食牟利。”12

遺憾的是，向貧困非洲農(nóng)民推銷化肥，將使他們陷入更沉重債務(wù)負(fù)擔(dān)。此外非洲農(nóng)業(yè)一個主要問題是西方補(bǔ)貼農(nóng)產(chǎn)品，它和轉(zhuǎn)基因食品一起在非洲市場泛濫。

結(jié)果，非洲農(nóng)民喪失了其市場占有率、收益和耕作的熱情，他們的生活陷入可怕的貧困。

事實(shí)上，為了團(tuán)結(jié)美國政府和海外的跨國公司，蓋茨先生及其基金會與其它美國慈善組織并無二致，他們樂意成為美國政府的工具或增設(shè)機(jī)構(gòu)。

最不祥的和最驚奇的是，鑒于美國基金會過去在全世界的行為記錄，中國竟然允許它們在中國開展活動，甚至給予它們與中國的組織交往的權(quán)利，而這些中國組織能夠?qū)χ袊鴽Q策者產(chǎn)生影響。

這種做法在美國不可思議，美國不允許任何中國機(jī)構(gòu)有機(jī)會對華盛頓造成任何影響，也不允許他們有從華盛頓獲取特權(quán)信息的機(jī)會。