久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

21世紀(jì)資本主義的矛盾

點(diǎn)擊：6489  作者：邁克爾·羅伯茨    來源：世界社會(huì)主義研究微信號  發(fā)布時(shí)間:2023-08-24 09:36:08

 

 

提要：進(jìn)入21世紀(jì)，資本主義生產(chǎn)方式的矛盾加劇。全球金融危機(jī)、全球氣候變暖、新冠疫情大流行，以及地緣政治矛盾紛至沓來。帝國主義列強(qiáng)與一些抵制帝國主義集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)體之間的競爭加劇。文章從歷史和比較的視角分析了資本主義制度所固有的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和地緣政治矛盾。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的觀察，幾十年來世界經(jīng)濟(jì)一直處于長期蕭條的低迷狀態(tài)可能會(huì)因衰退、技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)周期的變化等的疊加而結(jié)束，或者通過有意識地取代資本主義社會(huì)形態(tài)的政治斗爭而結(jié)束。然而，當(dāng)今世界的動(dòng)蕩也有可能像第一次世界大戰(zhàn)之前那樣，以戰(zhàn)爭的創(chuàng)造性破壞而結(jié)束。如果不能扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的趨勢，全球氣候變化的威脅甚至可能終結(jié)我們的生命。這就是現(xiàn)在的風(fēng)險(xiǎn)所在，事實(shí)上，在21世紀(jì)，資本主義正在為自己制造新的矛盾，并因此威脅到一個(gè)健康的地球的存在。

 

引言

 

進(jìn)入21世紀(jì)，資本主義生產(chǎn)方式的矛盾加劇。首先，在經(jīng)濟(jì)方面，2007—2008年爆發(fā)了前所未有的全球金融危機(jī)。隨后，2008—2009年的大衰退（1930年代以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退）接踵而至。其次，資本主義對利潤的貪婪渴求導(dǎo)致了新冠疫情大流行。無序的城市化、能源和礦產(chǎn)的過度開采以及工業(yè)化養(yǎng)殖引發(fā)了環(huán)境問題，最終導(dǎo)致了數(shù)千年來被鎖定在偏遠(yuǎn)地區(qū)動(dòng)物體內(nèi)的危險(xiǎn)病原體被釋放。同時(shí)，全球變暖的噩夢也即將降臨到所有貧困和脆弱的人群身上。最后，在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，資本家之間的利益斗爭滲透著地緣政治矛盾。帝國主義列強(qiáng)與一些抵制帝國主義集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)體之間的競爭加劇。因此，在21世紀(jì)，從伊拉克到阿富汗、再到也門和烏克蘭，地緣政治沖突越來越多地通過戰(zhàn)爭的形式表現(xiàn)出來。

 

經(jīng)濟(jì)

 

2008年以來，主要的資本主義經(jīng)濟(jì)體一直處于長期蕭條之中。我們可以區(qū)分一下經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的衰退和蕭條。19世紀(jì)初以來，在資本主義生產(chǎn)模式下，每隔8—10年就會(huì)出現(xiàn)一次具有周期性和反復(fù)性的衰退，而每次衰退過后，資本主義生產(chǎn)都會(huì)復(fù)蘇并持續(xù)擴(kuò)張數(shù)年，然后又重新陷入新的衰退。

 

1890年代之前，所有的經(jīng)濟(jì)衰退通常都被稱為“蕭條”。后來，為了避免喚起令人不愉快的記憶，人們創(chuàng)造了“衰退”一詞。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)將一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）連續(xù)兩個(gè)季度萎縮定義為“衰退”。根據(jù)美國國家經(jīng)濟(jì)研究局（NBER）公布的數(shù)據(jù)，自1825年以來，美國11次經(jīng)濟(jì)衰退的平均持續(xù)時(shí)間都約為11個(gè)月。而在戰(zhàn)后時(shí)期，每次衰退之間的間隔平均約為6年，低于美國國家經(jīng)濟(jì)研究局認(rèn)定的33個(gè)循環(huán)之間的平均間隔時(shí)間。

 

然而，經(jīng)濟(jì)蕭條則不相同。蕭條是指當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長速度遠(yuǎn)低于其以前的產(chǎn)出率（總產(chǎn)出和人均產(chǎn)出），且低于其長期平均水平。這意味著就業(yè)和投資額遠(yuǎn)低于峰值和長期平均水平。最重要的是，這也意味著，各經(jīng)濟(jì)體中資本主義部門的盈利能力總體上仍低于大蕭條之前的水平。資本主義經(jīng)濟(jì)非但沒有走出衰退，反而在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)保持產(chǎn)出、投資和就業(yè)增長率都低于以往的低迷狀態(tài)。

 

到目前為止，現(xiàn)代資本主義已經(jīng)出現(xiàn)了三次蕭條（相對于周期性和反復(fù)性的經(jīng)濟(jì)衰退）。第一次是在19世紀(jì)末（1873—1893年）；第二次是所謂的大蕭條時(shí)期（1929—1940年）；第三次是21世紀(jì)初的大蕭條（2008—？）。所有這些都始于嚴(yán)重的衰退（1873—1879年，1929—1932年，2008—2009年）。

 

當(dāng)資本主義周期的下行階段同時(shí)出現(xiàn)時(shí)，蕭條（而不是衰退）就會(huì)出現(xiàn)。在創(chuàng)新集群周期成熟且“飽和”時(shí)，在世界生產(chǎn)和大宗商品價(jià)格進(jìn)入下降階段（通貨膨脹減緩，甚至轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄘ浘o縮）時(shí)，在建筑和基礎(chǔ)設(shè)施投資周期下降時(shí)，最重要的是，在盈利周期處于下降階段時(shí)，蕭條便如期而至。上述不同周期的同時(shí)出現(xiàn)每60到70年才發(fā)生一次，這就是當(dāng)前的長期蕭條如此嚴(yán)峻的原因。

 

經(jīng)濟(jì)衰退和隨之而來的復(fù)蘇可以是V型的，如具有代表性的1974—1975年；也可以是U形的；甚至可以像1980—1982年的雙底衰退那樣呈W形。而蕭條則更像是一個(gè)反向平方根符號，它以趨勢增長率開始，在最初的深度衰退中下降，然后出現(xiàn)看似V形的復(fù)蘇，但隨后在低于前一趨勢線的一條線上趨于平穩(wěn)。（見圖1）在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，危機(jī)前的增長趨勢在10到15年、甚至20年內(nèi)都無法恢復(fù)。

 

 

在當(dāng)前的長期蕭條中，最初的衰退，即大衰退，只持續(xù)了18個(gè)月。在大衰退開始后的10年里，過去的實(shí)際GDP增長趨勢并沒有得到恢復(fù)。從這個(gè)意義上說，這是一場蕭條。

 

在21世紀(jì)的長期蕭條中，我們可以找出資本主義一些關(guān)鍵的矛盾。其中一個(gè)矛盾是資本主義生產(chǎn)和投資的周期性和反復(fù)性衰退，導(dǎo)致發(fā)達(dá)資本主義北方國家的數(shù)百萬人和貧窮的資本主義南方國家的數(shù)十億人在就業(yè)、收入和生計(jì)方面遭受巨大損失。

 

實(shí)際GDP的增長包括生產(chǎn)率的增長和就業(yè)的增長。前者顯示了每名就業(yè)工人的新價(jià)值的變化，后者顯示了額外就業(yè)工人的數(shù)量。

 

主流的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為，這些組成部分是獨(dú)立的，對經(jīng)濟(jì)而論是外生的。技術(shù)進(jìn)步和人口增長是資本主義生產(chǎn)進(jìn)程中的自變量。馬克思主義的觀點(diǎn)則正好相反，認(rèn)為它們是內(nèi)生的。在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中，就業(yè)增長并不取決于人口增長本身，而是取決于資本主義經(jīng)濟(jì)部門對勞動(dòng)力的需求。資本主義投資是決定性變量，就業(yè)是因變量。隨著投資的增長，資本積累有可能對就業(yè)有利，但隨著機(jī)器和技術(shù)（機(jī)器人）的發(fā)展、進(jìn)而取代勞動(dòng)力，資本積累也可能對就業(yè)不利。

 

生產(chǎn)率的增長實(shí)際上是投資增長的另一面。資本積累旨在通過引進(jìn)提高生產(chǎn)率和相對剩余價(jià)值的新技術(shù)來提高利潤率。資本主義生產(chǎn)進(jìn)程中的缺陷在于追求更高的生產(chǎn)率以削弱競爭對手，導(dǎo)致了利潤率下降的趨勢。而隨著時(shí)間的推移，這種趨勢必然會(huì)影響到剩余價(jià)值率的上升，以及其他對這種趨勢起反作用的因素。這就導(dǎo)致了盈利能力危機(jī)，而要解決這個(gè)危機(jī)，只能靠經(jīng)濟(jì)衰退和現(xiàn)有資本的貶值以重新開始積累、增長的過程。

 

全球生產(chǎn)率增長正在放緩。生產(chǎn)率增長數(shù)據(jù)表明，資本主義（至少是發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體）提高生產(chǎn)率的能力正在減弱。因此，資本家削減了“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”中的資本積累率，并試圖在金融和房地產(chǎn)投機(jī)中尋求超額利潤。

 

新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)喜歡使用一種更復(fù)雜的生產(chǎn)率衡量方法，即全要素生產(chǎn)率（TFP）。據(jù)說這是衡量從“創(chuàng)新”中獲得的生產(chǎn)力的標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，這只是實(shí)際GDP增長與勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本投入之間差距的剩余部分。美國商務(wù)會(huì)議委員會(huì)（US Conference Board）發(fā)現(xiàn)，2010年全球經(jīng)濟(jì)的TFP降至零，這表明“資源優(yōu)化配置和使用效率陷入停滯”。主要資本主義經(jīng)濟(jì)體的TFP的增長一直處于下滑狀態(tài)。

 

不平等和貧困

 

在以勞動(dòng)生產(chǎn)率衡量的生產(chǎn)力增長下降期間，全球貧困率仍然高得驚人，國際間及國家內(nèi)部的收入、財(cái)富不平等程度也普遍較大。

 

世界各地人均財(cái)富的巨大差距依然存在。平均而言，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國在2018年出生的個(gè)人一出生就隱含著62278美元的財(cái)富，而對于出生于低收入國家的個(gè)人來說，這一金額估計(jì)只有11462美元。

 

在七國集團(tuán)（G7）經(jīng)濟(jì)體中，人均財(cái)富大約是一些所謂“新興經(jīng)濟(jì)體”的6倍。帝國主義集團(tuán)與其他國家之間的財(cái)富差異是巨大的。以美國、俄羅斯和烏克蘭為例，美國的人均財(cái)富是俄羅斯的5倍，而俄羅斯的人均財(cái)富則是烏克蘭的3倍多——這或許是衡量各國相對實(shí)力的一個(gè)指標(biāo)。

 

根據(jù)《世界不平等報(bào)告》的調(diào)查顯示，“經(jīng)過三年的貿(mào)易和金融全球化，全球不平等現(xiàn)象仍然非常明顯：今天的不平等與20世紀(jì)初西方帝國主義鼎盛時(shí)期差不多”。在截至2021年的過去40年里，世界在收入和財(cái)富方面變得更加不平等。盡管上述報(bào)告指出，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，各國之間的不平等現(xiàn)象有所減少，但由于新冠疫情的影響，過去兩年大多數(shù)國家內(nèi)部的不平等現(xiàn)象加劇，甚至變得更加明顯。

 

個(gè)人財(cái)富的全球集中已達(dá)到極端水平。據(jù)《世界不平等報(bào)告》顯示，世界上最富有的10%的成年人擁有大約60%—80%的財(cái)富，而最貧窮的世界半數(shù)人口僅擁有不到5%的財(cái)富。這與瑞士瑞信銀行每年對全球財(cái)富不平等進(jìn)行的另一項(xiàng)重要調(diào)查的結(jié)果相似。該報(bào)告發(fā)現(xiàn)，全世界有1%的成年人擁有了全世界45%的財(cái)富，而近30億人卻一無所有。

 

真正的財(cái)富集中涉及生產(chǎn)資本、生產(chǎn)資料和金融的所有權(quán)三個(gè)方面。大資本（金融和商業(yè)）控制著全世界的投資、就業(yè)和金融決策。據(jù)蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院的研究數(shù)據(jù)顯示，147家大公司通過相關(guān)聯(lián)的股份共同控制著全球網(wǎng)絡(luò)中40%的財(cái)富。737家公司控制著全球80%的財(cái)富。

 

雖然財(cái)富不平等高于收入不平等，但后者仍然很高。《世界不平等報(bào)告》指出，目前，全球最富有的10%人群的收入占全球總收入的52%，而最貧窮的50%人群的收入僅占全球總收入的8%。平均而言，來自全球收入分配前10%的個(gè)人在2021年的年收入為12.21萬美元，而全球收入分配中最貧窮的50%人群的人均年收入僅3920美元，是前者的1/30！

 

事實(shí)上，目前世界上最貧窮的50%人群所占的收入份額大約是1820年的一半，當(dāng)時(shí)西方國家與其殖民地之間還沒有出現(xiàn)巨大的差距。換言之，帝國主義的崛起導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)收入不平等的加劇。進(jìn)入21世紀(jì)，貧富差距明顯加劇。在1995—2001年間，世界上最富有的50個(gè)人的財(cái)富以每年9%的速度增長，最富有的500個(gè)人的財(cái)富以每年7%的速度增長，而同期，平均財(cái)富增長率僅為3.2%，還不到上述增長速度的一半。自1995年以來，在過去25年中最富有的1%人群獲取了全球新增財(cái)富總量的38%，而最貧窮的50%人群僅獲取了2%。最富有的0.01%的成年人的個(gè)人財(cái)富份額從1995年的7.5%增加到現(xiàn)在的11%。億萬富翁人口的比例從1%增加到3.5%。

 

過去兩年的新冠疫情大流行更是加劇了不平等。在新冠疫情大流行的第一波浪潮中，全球億萬富翁的財(cái)富增長了3.7萬億美元。這一數(shù)額幾乎相當(dāng)于新冠疫情暴發(fā)前世界各國政府在公共衛(wèi)生方面的年度支出總額——約4萬億美元。而在同一時(shí)期，世界各地又有1億人因新冠疫情而陷入了極度貧困。

 

這就涉及到了貧困問題。全球數(shù)十億人的貧困仍然是常態(tài)，且?guī)缀鯖]有改善的跡象，而財(cái)富和收入的不平等也在加劇。全球貧困水平的有限改善主要得益于中國的收入增加，而生命質(zhì)量和壽命的提升皆源于科學(xué)和知識的應(yīng)用，包括國家在教育、污水處理、清潔水、疾病預(yù)防和保護(hù)、醫(yī)院以及更好的兒童發(fā)展方面的支出。這些不是來自資本主義，而是來自公共福利。幾乎沒有跡象表明，在帝國主義引導(dǎo)下的外圍經(jīng)濟(jì)體有希望縮小與帝國主義集團(tuán)之間的收入差距。全球再分配計(jì)劃是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。根據(jù)世界銀行的研究，消除貧困需要100年的時(shí)間，且需要貧困國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值增加173倍。結(jié)論必然是，在資本主義制度下，窮人將永遠(yuǎn)與我們同在。

 

紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的彼得·愛德華（Peter Edward）在其2006年的一篇論文中使用“道德貧困線”（ethical poverty line）概念計(jì)算得出的數(shù)據(jù)表明，為了使人類的預(yù)期壽命略高于70歲，人們需要的貧困線水平大約是現(xiàn)有貧困線的2.7至3.9倍。這意味著，當(dāng)前約有42億人生活在貧困之中。或者說，在過去的35年中，貧困人口的數(shù)量增加了10億。即使按每天1.25美元的極低門檻水平而論，雖然沒有達(dá)到過去25年世界總?cè)丝诘脑鲩L幅度，貧困人口的數(shù)量也在不斷增長。即便如此，這些樂觀的專家們的所有論據(jù)也都是基于中國平均收入的顯著提高（印度的人均收入較低）。

 

除中國外，大多數(shù)地區(qū)的總貧困率將保持不變，且撒哈拉以南非洲的貧困率將大幅上升。此外，根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，一個(gè)低收入國家的貧困人口在2010年平均每天的生活費(fèi)為78美分，相比1981年的74美分，幾乎沒有任何改善。2020年，全球貧困人口（每天生活費(fèi)低于1.90美元）增加了9700萬，這是自亞洲金融危機(jī)以來全球貧困人口的首次凈增長。皮尤研究中心（Pew Research Center）的研究發(fā)現(xiàn)，新冠疫情的流行又導(dǎo)致1.31億人陷入了貧困之中。這些貧困人口不是農(nóng)民，而是城市居民，且他們往往受過良好的教育。

 

環(huán)境

 

資本主義面臨著一個(gè)由自己造成的阻礙了其擴(kuò)張甚至是生存的新障礙。這就是貪婪的資本主義生產(chǎn)對地球造成的無法彌補(bǔ)的破壞，以及溫室氣體導(dǎo)致的全球氣候變暖形勢的加劇。

 

聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）召集數(shù)百名氣候變化領(lǐng)域的科學(xué)家共同起草了一份關(guān)于地球氣候狀況的全面分析報(bào)告，并對地球的未來進(jìn)行預(yù)測。該委員會(huì)的最新報(bào)告將“以燃燒化石燃料為首的人類活動(dòng)是導(dǎo)致20世紀(jì)中葉以來氣候變化的主要原因”的可能性的估值提升到了“極有可能”。

 

人為因素導(dǎo)致氣候變化的證據(jù)越來越多。氣溫升高、海平面上升和極端天氣形成的潛在災(zāi)難性影響將對地球上最貧窮和最脆弱的人們造成巨大傷害。但是，如果人類有計(jì)劃地開展活動(dòng)，并適當(dāng)考慮到自然資源的保護(hù)以及對環(huán)境和公共健康的廣泛影響，那么工業(yè)化和人類活動(dòng)就不會(huì)造成上述危害效應(yīng)。顯然，在資本主義制度下，這似乎是不可能的。

 

早在歐洲工業(yè)化早期，馬克思就強(qiáng)調(diào)了資本主義生產(chǎn)方式對環(huán)境和生態(tài)的影響。他指出，“資本主義農(nóng)業(yè)的任何進(jìn)步，都不僅是掠奪勞動(dòng)者的技巧的進(jìn)步，而且是掠奪土地的技巧的進(jìn)步，在一定時(shí)期內(nèi)提高土地肥力的任何進(jìn)步，同時(shí)也是破壞土地肥力持久源泉的進(jìn)步”，“因此,資本主義生產(chǎn)發(fā)展了社會(huì)生產(chǎn)過程的技術(shù)和結(jié)合,只是由于它同時(shí)破壞了一切財(cái)富的源泉——土地和工人”。

 

現(xiàn)在有確鑿的證據(jù)表明，環(huán)境破壞與新冠疫情等致命疾病日益增多之間存在著密切的聯(lián)系。據(jù)估算，為了種植棕櫚樹、建造畜牧場、開采石油，為通往礦山、礦藏提供便捷通道，每年有數(shù)千萬公頃的雨林和其他自然環(huán)境被推土機(jī)推平。這使得植被和野生動(dòng)物遭到大范圍破壞，而這些植物和野生動(dòng)物又是無數(shù)種并不為科學(xué)所知的病毒和細(xì)菌的宿主。這些微生物會(huì)意外感染新的宿主，如人類和家畜，這類事件被稱為溢出效應(yīng)。

 

資本主義生產(chǎn)模式下的逐利性打破了人類活動(dòng)與自然之間的必然聯(lián)系。問題不在于“非法伐木、開墾和開采礦產(chǎn)”或野生動(dòng)物交易市場，它們只是資本主義制度下生產(chǎn)力擴(kuò)張的表現(xiàn)，資本主義積累的極不平衡的發(fā)展才是根本原因。

 

140多年前，恩格斯指出了土地私有化、利潤驅(qū)動(dòng)和自然退化是如何并行的。“土地是我們的一切，是我們生存的首要條件；出賣土地，就是走向自我出賣的最后一步；這無論過去或直至今日都是這樣一種不道德，只有自我出讓的不道德才能超過它。最初的占有土地，少數(shù)人壟斷土地，所有其他的人都被剝奪了基本的生存條件，就不道德來說，絲毫也不遜于后來的土地出賣。”一旦地球被資本商品化，它就會(huì)像勞動(dòng)力一樣受到剝削。

 

IPCC在其報(bào)告的《決策者摘要》中明確指出，氣候變化和全球變暖“無疑是由人類活動(dòng)造成的”。但是，氣候變化應(yīng)該歸因于全人類，還是歸因于擁有、控制和決定我們未來的那部分人的身上？當(dāng)然，為了給生產(chǎn)、取暖和運(yùn)輸提供能源，任何一個(gè)缺乏科學(xué)知識的社會(huì)都會(huì)開發(fā)化石燃料。但是，一旦人們清楚地認(rèn)識到碳排放正在破壞地球，那么，還有哪個(gè)社會(huì)會(huì)在沒有任何控制措施的情況下繼續(xù)擴(kuò)大化石燃料的勘探和生產(chǎn)，而不去保護(hù)環(huán)境，也不去尋找不損害地球的替代能源呢？

 

事實(shí)上，科學(xué)家們早在幾十年前就已經(jīng)對這些危險(xiǎn)進(jìn)行過預(yù)警。核物理學(xué)家愛德華·泰勒（Edward Teller）早在1959年就警告石油行業(yè)，其產(chǎn)品最終將對人類文明產(chǎn)生災(zāi)難性影響。埃克森（Exxon）或英國石油（BP）等主要化石燃料公司明知道后果是什么，卻選擇隱瞞證據(jù)，什么也不做——就像煙草公司對吸煙的態(tài)度一樣。正如IPCC報(bào)告所述，碳排放對地球造成損害的科學(xué)證據(jù)，與吸煙對健康造成的損害一樣無法否認(rèn)。然而，由于環(huán)境不能成為盈利的障礙，所以資本主義對上述危險(xiǎn)幾乎或根本沒有采取任何措施。

 

IPCC將其掌握的大量數(shù)據(jù)提煉成一份報(bào)告，它希望這份報(bào)告是無可辯駁、令人震驚的，且足以促使人們做出更徹底的改變。報(bào)告還提出了不同的設(shè)想，以說明全球氣溫何時(shí)會(huì)達(dá)到所謂的《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)，即努力將全球氣溫控制在比工業(yè)化前的平均水平高1.5攝氏度。共享社會(huì)經(jīng)濟(jì)路徑（SSP1-1.9）是最主要的設(shè)想。按照該設(shè)想，如果凈碳排放量減少，那么最遲將在2040年達(dá)到1.5攝氏度的目標(biāo)，2060年之前達(dá)到本世紀(jì)末降至1.4攝氏度的目標(biāo)。但這是關(guān)于21世紀(jì)全球變暖的速度和強(qiáng)度的五種情況中最樂觀的一種，而且這也已經(jīng)夠糟糕了!其他設(shè)想則更為悲觀，在達(dá)到SSP5-8.5頂峰時(shí)，全球氣溫將在2100年上升4.4攝氏度，并將繼續(xù)上升。

 

即使氣溫僅上升1.5攝氏度，我們也可以看到海平面將上升2至3米，出現(xiàn)極端高溫天氣的可能性將增加4倍左右。強(qiáng)降雨的概率將增加1.5倍，降雨量將增加10%左右。其中許多變化已不可逆轉(zhuǎn)，如海平面上升、北極冰川融化以及海洋變暖和酸化。IPCC的科學(xué)家表示，大幅減少碳排放量可以避免更嚴(yán)重的氣候變化，但不會(huì)讓世界回到過去較為溫和的氣候模式。即使我們假設(shè)到2050年之前可以實(shí)現(xiàn)SSP1-1.9的目標(biāo)，但全球自1960年以來累計(jì)的二氧化碳排放量仍比目前的1.2萬億噸二氧化碳排放量高出1/3。這將使大氣中的二氧化碳含量超過500ppm，比工業(yè)化前的水平高66%。這一路徑意味著，到2050年，全球氣溫將上升1.8攝氏度，而不是1.5攝氏度。

 

這意味著，干旱和洪澇事件將比目前預(yù)測的更為嚴(yán)重，并將因此造成更為巨大的痛苦和日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失——按照目前的發(fā)展軌跡，全球GDP將損失10%—15%，貧困的全球南部地區(qū)國家的損失將達(dá)到20%—30%。

 

IPCC主席李會(huì)晟（Hoesung Lee）直言不諱地指出：“人類引起的氣候變化，包括更頻繁和更強(qiáng)烈的極端事件，已經(jīng)對自然和人類造成了廣泛的不利影響以及相關(guān)損失和損害，超出了自然氣候變化的范圍。隨著自然和人類系統(tǒng)超出其適應(yīng)能力，極端天氣和極端氣候的增加還將帶來一些不可逆轉(zhuǎn)的影響，但是人類在適應(yīng)性方面所做出的部分努力降低了系統(tǒng)脆弱性。”李會(huì)晟明確表示：“現(xiàn)在是停止化石燃料勘探的時(shí)候了，化石燃料正在摧毀我們的星球。不強(qiáng)硬的折中政策不再是一種選擇。”然而，僅僅停止化石燃料勘探就剛好屬于不強(qiáng)硬的折中政策。因?yàn)橐_(dá)成《巴黎協(xié)定》，世界必須在未來30年內(nèi)達(dá)到每年消除535億噸二氧化碳排放量的目標(biāo)。

 

問題是，在過去的100年里，是“西方”——成熟的資本主義經(jīng)濟(jì)體，在大氣中排放了大量危險(xiǎn)的二氧化碳和其他氣體，而這些國家在解決氣候危機(jī)方面作出的努力最少。目前，大約1/3的溫室氣體排放來自歐洲，1/4來自美國。具有諷刺意味的是，碳排放的主要貢獻(xiàn)者從全球變暖中受益，因?yàn)檫@些成熟的資本主義(帝國主義)經(jīng)濟(jì)體主要位于寒冷的氣候地帶。

 

全球北方國家（歐洲、美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、以色列和日本）占導(dǎo)致氣候崩潰的總排放量的92%。與此同時(shí)，全球南方，包括亞洲、非洲和拉丁美洲在內(nèi)的整個(gè)大陸，僅占“超額排放”的8%。而這些國家中的大多數(shù)國家，包括印度、印度尼西亞和尼日利亞，仍在其合理的排放量范圍內(nèi)。更糟糕的是，氣候崩潰的影響不成比例地落在南方國家的身上，這些國家遭受了氣候變化引發(fā)的絕大多數(shù)損害和死亡的不利后果。

 

發(fā)表在《自然》雜志（Nature）的一篇研究論文發(fā)現(xiàn)，二十國集團(tuán)（G20）國家在2020年和2021期間在經(jīng)濟(jì)刺激措施上花費(fèi)了14萬億美元，但其中只有6%用于減排領(lǐng)域。據(jù)投資銀行摩根士丹利預(yù)計(jì)，實(shí)現(xiàn)充分的減排需要耗費(fèi)約50萬億美元，替換化石燃料累計(jì)需要約20萬億美元的投資。到2050年，太陽能、風(fēng)能和水力發(fā)電將需要14萬億美元的投資以提供全球80%的電力，電動(dòng)汽車的普及則需要11萬億美元的投資來建造工廠等基礎(chǔ)設(shè)施，并開發(fā)電池技術(shù)。像乙醇這樣的生物燃料在未來的全球交通運(yùn)輸中可能與氫燃料一起發(fā)揮重要作用，并最終可能推廣運(yùn)用到飛機(jī)上，但要開發(fā)這種燃料還需要2.7萬億美元的投資。碳捕獲和儲(chǔ)存可能在能源轉(zhuǎn)換中發(fā)揮關(guān)鍵作用，但其技術(shù)發(fā)展還需要2.5萬億美元的投資。50萬億美元的指標(biāo)與各國花費(fèi)了6年的時(shí)間才湊齊的1000億美元形成了鮮明的對比。

 

在開采和提煉替代燃料還需要更多化石燃料能源的情況下，轉(zhuǎn)向“清潔能源”還任重而道遠(yuǎn)。世界上所有的電池、太陽能電池板和風(fēng)車在短期內(nèi)都不會(huì)降低對化石燃料的需求。商用和客運(yùn)內(nèi)燃機(jī)車需要使用大量的鋼材，而電動(dòng)汽車使用的金屬種類更多，價(jià)格也更貴。此外，電動(dòng)汽車所需的電池依賴于鋰和鎳等材料，這些材料的加工需要大量的電力和化學(xué)成本。所有這一切都意味著要生產(chǎn)更多的化石燃料，以開采更多的金屬。

 

碳定價(jià)和碳稅等市場解決方案無法實(shí)現(xiàn)減排。市場解決方案是行不通的，因?yàn)橘Y本投資于緩解氣候變化的領(lǐng)域是無利可圖的。“生產(chǎn)性資本和基礎(chǔ)設(shè)施方面的私人投資面臨高昂的前期成本和巨大的不確定性，而又始終無法為這巨大的不確定性作價(jià)。向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的投資還面臨著重大的政治風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性不足和回報(bào)的不確定性，這既取決于減排的政策及方法，又取決于難以預(yù)料的技術(shù)進(jìn)步因素。”我們無法通過市場定價(jià)機(jī)制或更先進(jìn)的科技來拯救地球和所有生活在地球上的物種。

 

為了阻止全球變暖，我們不僅需要先進(jìn)的新技術(shù)，還需要逐步淘汰舊的化石燃料技術(shù)。我們需要全球性的計(jì)劃，將投資引導(dǎo)到社會(huì)確實(shí)需要的領(lǐng)域，如可再生能源、有機(jī)農(nóng)業(yè)、公共交通、公共供水系統(tǒng)、生態(tài)修復(fù)、公共衛(wèi)生、優(yōu)質(zhì)學(xué)校等。此項(xiàng)計(jì)劃還可以通過建設(shè)最基本的基礎(chǔ)設(shè)施、衛(wèi)生系統(tǒng)、公立學(xué)校和醫(yī)療保健，將資源從北方不擅長和有害的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到南方發(fā)展中國家，使全世界的發(fā)展達(dá)到均衡。但這樣的計(jì)劃需要公眾擁有和控制化石燃料公司以及其他關(guān)鍵能源和食品部門。若無法保證這一點(diǎn)，該計(jì)劃就無法實(shí)施。

 

隨著烏克蘭危機(jī)的持續(xù)，我們應(yīng)牢記，溫室氣體的最大排放者是軍隊(duì)。美國軍隊(duì)是世界上最大的石油消費(fèi)者，因此美國軍隊(duì)也是全球最大的溫室氣體排放者之一。五角大樓每年的溫室氣體排放總量超過5900萬公噸二氧化碳當(dāng)量。如果將它比作一個(gè)國家，美國軍隊(duì)將是世界上排放量大于葡萄牙、瑞典或丹麥的第47大排放國。

 

為了確保美國在世界各地石油和化石燃料資源方面的利益，美國軍隊(duì)持續(xù)擴(kuò)張。戰(zhàn)爭代價(jià)項(xiàng)目(Cost of Wars Project)組織的研究發(fā)現(xiàn)，僅伊拉克、阿富汗、巴基斯坦和敘利亞與戰(zhàn)爭有關(guān)的活動(dòng)的二氧化碳總排放量估計(jì)就超過4億公噸。因此，全球變暖和化石燃料的勘探、生產(chǎn)、提煉與軍費(fèi)開支密不可分。戰(zhàn)爭和不斷增加的軍備開支不僅殘害人民、摧毀生命和家園，還加劇了席卷全球的氣候?yàn)?zāi)難。世界和平不僅能拯救生命和生計(jì)，還有助于拯救地球和自然。

 

自然科學(xué)可以幫助我們了解正在發(fā)生的事情。正如恩格斯所說，“事實(shí)上，我們一天天地學(xué)會(huì)更正確地理解自然規(guī)律，學(xué)會(huì)認(rèn)識我們對自然界習(xí)常過程的干預(yù)所造成的較近或較遠(yuǎn)的后果”，“而這種事情發(fā)生得越多，人們就越是不僅再次地感覺到，而且也認(rèn)識到自身和自然界的一體性，那種關(guān)于精神和物質(zhì)、人類和自然、靈魂和肉體之間的對立的荒謬的、反自然的觀點(diǎn)，也就越不可能成立了”。同時(shí)，恩格斯還指出：“但是要實(shí)行這種調(diào)節(jié)，僅僅有認(rèn)識還是不夠的。為此需要對我們的直到目前為止的生產(chǎn)方式，以及同這種生產(chǎn)方式一起對我們的現(xiàn)今的整個(gè)社會(huì)制度實(shí)行完全的變革。”

 

首先，也是最重要的一點(diǎn)，僅僅結(jié)束世界各國政府對化石燃料行業(yè)的政府補(bǔ)貼和融資是不夠的（目前仍在繼續(xù)）。相反，必須制定一項(xiàng)全球計(jì)劃，逐步淘汰化石燃料能源生產(chǎn)。當(dāng)然，如果不把化石燃料公司納入公有制，一個(gè)能夠成功阻止全球變暖的計(jì)劃將無法奏效。

 

其次，需要公共投資來發(fā)展碳提取技術(shù)，以減少現(xiàn)有的碳排放量。IPCC表示，通過消除大氣中大量的二氧化碳來實(shí)現(xiàn)凈零排放“有可能減緩氣候變暖”，但二氧化碳去除技術(shù)“還沒有準(zhǔn)備好”達(dá)到發(fā)揮作用所需要的規(guī)模，而且大多數(shù)“都有不良副作用”。換句話說，私人投資迄今未能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

 

全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展“去碳化”在技術(shù)和財(cái)政上都是可行的。這需要每年將約占全球GDP2.5%的資金投資于全面提高能效標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)域，并大規(guī)模擴(kuò)大清潔能源的供應(yīng)，以便在2050年前實(shí)現(xiàn)零排放。與未來數(shù)百萬人的收入、就業(yè)、生活和生存環(huán)境的損失相比，這一成本是微不足道的。批評者可能會(huì)說，通過公有制和全球投資計(jì)劃來終結(jié)化石燃料生產(chǎn)是烏托邦。但是，國際貨幣基金組織和歐盟所倡導(dǎo)的碳定價(jià)和稅收的市場化解決方案，即使在全球范圍內(nèi)實(shí)施，也不會(huì)奏效——而且這也并不會(huì)發(fā)生。

 

地緣政治

 

資本主義不可能在全球范圍內(nèi)和諧、均衡地發(fā)展。相反，資本主義是一個(gè)充滿了價(jià)值規(guī)律和利潤動(dòng)機(jī)所產(chǎn)生的矛盾的系統(tǒng)，其中一個(gè)矛盾就是資本主義制度下發(fā)展不平衡的規(guī)律。當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢變得艱難時(shí)，強(qiáng)者就開始吞噬弱者。

 

正如馬克思曾經(jīng)說過的那樣：“……競爭實(shí)際上表現(xiàn)為資本家階級的兄弟情誼，使他們按照各自的投資比例，共同分配共同的贓物。”有時(shí)候，兄弟之間情同手足，全球化不斷擴(kuò)大，就像20世紀(jì)末那樣；有時(shí)候，它們相互敵視，全球化逐漸衰落，就像在21世紀(jì)一樣。在馬克思主義理論中，“全球化”確實(shí)是帝國主義擴(kuò)張的主流詞匯。20世紀(jì)初，世界資本主義日益分化為帝國主義集團(tuán)和其他集團(tuán)，后者（除極少數(shù)例外）無法在未來100年內(nèi)縮小與頂級集團(tuán)的差距。在21世紀(jì)，帝國主義的控制依然存在，如果帝國主義經(jīng)濟(jì)體開始像現(xiàn)在這樣為盈利而斗爭，那么它們就會(huì)開始斗爭而不是合作，從而為沖突和分裂奠定基礎(chǔ)。

 

即使是主流群體現(xiàn)在也意識到，過去30年來全球加速的自由貿(mào)易和資本自由流動(dòng)并沒有為所有人帶來收益——這與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論相悖。由于跨國公司將其活動(dòng)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本更廉價(jià)的區(qū)域，并引進(jìn)了需要更少勞動(dòng)力的新技術(shù)，全球化非但沒有帶來和諧、平等的發(fā)展，反而加劇了國家之間，以及經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部財(cái)富和收入的不平等。

 

這些結(jié)果部分歸因于全球化，跨國資本將工廠和就業(yè)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移到了過去被稱為第三世界的地區(qū)；部分歸因于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的新自由主義政策。此外，也歸因于資本主義生產(chǎn)的周期性和反復(fù)性的崩潰或衰退，這造成了多數(shù)家庭的收入的損失，而這種損失在任何“復(fù)蘇”中都無法恢復(fù)，尤其是自2009年以來。即使在20世紀(jì)末，資本主義世界也從未一帆風(fēng)順——現(xiàn)在依舊跌宕起伏。

 

21世紀(jì)初，這一波全球化浪潮結(jié)束了。主要帝國主義經(jīng)濟(jì)體的盈利能力在這一時(shí)期也達(dá)到了頂峰，而在2007年之后，又進(jìn)入了大衰退，隨之而來的是新的長期蕭條。

 

全球化(世界貿(mào)易和資本流動(dòng)的延伸)是20世紀(jì)最后20年帝國主義經(jīng)濟(jì)體對抗國內(nèi)生產(chǎn)資本利潤率下降的一個(gè)重要趨勢。但全球化，即不受限制的帝國主義資本流動(dòng)和貿(mào)易的擴(kuò)張，在21世紀(jì)步履蹣跚，并在大衰退的影響下出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。全球盈利能力跌至歷史最低水平。這是過去20年來經(jīng)濟(jì)危機(jī)和地緣政治沖突不斷加劇的根本原因。

 

正如2008年的大衰退和2020年的新冠疫情大流行給資本主義經(jīng)濟(jì)帶來的長期“創(chuàng)傷”一樣，烏克蘭危機(jī)正在造成更多的破壞。這場明顯的地區(qū)性戰(zhàn)爭已經(jīng)演變成一個(gè)世界性的問題。隨著能源貿(mào)易的轉(zhuǎn)變、供應(yīng)鏈的重組、支付網(wǎng)絡(luò)的碎片化，以及各國重新考慮儲(chǔ)備貨幣的持有，這有可能從根本上改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)和地緣政治秩序。

 

資本主義的未來

 

21世紀(jì)的長期蕭條可能始于2009年，但導(dǎo)致這場長期蕭條的經(jīng)濟(jì)力量早在1997年就開始形成了。在那時(shí)，主要資本主義經(jīng)濟(jì)體的資本平均利潤率就已經(jīng)開始下降，盡管出現(xiàn)了一些小規(guī)模的復(fù)蘇（主要是由經(jīng)濟(jì)衰退和巨額信貸注入推動(dòng)的），但資本的盈利能力仍接近歷史最低水平。

 

如何才能結(jié)束這場蕭條？不可能有永久的危機(jī)，在歷史辯證法中總會(huì)有解決的辦法和新的矛盾。通過一系列的衰退，資本的盈利能力可以得到恢復(fù)，從而開始利用新的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，而這些技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新將一直“聚集”在大蕭條的深湖之底。而后，資本將在許多公司破產(chǎn)、失業(yè)率大幅上升，甚至數(shù)以百萬計(jì)的人與物遭到破壞之后重新出現(xiàn)，進(jìn)入一個(gè)新的增長和發(fā)展時(shí)期。

 

此次長期蕭條的結(jié)束可能更像19世紀(jì)的蕭條一樣，以資本主義和全球化的新崛起而結(jié)束。但是，要?jiǎng)?chuàng)造持續(xù)復(fù)蘇的條件（資本主義的一個(gè)新的“春天”階段），還需要另一次大衰退。或者，蕭條可能會(huì)引發(fā)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的回應(yīng)。19世紀(jì)末的大蕭條引發(fā)了帝國主義的對抗，最終導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)。1930年代的大蕭條導(dǎo)致了法西斯主義和納粹主義在歐洲的興起，西班牙的革命與反革命，日本的軍國主義，并隨著崛起的軸心國威脅到英美帝國主義的全球統(tǒng)治，最終導(dǎo)致了另一場世界大戰(zhàn)。

 

這就是現(xiàn)在的風(fēng)險(xiǎn)所在。當(dāng)前的長期蕭條可能會(huì)因衰退、技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)周期的變化等的疊加而結(jié)束，或者通過有意識地取代資本主義社會(huì)形態(tài)的政治斗爭而結(jié)束。它也可能會(huì)引發(fā)新一輪的帝國主義對抗和戰(zhàn)爭。事實(shí)上，在21世紀(jì)，資本主義正在為自己制造新的矛盾，并因此威脅到一個(gè)健康的地球的存在。

 

［作者：邁克爾·羅伯茨（Michael Roberts），英國馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家；譯者：杜敏、臧廣鑫，云南大學(xué)馬克思主義學(xué)院］

 

本文原載《全球研究雜志：歷史分析與社會(huì)變革》（Revista de Estudios Globales. Análisis Histórico y Cambio Social）2022年第2卷第1期，譯文有刪減。

 

全文載于《國外理論動(dòng)態(tài)》2023年第2期