免费国产h视频在线观看,国产麻豆精品免费密入口,国产第二页

尹國明：《治安管理處罰法》修訂草案“三十四條”！他們?yōu)槭裁醇毖哿耍?/div>

點(diǎn)擊：作者：尹國明來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時(shí)間:2023-09-09 08:51:34

《治安管理處罰法》修訂草案第三十四條讓一些人破防了。當(dāng)然這不是他們第一次這樣，之前的《國安法》、《反間諜法》，還有《英雄烈士保護(hù)法》，也讓一次次破防。

他們破防不奇怪，因?yàn)檫@就是他們的立場決定的。談觀點(diǎn)不談立場就是耍流氓，自詡不偏不倚的理中客偽善者居多。只要維護(hù)我們的國家與民族利益，他們就著急。反間諜的法律，哪個(gè)國家沒有？看看他們前段時(shí)間用了多少小作文和文案進(jìn)行抹黑，搞得好像只有中國才反間諜似的。

這些人中的主力屬于什么樣的人？這就是我們多次提到的，是對于中國的崛起和強(qiáng)大的威脅比美國還大的勢力。對他們這次搞這么大聲勢，阻撓《治安管理處罰法》第三十四條，我是不感覺奇怪的。他們的反對，性質(zhì)其實(shí)就跟香港那幫暴徒反修例差不多。讓他們一個(gè)個(gè)急眼，說明這次法律修訂的三十四條極為必要，而且真的打到了他們的痛處。

《治安管理處罰法》的修訂為什么要加入這兩條，還不是和《英雄烈士保護(hù)法》一樣，是這些反對的人，或者他們的同類給硬生生逼出來的。要不是因?yàn)橛羞@些敗類的言行一再挑戰(zhàn)我們的底線，還真不會有這次的三十四條這兩款。

《英雄烈士保護(hù)法》出臺之前，這些人或同類們，他們猖狂到什么程度？用“令人發(fā)指”來形容絲毫不為過。這些人還線下毆打在網(wǎng)上跟他們論戰(zhàn)的網(wǎng)友。

我們耳熟能詳?shù)哪切┯⑿廴宋铩⒏锩攘遥袔讉€(gè)沒有被他們抹黑過、污蔑過、侮辱過？江姐被他們說成靠色相引誘青年人參加革命，造這個(gè)謠言的聶圣哲，到現(xiàn)在還好好的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有《英雄烈士保護(hù)法》，而反革命法早已經(jīng)被刪除了，所以，他們不怕。

抹黑狼牙山五壯士的《炎黃春秋》那位執(zhí)行主編，當(dāng)時(shí)言論多么囂張，烈士的親屬維權(quán)之路又多么艱難。如果當(dāng)時(shí)有《英雄烈士保護(hù)法》，這個(gè)案子的勝訴就簡單多了。就是有人想維護(hù)他們，難度都要大好幾個(gè)量級。

雖然這些人的肆無忌憚，不完全是法律缺失的問題，但法律的空白確實(shí)給了他們更多的無所顧忌，也給他們背后的人以更大的操作空間。

任由英雄被侮辱抹黑的結(jié)果是什么？蘇聯(lián)人民以自己的悲劇，給我們做了證明。他們不但在上世紀(jì)90年代人均壽命迅速下降了四五歲，慘烈程度堪比大型戰(zhàn)爭，而且他們的成本到現(xiàn)在還沒有支付完畢，俄烏沖突也是蘇聯(lián)解體的結(jié)果。

有了前車之鑒，我們當(dāng)然不能坐視中國步蘇聯(lián)的后塵。

《英雄烈士保護(hù)法》實(shí)施之后，用刑事處罰了幾個(gè)人，其中，最有名的就是那個(gè)侮辱志愿軍的羅昌平。這些人立馬學(xué)乖了，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上像十年前那樣給革命先烈和英雄人物造謠傳謠的，已經(jīng)收斂了很多。

如果這部法律早出來十年，那個(gè)用更惡毒語言侮辱邱少云烈士的作業(yè)本，也應(yīng)該進(jìn)去踩縫紉機(jī)。

這些人就不能慣，你給他們再多的言論自由，他們也一樣說中國言論不自由。

《治安管理處罰法》修訂草案出來之后，這類人借著征求意見也是各種鬼叫，搞出的動靜特別大。理由和反對前面提到的那幾部法律差不多，詭辯的技術(shù)還是那些，就是不肯正面回答，他們?yōu)槭裁磁拢繛槭裁词撬麄兣拢?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

是為了維護(hù)中國人的言論自由？這些人或同類們可是不允許批評某想，把批評某想某些問題說成是否定中國民營經(jīng)濟(jì)，還要求消音處理、甚至還要求法律制裁。

如果這些人上臺徹底說了算，他們會跟他們的烏克蘭同類一樣，立法禁止宣傳馬克思的標(biāo)志和思想根據(jù)烏克蘭的法律，違反者將被處以5到10年有期徒刑。烏克蘭有這樣的法律，影響他們跟著美國把烏克蘭稱為自由國家或文明國家了嗎？影響他們支持烏克蘭了嗎？

誰都有資格以言論自由作為理由，唯獨(dú)這類人沒有。

讓他們急眼就對了，這些嘴巴上言論自由，骨子里唯我獨(dú)對、獨(dú)裁基因泛濫的人，他們要的根本不是自由，而是顛覆我們國家、敵視中華民族的自由，他們要的是帶路的自由。

給了他們這樣的自由，那我們就可能最后和那些敘利亞、伊拉克失去家園和家人生命的人一樣，除了自由，什么都沒有了，然后被他們輕松地指著我們破碎的山河，破敗的家園，深情輕松地模仿安吉麗娜·朱莉的語氣說：“雖然他們一無所有，但他們獲得了自由。”

這是一幫除了偽善不缺，好像什么都缺的人，連他們的自由都經(jīng)不起推敲，所以我們有時(shí)候叫他們“偽自由派”，喊著言論自由，卻告訴我們“閉嘴，我們正在討論言論自由。”。無論他們的具體職業(yè)是律師、財(cái)經(jīng)人士還是其他什么人，偽善是他們的共性。

得有多恨這個(gè)國家，他們才會條件反射一樣，反對完了《國安法》、再反《反間諜法》，接著再反《治安管理處罰法》修正案，凡是有利于中國維護(hù)國家利益的，幾乎沒有他們不反對的。

當(dāng)然，他們反的也不只是對他們不利的法律，中國的高速鐵路、載人航天、航空母艦......，中國凡是讓美國人不高興的，他們統(tǒng)統(tǒng)不會高興。所以，中俄關(guān)系他們要極力挑撥，卻指責(zé)中國人“厭日情緒”太多，而他們絲毫不考慮俄羅斯支持中國統(tǒng)一，而日本卻是最頑固阻撓中國統(tǒng)一的勢力之一。

他們是最講立場和政治的，只是他們立場沒有站在中國一邊。只要稍加注意，就能發(fā)現(xiàn)，他們和那些給八國聯(lián)軍侵華洗地，為美國制裁中國企業(yè)辯解，為日本核污水排海辯護(hù)的人高度重合。

同情香港反修例的暴徒有他們，明里暗里反對中國統(tǒng)一的也有他們。

《治安管理處罰法》第三十四條怎么他們了？“有損中華民族精神、傷害中華民族感情”怎么就戳了他們的肺管子？不讓他們好好穿衣服了？不就是不讓他們穿日本鬼子的軍服挑釁嗎？不讓他們好好說話了？不就是不允許跟有些精日那樣為侵華日軍的侵略辯護(hù)嗎？再就是不允許他們使用日本“731”部隊(duì)，“神風(fēng)特工隊(duì)”等標(biāo)志挑釁我們的民族感情嗎？諸如此類。

美國和歐洲很多國家，不允許使用納粹標(biāo)志，怎么不見這些人出來說這樣做不妥？

賤人就是矯情。說的那些反對的理由，沒有一條不帶著矯情。

一個(gè)正常的中國人，一個(gè)不恨國的人，看到這個(gè)三十四條，怎么會有那么大的緊張感和危機(jī)感？比如我，從來不會就傷害中華民族感情，我看到這條會擔(dān)心這條會對自己這個(gè)不利那個(gè)不利嗎？

少拿人民的自由和權(quán)利說事，你們連中國人都不愛，還會在意中國人的言論自由？裝什么裝？

對于這些人，不要試圖說服他們，其實(shí)他們比誰都明白；也不要幻想能感化他們，他們反對的聲音這么大，不過是“石砸狗叫”的機(jī)制又在起作用了。

去了美國、日本，他們個(gè)個(gè)比寵物還乖，叫他們閉嘴就閉嘴，讓他們干啥就干啥。這類人，和最近在日本餓死的那個(gè)女殖人，三觀沒有什么本質(zhì)不同。他們只會對著中國呲牙，見了他們的精神祖國，又只會搖尾巴。

我們的國家對這些人太過于善待，才搞得他們連中國人的基本底線都不遵守，基本感情都不尊重。他們很多都是“成功人士”，在中國最近幾十年的發(fā)展中不少都是賺得盆滿缽滿的那種人，但他們不會感恩中國。中國對他們不薄，但他們總是覺得中國對不起他們。他們的同類在日本餓死了，也沒見他們譴責(zé)日本一句，還會為了日本的形象，說這個(gè)女的死于厭食癥。

人類還未實(shí)現(xiàn)大同，愛國主義是一個(gè)公民的底線，一般人不是出于恨國的目的，非要花樣作死，是不大容易觸碰到這條底線的。你穿著日本軍服在街上大搖大擺，這個(gè)時(shí)候先考慮的不是會不會被派出所叫去，而是先想想會不會被過路群眾來一磚頭。

如果沒有這樣的法律，法律不能給個(gè)說法，那自有憤怒的群眾給他們一個(gè)說法。說起來，這個(gè)法條只是治安處罰，給以行政拘留或罰款，沒有刑法的相應(yīng)條款震懾他們，作惡的成本有限，震懾的力度有限，估計(jì)有人還會挑釁。

這個(gè)法律通過之后，我們其實(shí)還需要一條法律，讓那些抹黑與否定中國革命而又性質(zhì)嚴(yán)重情節(jié)惡劣的勢力有所忌憚，這個(gè)關(guān)系到維護(hù)革命成果，關(guān)系到我們的政治合法性，不能讓那些否定土改的書出版。這也是被他們逼的，懲治反革命罪被取消之后，他們猖狂成啥樣了都？

很多人不太相信我們與恨國勢力之間的斗爭才是決戰(zhàn)，其實(shí)看看他們對待我們最近這幾部法律的攻擊，就知道我們半點(diǎn)都沒有夸張。

上一篇文章我們分析過，中國越過美國科技戰(zhàn)這這一關(guān)，跟中國決戰(zhàn)的其實(shí)已經(jīng)不是美國了，而是各種各樣的精神美國人、精神日本人、精神歐洲人，他們對中國的威脅可沒有減少。話語權(quán)不是他們實(shí)力的全部，但從他們的話語權(quán)就能對他們的實(shí)力有一個(gè)估計(jì)。

《治安管理處罰法》修正草案這個(gè)讓他們不高興的條款非但不能刪除，而且還是這個(gè)修正草案中最大的亮點(diǎn)。我們在這個(gè)問題上一步也不能讓，一旦讓步，他們就會得寸進(jìn)尺，接著對我們的《國家安全法》、《反間諜法》，還有《英雄烈士保護(hù)法》。別看他們在網(wǎng)上搞出的動靜不小，他們絕對不代表中國的絕大多數(shù)。

這部法律通過之后，類似于下面這樣的言論，也要收斂很多。

（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“明人明察”）

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。