無論是搶險救災,還是軍事行動,其行動內核、行動邏輯、行動過程都是高度相通的:
比如二者在態勢感知能力上,無論是搶險救災,還是部隊作戰,首先要確保的都是態勢感知能力。部隊作戰需要利用天基、空基、陸基等多種主動/被動偵察手段,對敵方位置實施偵察,標定其戰役戰術重要節點等;搶險救災的問題是一樣的,抗洪搶險、地震救援,作業地幅大,情況復雜,必須明確哪里是救援的重點。
又比如二者在部隊的調動和物資運輸上,其實無論是軍事行動,還是搶險救災,機動和物流運輸都占了相當大的比例。在作戰中,部隊需要通過綜合手段,迅速機動到相應的戰役發起點,或者機動到有利的戰術位置上;搶險救災行動也是一樣,對搶險隊伍的機動同樣提出了高要求。
比如最典型的2008年汶川大地震空降兵勇士空降震中的行動,就是一次典型的救災過程中的機動;再比如此次河北洪澇中,出動部隊大量轉移群眾,將受災群眾從危險地帶轉移到安全區域的行動,同樣可以被視為廣義上的機動。這對于救災兵力的使用,整體運籌都提出了極高的要求,作業難度同樣不亞于一場大規模戰役中對部隊的機動要求。
至于物流運輸那就更不用提了,搶險救災相當大一部分運力,都要用于運輸救援物資。相比軍事行動,搶險救災的物流運輸還有一個鮮明的特點,那就是點對點運輸、差異化運輸特別多。畢竟你要把物資發放到每家每戶的手中,而不是發到某一個營或者連手中,每家每戶所需要的物資又都不一樣,這都給搶險救災中的物流運輸和物流管理提出了更高的精細化需求,甚至要比作戰行動更加復雜。
最后,無論是軍事行動還是搶險救災,一套完備的指揮體系都是很需要的。畢竟,偵察行動類似于軍事行動,部隊機動類似于軍事行動,物流管理和物資運輸也類似于軍事行動,這意味著搶險救災本身就是非戰爭軍事行動,其指揮體系和指揮邏輯應該是類似軍事指揮,應當確保軍令統一。
軍民融合的巨大作用
也正因為搶險救災本身的非戰爭軍事行動特征,從長遠來看,一些軍民融合技術,包括軍事行動的邏輯,可以更好地服務于搶險救災本身,極大地提高搶險救災的效率。
從指揮體系開始說起,這救援隊伍一多,指揮體系很快就出現了打架的情況,以至于出現了一些救援隊伍到達后、在現場無所事事的情況。
古代戰爭主兵和客兵協同作戰的場景,非常容易出現指揮問題。試想,如果未來在搶險救災中,能按照指揮集團軍的方式來指揮這么多救災單位,所有部隊到來之后統一規定一個報到地點,進行合理的兵力的裝備管理,為所有單位規定相應的通訊頻率等。那么,對于搶險救災人員和物資的使用能力和統籌能力,顯然會高上好幾個臺階去。
又比如在態勢感知能力上,如果接下來還是能夠按照部隊指揮的模式,將比如光學衛星、合成孔徑雷達衛星、大型戰場監視無人機、小型民用無人機等,所有的態勢感知系統圖像全部進行綜合,形成統一的態勢感知圖景。那么毫無疑問,未來的救援指揮部對于受災區域的整體災情,會有極其直觀的感受,這遠比使用語音報告要直接和迅速,極大地提高作業效率。
而最關鍵的還是在機動和物資運輸環節上,搶險救災的機動和物資運輸有這么幾個和軍事行動不同的特點,比如點對點運輸相當多,差異化運輸更多。這就決定了以往的傳統物流和機動模式,在搶險救災中其實是不夠精細的,比如使用直升機運輸,只能運到物資集散地,從物資集散地到受災群眾家中,還需要大家手提肩扛,或者就只能使用直升機往下丟。轉運受災群眾也是一樣,要么先把大家集中起來再統一運走,要么就只能使用沖鋒舟橡皮艇等裝備,挨家挨戶實施救援,救援效率比較低,所耗費的時間也比較長。
試想,如果我們能夠大量裝備軍用,或者農用無人機,比如一次性出動500架大型旋翼無人機。那么,甚至可以從后方的物流倉庫,直接對一線的受災群眾進行點對點運輸,最起碼也可以做到比如直升機和卡車把物資運到前方集散地,從集散地直接使用無人機送到老百姓手中。這毫無疑問比手提肩扛,或者直升機空投要方便得多,而且還可以直接做到精細化投放。
如果咱們再開開腦洞,使用大型、運載量高達100千克的旋翼無人機,那沒準都能直接把人從災區給帶出來了,而且可以點對點直接帶出來,不用沖鋒舟一家一戶的救人,這效率也就更高了。
未來,以無人機為代表的軍民融合技術,必將在搶險救災和應急管理中發揮更大作用,這才是無人機的正確打開方式——世界和平,我們才是認真的!
來源:微信公眾號“大伊萬頻道”
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞