一、兩種截然相反的觀點(diǎn)
中國(guó)之貨幣金融制度是到了非大調(diào)整不可的地步了。2023年10月的中央金融工作會(huì)議和2024年1月16日在習(xí)近平總書(shū)記在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部推動(dòng)金融高質(zhì)量發(fā)展專題研討班開(kāi)班式上發(fā)表重要講話，都明確了這一點(diǎn)。其中，一個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題是，我國(guó)現(xiàn)在的貨幣究竟是過(guò)多還是過(guò)少。對(duì)此學(xué)術(shù)界有兩種主要觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在（2023年底）貨幣發(fā)行量M2已經(jīng)達(dá)到了292.27萬(wàn)億元（約300萬(wàn)億元），比2022年底的266.43萬(wàn)億增加了9.7%，是2023年126萬(wàn)億GDP的2.32倍，巨額的M2已經(jīng)成為高懸在中國(guó)經(jīng)濟(jì)頭上的堰塞湖。有學(xué)者更是警告：去年平均一個(gè)工作日就發(fā)行1200多億貨幣，一天發(fā)的貨幣量超過(guò)了毛主席一輩子發(fā)的貨幣量，這完全是作死的節(jié)奏！”一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“如果通脹率低于2%，中國(guó)的宏觀當(dāng)局應(yīng)該毫不猶豫地執(zhí)行擴(kuò)張性財(cái)政貨幣政策”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員余永定是持有這種觀點(diǎn)的代表。可以說(shuō)，這兩種觀點(diǎn)是截然相反的，甚至可以說(shuō)是完全對(duì)立的。這就是當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界分裂對(duì)立的現(xiàn)實(shí)集中表現(xiàn)。前一種觀點(diǎn)的潛臺(tái)詞是，雖然現(xiàn)在貨幣還沒(méi)有表現(xiàn)為物價(jià)上漲，但是遲早要表現(xiàn)為物價(jià)上漲的（這是新自由主義者弗里德曼的觀點(diǎn)）。后一種觀點(diǎn)的潛臺(tái)詞是，反正物價(jià)漲幅不大，怕什么呢，不用怕，盡管印發(fā)鈔票就是了，等物價(jià)出現(xiàn)大幅度上漲時(shí)再減少貨幣發(fā)行都不遲（這種觀點(diǎn)，算是中國(guó)特色凱恩斯主義了，恐怕就連凱恩斯再生都不敢這么說(shuō)的）。實(shí)際上，這兩種觀點(diǎn)都是經(jīng)不住斟酌的，都不懂得通脹原理。前者不知通脹機(jī)理究竟是什么，后者是不知當(dāng)通脹爆發(fā)時(shí)減少貨幣發(fā)行根本遏制不了通脹的（看看烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的美聯(lián)儲(chǔ)緊縮貨幣與美國(guó)通脹并存的事實(shí)，看看人類歷史上過(guò)度超發(fā)鈔票的歷史，就應(yīng)該知道了）。如果說(shuō)第一種觀點(diǎn)有未雨綢繆的擔(dān)心，那么第二種觀點(diǎn)就有誤導(dǎo)我國(guó)自戕之嫌。中美之間的決戰(zhàn)在金融、在人民幣和美元之間，學(xué)者們不是不知道。但是，如果我國(guó)真的采取緊縮的貨幣政策，那么我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的壓力必然加劇。
二、破解難題，從理解M2開(kāi)始
那我們究竟應(yīng)該如何破解今天所面臨的貨幣難題呢？我們現(xiàn)在一說(shuō)貨幣發(fā)行量，常常是用M2來(lái)說(shuō)事。M2究竟是什么東西？按照我國(guó)人民銀行的規(guī)定，M2包括流通中的貨幣（M0）、單位活期存款（此項(xiàng)與M0之和為M1）、單位定期存款、個(gè)人存款、其它存款（后三項(xiàng)為準(zhǔn)貨幣）。從此M2含義可知，參與交易的（即可以推動(dòng)物價(jià)波動(dòng)的），實(shí)際上是流通中的貨幣（M0）和一部分活期存款；定期存款事實(shí)是沉淀于金融系統(tǒng)的、未參與交易（即不影響物價(jià)水平）的“死貨幣”。那我國(guó)現(xiàn)在參與交易的貨幣量究竟有多大呢？由于人民幣銀行現(xiàn)在不公布個(gè)人定期存款，所以，我們無(wú)法準(zhǔn)確知道（人民銀行是清楚的）。但是我們可以做一個(gè)比較保守的大體估算：參與交易的貨幣量=M1+部分個(gè)人存款。2023年底，參與交易貨幣量的最大值=M1+所有個(gè)人存款=68.05萬(wàn)億元+137.86萬(wàn)億元=205.91萬(wàn)億元；參與交易貨幣量的最小值=M1+所有個(gè)人存款的20%=68.05萬(wàn)億元+27.57萬(wàn)億元=95.62萬(wàn)億元（社會(huì)個(gè)人存款按照二八比例來(lái)估算）。不參與交易的“死貨幣”，我們可以大體估算出最大值：?jiǎn)挝欢ㄆ诖婵?個(gè)人定期存款（按個(gè)人存款的80%算）+其他存款=M2-參與交易的貨幣最小值=292.27萬(wàn)億元-95.62萬(wàn)元=196.65萬(wàn)億元。“死貨幣”占M2的最大估算比例可高達(dá)67.3%，其中，單位定期存款50.1萬(wàn)億元、其他存款34.3萬(wàn)億、個(gè)人定期存款（最大估算值）110萬(wàn)億元。只要這些“死貨幣”不進(jìn)入市場(chǎng)交易，通過(guò)金融系統(tǒng)乃至全社會(huì)的資產(chǎn)負(fù)債表的調(diào)整，就能在一定程度上解決問(wèn)題了。這也是西方國(guó)家為什么每3-5年就要爆發(fā)一次金融危機(jī)的原因——經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債表調(diào)整。而要理解這一點(diǎn)，就需要我們理解遠(yuǎn)超過(guò)M1（2023年底才68.05萬(wàn)億）的M2（2023年底為292.27萬(wàn)億）是從哪里來(lái)的。這就涉及現(xiàn)代金融的奧秘了——貨幣創(chuàng)造，即利用存款準(zhǔn)備金率帶來(lái)的杠桿效應(yīng)，金融系統(tǒng)通過(guò)存款-貸款循環(huán)創(chuàng)造出遠(yuǎn)超過(guò)初始存款的貨幣量。然而，這里蘊(yùn)含了信用危機(jī)，即借款者可能償還不了借款，這是現(xiàn)代金融最大的隱患——即M2是一個(gè)巨大的泡沫。截止2023年底，（不包括政府的）國(guó)內(nèi)信貸余額是273.5萬(wàn)億元，其中，非金融部門(mén)信貸余額為245.4萬(wàn)億元，其他金融部門(mén)信貸余額為28.1萬(wàn)億。也就是說(shuō)，我國(guó)巨額的貨幣M2實(shí)際上絕大部分是通過(guò)信貸創(chuàng)造出來(lái)的。
三、刺破M2泡沫，讓人民幣回歸服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的本位
明白了這個(gè)道理，其實(shí)問(wèn)題就簡(jiǎn)單了，政府只需要調(diào)整金融系統(tǒng)乃至全社會(huì)的資產(chǎn)負(fù)債表就是了。也就是，一方面刺破M2泡沫（去金融杠桿，嚴(yán)格限制金融系統(tǒng)內(nèi)部的貨幣“空轉(zhuǎn)”）；另一方面切實(shí)讓貨幣服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)（人民銀行根據(jù)國(guó)家財(cái)政需要發(fā)行人民幣，盤(pán)活各種保險(xiǎn)資金、將其納入國(guó)家財(cái)政由國(guó)家統(tǒng)一使用）。當(dāng)然，市場(chǎng)化的金融運(yùn)行機(jī)制是肯定不能勝任這一職能的。這也是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)常說(shuō)的公共品供給的市場(chǎng)失靈。總之，我們現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，不是什么貨幣總量太多還是太少的問(wèn)題，而是貨幣結(jié)構(gòu)的問(wèn)題；而這背后蘊(yùn)含的是金融體制和機(jī)制的問(wèn)題。是該反思我們這么多年來(lái)的金融改革了。當(dāng)然了，要系統(tǒng)性變革我國(guó)的金融，不是一件簡(jiǎn)單的事情，也不是“漫談”能解決的，鄙人在此拋磚引玉了。（作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、博導(dǎo)；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
責(zé)任編輯：向太陽(yáng)
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
血飲：伊朗導(dǎo)彈千里斬首東突特戰(zhàn)隊(duì)！中國(guó)統(tǒng)一時(shí)間窗口全面打開(kāi)！
李玲：不解決醫(yī)療市場(chǎng)化的根子，就算把全國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng)抓光也沒(méi)用
傅曉田，這個(gè)女人不尋常！
司馬南：如何應(yīng)對(duì)“兩個(gè)撕裂”？
陶余來(lái)：不能聽(tīng)任先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)宣傳一次就沒(méi)了下文的現(xiàn)象發(fā)生
