?最近，聽了一次有關戰略研究的研討會。會上有不少人都講了有關戰略研究應該注意什么方面的問題，應該研究哪些領域，應該遵循什么樣的方向，等等。對于這樣的發言，給我的感覺就是相對抽象，有點過于形而上的感受。這樣的形而上當然不會讓我對這類的發言有較深刻的印象。不過，有兩位發言人的發言引起了我的思考。一位是說，美國在印太戰略中，加大對中國圍堵和打壓的力度，美國構想的步驟在一步一步地推行，而且每次推行，都達到了美國的目的。對此，我們必須要提高警惕，加大防范。而另一位發言人則說，美國現在根本就沒有什么有效的計劃，美國自己的問題非常嚴重，美國的很多戰略設想根本就沒有實行的可行性。所以，美國的印太戰略注定要失敗。這兩位發言人是前后相連的順序發言的。我的興趣在于，這兩位都是研究戰略問題的。前一位多次去過美國，后一位長期生活在美國。這兩位的結論怎么就相差得這么大呢? 我對美國沒有什么研究，我無法給出我在這個問題上的觀點。不過，我對前一位發言人說的，美國的目的正在一步一步逐漸實現的說法有點疑慮。根據這位發言人的說法，所謂美國的目的正在一步一步地實現，實際上不過就是美國設想的計劃，正在一步一步地在推行。從這個角度上說，美國推行其計劃的步驟正在一步一步地落實，這樣的說法沒有毛病。如果說是美國的目的，似乎有點用詞不當。美國的目的是全面圍堵中國、打壓中國，最后逼中國就范。現在美國的這一步步計劃，雖然在推行，但中國并沒有就范，也沒有屈服，更沒有受到什么毀滅性的損害。這怎么就可以說美國的目的在一步一步地實現呢? 當然，這一位發言人說美國在按部就班地推行美國的計劃或者構想，這確實也是事實。我們需要對此進行必要的防范和警惕，這沒有任何問題。當然，我們也需要評估美國的這一整套的針對中國的做法，對中國到底會產生什么樣的影響，會產生什么樣的結果。如果這些動作，不過只是美國自己的想當然，不會達到美國所預估的目標，中國當然無需太過理會。美國的小動作、小把戲，肯定會對中國不利，但這種不利并不能讓美國達到他所期待的最終戰略目標，那么中國自然不需要被美國牽著鼻子走而失去戰略主動。如果美國的這一套處心積慮的做法，不僅會損害中國的利益，對中國產生不利，而且美國還要實現最終要把中國完全打壓下去的目標，干出讓中國難以容忍的惡事，那么中國當然不能掉以輕心、置若罔聞。該認真的時候一定要認真，該反制的時候也一定要反制。第二位發言人，說根據他長期居住在美國而對美國的觀察，他認為美國已經不可能實現他圍堵和打壓中國的目標。他的這個結論或許也有他的依據。只是在這個在研討會上，每個人發言的時間都不太長，沒有時間完全展開來討論。所以這第二位發言人沒有時間提出他的依據，這一點就有可能讓人們對他給出的結論有所疑慮。當然，聽眾們聽到這位發言人的話，肯定會有點振奮，畢竟順耳的話很容易得到人們的歡迎。從這兩位發言人的不同結論中，讓我想到這樣一個問題。我們的戰略研究到底要做什么，到底要怎樣做，這還真是一個不太容易處理的復雜問題。最近，美國媒體就很焦慮地呼喊，我們的中國問題專家到哪里去了? 在美國媒體看來，美國那些很多研究戰略的專家們，其中并沒有多少人是真正了解中國的專家，這讓他們針對中國的政策出現了混亂甚至荒謬。
有人說，在美國，曾經有兩位可稱為戰略家的人物，一個是基辛格，一個是布熱津斯基。這可能是因為他們二位都提出了比較重要的而且相當中肯的有關戰略的意見與觀點吧。但是美國的學者或者智庫，現在針對中國所提出的各種戰略意見和具體的措施，似乎都不太靠譜，而且無用。美國肯定不是沒有研究中國問題的專家。只是這些專家所提出的對中國關系的意見，往往與美國當政者的立場和感覺不相符合。美國的政客們在決定政策的時候，還是喜歡從自己的想象與愛憎感情出發，至于實際情況到底是什么樣子，這些政客反而不會太過關注。久而久之，美國研究中國問題的專家找不到適合他們的職業，甚至沒了飯碗，估計這些專家就得另找飯轍去了。這些中國問題的專家都被邊緣化了，美國的政客和媒體的眼里自然就看不到中國問題專家都到哪里去了。在中國，當然不缺乏研究很多國家，或者研究國際問題的專家。但是其中有的專家都有一個共同的缺陷。他們大多太過關注自己的研究領域，如研究某一個國家，那么他們往往對其他相關的國家不太會給予太多的關注。他們似乎只了解他們關注的這一個國家。如果專家們只是具有這樣的專業知識，那么要研究戰略問題，肯定是有缺陷的。因為研究戰略問題，所涉及的方方面面實在太多了。研究國際戰略，不僅要了解當前的國際現狀，還要了解各個相關國家的具體情況。這就要求，研究國際戰略的專家，不能只了解自己擅長關注的領域，還要關注原來他并不擅長，但卻必須要進行研究的領域。這對很多專家來說，難度是比較大的。對戰略問題的研究。不僅要了解當前的狀態，還要了解歷史。同時還要了解地形、地理、氣候、水文、地質、土壤等看起來似乎與國際戰略無關的領域。但正是這些看上去沒有直接關系的因素，在國家的存在和發展中，在國家的對外關系中，卻往往起到了一般人所未能關注到的重要作用。比如，中國的地理形態，西部是高山和高原，東部多為平原。東部富庶，西部貧瘠。然而，恰恰是中國這樣的地形地貌，在當年日本發動侵華戰爭時，卻讓中國有了較大的戰略回旋空間。有這樣的空間，與沒有這們的空間，對于中國抗日戰爭的影響絕對非同小可。中國有著三百萬的主權海洋面積。在農業社會，中國對這個海洋資源沒有給予足夠的重視。但是在今天中國要實現中國式現代化，要實現中華民族的偉大復興，海洋資源的重要性開始被人們所關注和重視。因此，中國在戰略研究中，不可能不重視海洋這一塊重要的領域。從以上所述，我們可以看到，對中國來說，無論是所謂發展戰略的研究，或者是國際戰略的研究，都需要多個領域，多個方面共同參與進來。一個人，一個領域，要解決如此復雜的研究課題，幾乎是不可能的。或許有人會說，美國的基辛格不就是一個人就成了戰略大家了嗎? 人家也沒有讓許多人來參與到很多領域的研究工作，也不影響人家成為大戰略家。我們不否認，有些個人確實有著研究戰略問題的天才。但同時我們也看到，盡管基辛格很有戰略天才，但畢竟他一個人的意見很難被美國的決策層所接受。這是不是也與他缺少一個強大的研究團隊有關系呢? 對中國來說，我們看到了問題之所在，當然要盡全力補足短板，加大這方面的投入，建立科學、完整和全面的戰略研究機構，去研究各種與國家安全與國家發展的戰略研究課題。
（作者系北京航空航天大學教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
