當地時間5月14日,美國在中美貿易摩擦五年后再度對華發起新的關稅戰,對產自中國,價值約180億美元的電動汽車、太陽能電池、半導體等加征25%至100%的關稅,企圖以此扼殺中國相關產業。
此前,美國假惺惺地打著“落實舊金山愿景”的幌子,耶倫和布林肯先后來華訪問,但都拿著“產能過剩”說事,實際上是為了加稅進行摸底。盡管中國及國際上、甚至美國自己的經濟學家,都給出了各種解釋、辟謠,但美國政府依然不依不饒,最終仍以所謂的301調查復審報告為由,來加征高關稅,以求在國際上能夠名正言順。
這就是典型的貿易保護主義在作祟,是美國泛政治化、泛國家安全化,將國內黨爭國際化的具體體現。
盡管中方對此早有準備,但我們還是要做好充分的分析和應對:在美國對華加征高達100%的關稅后,中國相關產業的競爭力是會被打壓而一蹶不振?還是不受影響,美國只是揮出一計空拳而已?
2024年5月14日美對華新加征關稅的商品和稅率。作者制表
首先,美國加征高額關稅本身就是典型的單邊主義、貿易保護主義、霸凌主義的做法。由于自身在新能源、新能源汽車、醫藥等產業領域的競爭力下降,美國就豎起更高的關稅壁壘以及非關稅壁壘,試圖通過豎起高門檻來打壓中國的相關企業,降低中國相關產品的競爭力,以此保護美國的相關企業。
但實際上,5年多前美國對中國的鋼鋁等超過2500億美元的產品加征5-25%不等的額外關稅,并沒有提升美國相關產業的競爭力,既沒有幫助美國實現再工業化,也沒有實現其產業鏈供應鏈的近岸化和友岸化的目標。
其次,美國把經貿問題泛政治化、泛國家安全化、泛工具化。為了贏得大選,美國民主黨也是無所不用其極,特朗普宣稱如若當選將向中國加征60%的高關稅后,美國民主黨拜登政府也迫不及待地打出中國牌,使出先下手為強的壞招,打著中國“產能過剩”的幌子,以中國沒有完成所謂的301調查報告條款為由,提前對中國加征了更高的關稅。美國把產業和產能與政治及安全掛鉤,來全面加稅和打壓中國。這也是拜登為了在大選中與特朗普PK使出的應對措施,大選年國內沒招就開始打中國牌。
1958-2024年3月美國通脹變化情況(CPI、核心CPI)。數據來源:FED、WIND,作者制圖
但實際上,這種泛政治化、泛安全化、泛工具化的做法會反噬美國自身,當下的世界早已經不是封閉的世界,不可能孤立地發展,任何國家在打壓別人的同時一定會反噬自身。
五年間,美國對華兩千多億美元商品所加征的關稅,最后幾乎全都由美國消費者買單,美國也由此遭遇了高達9.1%的四十年不遇的高通脹,甚至將通脹輸出到了歐洲。如果不釜底抽薪降低關稅,美國的通脹難控。通脹難控,高利率就難降,債務風險和金融風險就會不斷積累,如達摩克利斯之劍高懸頭上。
而且我們也看到了,高通脹帶來的高利率在去年引發了硅谷銀行等的破產倒閉,今年是紐約社區銀行暴雷,黎明前的黑暗到底還要多久,仍需拭目以待。
1982年9月1日-2024年5月14日美國長短期收益率倒掛嚴重。數據來源:FED、WIND,作者制圖
再者,打著“產能過剩”的幌子進行炒作,以實施對華打壓,既占不理,也會害了自身。美國宣稱中國“產能過剩”,但就連經濟學家出身的美國財長耶倫對此都難以啟齒,在結束六天訪華時的答記者問上,一再被國內外媒體問及中國“產能過剩”的問題,每次她都皺著眉頭語無倫次。實際上這就顯示了謊話很難圓,自己都難以說服自己,更無法讓別人相信。
而從現實來看,無論從供給側還是需求側,無論從總量上還是結構上,中國都不存在新能源汽車的產能過剩問題。有的只是中國新能源汽車競爭力太強了,超過了一些國家的產業,就被“產能過剩”了!
從國際比較來看,中國新能源汽車出口量僅占全國產量的不足15%,而德國生產的汽車75%用于出口,韓國生產的汽車70%用于出口,日本生產的汽車50%用于出口。作為全球分工日益細化的汽車產業,討論中國新能源汽車產能過剩問題本身就是違背規律和現實的。依據所謂301調查報告以及所謂的復審征稅,早就被WTO判定為違法。
中國、德國、韓國、日本汽車大國汽車出口占比情況。數據來源:各國統計局,作者制圖
最后,美國的這些做法,我們似曾相識,結果卻可能是完全不同的另一番境地。美國本質上是想按照對日本的貿易戰來實施對華打壓,上世紀當日本經濟實力快要追趕上美國之時,美國從紡織到鋼鐵,從家電到半導體,發起了日美貿易戰,對日本的部分產品征收100%的高關稅。美國此番想重演日美貿易戰的“輝煌”,企圖讓中國如同日本一樣經歷失去的十年、二十年甚至三十年,但是美國忘記了,此一時非彼一時也!不僅中日之間的政治體制、市場體量有著巨大區別,世界格局也在發生著百年變局,科技創新早已一日千里。
中日的本質區別,不僅在于經濟體量,中國GDP超日本四倍,也不僅在于中國龐大規模的市場,東方不亮西方亮,中國是超過120個國家的最大貿易伙伴,中國正在高質量共建“一帶一路”,覆蓋150多個國家和30多個國際組織。更為重要的是,美國忘記了當下的全球化都到你家門口了,還想靠保護主義、單邊主義來提高自己打壓別人,最終只能是自己受傷了。
最為關鍵的還不止于此,中國正在實施創新驅動發展戰略,以科技創新引領產業創新,加快發展新質生產力,中國已連續十多年專利申請量全球第一,中國研發經費投入強度超過2.64%。原來貿易的發展格局有“美國技術”+“中國市場”的互補優勢,美國聚焦在基礎研究的0-1上,而中國則聚焦在產業創新的1-100上。
由于有龐大的市場需求和快速的創新能力,尤其是世界第一的制造能力,中國的制造業占比超過美國、德國、日本等七國集團總和。美國打壓中國將只會加快催生中國的自主技術創新,使得世界逐步發展成為“中國技術”+“中國產品”+“中國市場”,逐步演變為“中國技術”+“世界市場”,因為沒有市場的技術就是無用的技術,這樣的技術創新就是閉門造車。
而“中國技術”+“世界市場”格局一旦形成,美國就將成為孤家寡人,使得自己脫離經濟全球化的大趨勢。從博弈論的角度看,從比較優勢的角度來看,美國通過所謂的脫鉤斷鏈、去風險化的結果只能是讓美國自己出局,而不可能靠打壓他人獲得自己的成功。
1985-2024年3月中美進出口及逆差額發展變化情況。數據來源:美國商務部、WIND,作者制圖
美國對華發起的新一輪關稅戰,可能還不會就此止步。根據以往經驗,美國未來還會繼續加征關稅,但無論如何這都只是一計空拳,都是在做無用功,因為美國從來就不是中國新能源汽車的目標市場,而且會導致美國在中國貿易伙伴中的地位快速下降。2023年中美貿易大幅下降,未來美國將從這個貿易伙伴的第三位進一步跌落,而且“美國技術”+“中國市場”一旦被“中國技術”+“中國市場”所替代,美國不是失去中國的問題,而是會失去世界。
來而無往非禮也。加征高關稅還會引發中國企業及相關產業,從法律到貿易規則的全面反擊。個案是用法律武器,產業層面會遭受WTO的上訴和處理;而從WTO官網上看,美國被告的數量超過歐盟幾乎所有國家,并且幾乎都以敗訴告終。
所以說美國對華發起新貿易戰,恐怕只是在做無用功,因為美國根本就不是中國新能源汽車的目標市場,而鋼鋁方面,中國對美出口也是微乎其微。不僅如此,美國的制裁還會傷及自身,因為中國會反擊,關稅戰這個拳頭本身就有反作用力,會反彈至美國自身。
美國再次加征關稅已不僅是單邊主義、貿易保護主義的體現,而完全是霸凌主義的做法。在中國從全球第二大經濟體向第一大經濟體上升的過程中,遇到類似的打壓是不可避免的。針對美國的此番舉動,我們的企業需要采取積極有效措施,除了進一步提高自身產品競爭力之外,還要拿起法律武器、貿易武器來保護自己的切身利益,還需要積極參與和投身于規則、規制、管理和標準的制定當中。伴隨著中國的崛起,我們出口的將不只是產品,只有掌握了規則、標準制定權的企業,才會立于不敗之地。
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻良策”的辦網宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發現人才的平臺,一個獻智獻策于國家和社會的平臺,一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
美國的新攻勢,策劃歐洲對中國發起貿易戰,把我們逼到末路上……
2023-10-06五年前,貿易戰剛開打的時候,就有投降派認為,直接舉白旗,代價最小。
2023-04-26? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?