小瓦特觀察廚房燒開(kāi)水得到靈感,長(zhǎng)大后發(fā)明了蒸汽機(jī)。這故事因?yàn)榈巧狭宋覀兊闹袑W(xué)課本而廣為人知。
然而事實(shí)是不是這樣呢?
在瓦特之前,工匠紐科門(mén)就發(fā)明了一種原始的蒸汽機(jī)。這是人類(lèi)的第一種機(jī)械動(dòng)力來(lái)源,只是一直沒(méi)有普及,甚至沒(méi)能走出英國(guó),因?yàn)樗侍汀⑻孔荆矣猛締我唬荒苡糜诘V井抽水。
從紐科門(mén)到瓦特,中間隔了半個(gè)世紀(jì)。蒸汽機(jī)最終得以普及,是因?yàn)橥咛貙?duì)其進(jìn)行了改進(jìn)。應(yīng)該說(shuō),瓦特的發(fā)明乃是從1到N,而真正從0到1的顛覆性原創(chuàng)發(fā)明還得歸功于工匠紐科門(mén)。
小瓦特是不是真的出于好奇留心過(guò)水壺蓋被蒸汽推動(dòng),不好說(shuō),但相比之下,紐科門(mén)受到水壺蓋被蒸汽推動(dòng)啟發(fā)的可能性更大。當(dāng)我們了解了成熟蒸汽機(jī)問(wèn)世的歷程后,我們對(duì)于重大發(fā)明應(yīng)當(dāng)更少一些想當(dāng)然,而更多一份敬畏,同時(shí)明白,許多發(fā)明創(chuàng)造是前代偉人肩膀的鋪路助力,是人類(lèi)團(tuán)隊(duì)接力的勝利,沒(méi)有誰(shuí)能隨隨便便成功。
不久前《新華每日電訊》刊發(fā)了一篇題為《博物館講解不應(yīng)成為“戲說(shuō)”之地》的文章。事實(shí)上,“戲說(shuō)”的毛病何止存在于博物館。
估計(jì)不少人旅游時(shí),都有類(lèi)似感受,那就是經(jīng)常聽(tīng)一些導(dǎo)游(尤其是少數(shù)年輕女導(dǎo)游)喜歡用童話(huà)故事式的口吻解說(shuō)敘事。至少我,每每聽(tīng)到這樣的講解,總有被侮辱智商、被當(dāng)作小朋友的委屈。那些帶著游學(xué)態(tài)度的學(xué)生,面對(duì)這樣的“小兒科”式講解,怎能不倍覺(jué)失落?
旅游講解被戲說(shuō),之所以沒(méi)有引起重視,大概是因?yàn)槁糜胃嘀粓D消遣一樂(lè),不如博物館來(lái)得科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)高大上。但從科技、文化的角度看,各行各行都當(dāng)被尊重,而不應(yīng)被褻瀆。尤其是對(duì)于蒸汽機(jī)發(fā)明這類(lèi)重大歷史,如果想當(dāng)然地被戲說(shuō),只會(huì)誤導(dǎo)天真的孩子,讓他們對(duì)真正的科學(xué)研究和發(fā)明創(chuàng)造認(rèn)識(shí)跑偏。
(作者: 陶余來(lái) 合肥市包河區(qū)總工會(huì);來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
陶余來(lái):怎么就沒(méi)有人拍攝《高升號(hào)沉沒(méi)》?
2024-09-26內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?