近年來,隨著大語言模型等的發(fā)展與應用,人工智能已越發(fā)深入地參與到人機交互與內(nèi)容生成等領(lǐng)域,這使得當前的人工智能已不同于傳統(tǒng)意義上的人工智能。但是,當前沿用傳統(tǒng)“人工智能”稱名的“生成式人工智能”等稱名,則存在一定的誤導性。傳統(tǒng)“人工智能”稱名的真正含義是“邏輯智能”,但當前人工智能強大的交互與生成能力,已在一定程度上超越了“邏輯”意義上的類人或模擬智能范疇,可能發(fā)展為一種與人類智能競爭的數(shù)字主體智能。基于此,本文建議用“數(shù)字智能”指代當前階段的“人工智能”(如“生成式數(shù)字智能”)。
“人工智能”稱名的誤導性
“人工智能”稱名源于對英文術(shù)語“artificial intelligence”(簡稱AI)的直譯。在《新牛津英語詞典》(2001)中,“artificial”有兩個基本義。一是本義:人工的;人造的;人為的。二是隱喻義:(人、行為和態(tài)度等)不真誠的;虛偽的;做作的。在《英漢大詞典》(2007)中,“artificial”有兩個基本義。第一個基本義包含三層意義。一是人工的,人造的;人為的。二是假的;假裝的;矯揉造作的;模擬的。三是非原產(chǎn)地的;人工栽培的。第二個基本義包含兩層意義。一是仿真人造物;人造花;人造餌。二是人造肥料,化肥?!队h大詞典》還收錄了“artificial intelligence”一詞,翻譯為:人工智能;人工智能程序設計。
綜合兩本詞典,“artificial”的基本意義是“人工的、人造的”,其隱喻義是“假的、假裝的”。基于語義學理論來闡釋“artificial”的詞義,“人工的”語義值是負面的,內(nèi)在地與“假的”“虛假的”等負面義關(guān)聯(lián)在一起。從意義內(nèi)涵來看,“人工的”與“自然的”相對而言,一般視自然物為真,而視人造物為假?;诖?,“人工智能”稱名有可能讓人們將它與“假智能”相關(guān)聯(lián),即認為不管它多么強大,終究是難以與人類智能比肩的“假智能”。
“人工的”另一個潛在意義是,人類對人工做出來的東西具有絕對的掌控能力?;诖?,人們傾向于認為“人工智能”只是人類的工具甚至玩具。這一觀點的謬誤之處在于混淆了人造物的兩類不同的實質(zhì):一類是機械和審美意義上的人造物,其本質(zhì)上是人類的工具或玩具;另一類是發(fā)現(xiàn)意義上的人造物,其本質(zhì)上具有一定的主體性,甚至可以視為某種“非人化”主體(agent)。
此外,“人工的”具有多種負面隱喻義:(人、行為和態(tài)度等)不真誠的;虛偽的;做作的。這些負面的隱喻義,可能會誤導人們對于人工智能之于社會乃至人類未來作用的認知,讓人們認為人工智能之所以會成為大熱的“談話點”,完全是炒作之故(雖然社會上也存在很多有關(guān)炒作,但實質(zhì)上的內(nèi)在發(fā)展與外在影響卻是不容忽視的)。這不但會對生成式數(shù)字智能等的理論本質(zhì)帶來扭曲,而且容易造成誤導,使人們無法正確認識生成式數(shù)字智能可能給人類未來帶來的機遇和挑戰(zhàn)。
“人工智能”與“邏輯智能”
詞典在本質(zhì)上并非嚴格學術(shù)意義上的學術(shù)研究產(chǎn)品,它對語詞意義的處理往往只能作為參考。要真正較為全面地了解一個語詞的含義,還應以相關(guān)學術(shù)研究成果作為理論依據(jù)。事實上,“artificial”的含義遠比《新牛津英語詞典》和《英漢大詞典》所列出的詞義要復雜。早在1910年,美國實用主義哲學家杜威就指出,“artificial”有正、負兩層含義:正面義指的是“專業(yè)訓練的”,亦即“邏輯的”;而負面義指的是“人工的”和“虛假的”。
既然“artificial”有正、負兩種含義,那么“artificial intelligence”中“artificial”的含義應取正面義還是負面義?從嚴格意義上來說,“artificial”的正面義“邏輯的”與數(shù)學或形式邏輯相關(guān)。鑒于生成式數(shù)字智能的底層邏輯是深度學習算法,而算法的基礎(chǔ)是數(shù)學和形式邏輯,由此,科學文獻中“artificial intelligence”中“artificial”的真正含義實質(zhì)上是正面義“邏輯的”。基于此,“artificial intelligence”的真正含義實質(zhì)是正面義“邏輯智能”。不過,技術(shù)的發(fā)展在一定程度上減弱了“人工的”負面色彩,并在人工智能領(lǐng)域帶來了“人工的”與“邏輯的”在使用習慣與實際操作中的某種融貫性或統(tǒng)一性。
目前,一般詞典對“人工智能”的解釋比較籠統(tǒng),往往未明確指出其本質(zhì)上是一種“邏輯智能”。《現(xiàn)代漢語詞典(第7版)》(2016)將“人工智能”解釋為:“計算機科學技術(shù)的一個分支,利用計算機模擬人類智力活動。”《柯林斯詞典》通過對含詞180億的數(shù)據(jù)庫進行監(jiān)測和遴選,將“AI”選定為2023年度詞匯,并將它解釋為“計算機程序?qū)τ谌祟惛鞣N心理功能的模型化”。通過詞義分析,這兩本詞典實質(zhì)是把人工智能解釋為一種類人智能或人類思維模擬智能。事實上,傳統(tǒng)的人工智能可以說就是這樣一種“邏輯智能”。但當前新型人工智能強大的交互和生成能力,使它跳出了“邏輯”意義上的類人或模擬智能范疇,而成為一種與人類智能競爭的新興“數(shù)字智能”。
以“數(shù)字智能”指代“人工智能”
目前,人工智能已展現(xiàn)出超越傳統(tǒng)人工智能的新形態(tài),考慮到沿用傳統(tǒng)“人工智能”稱名的“生成式人工智能”等稱名可能產(chǎn)生的誤導性,或許現(xiàn)階段以“數(shù)字智能”這一新的稱名指代“人工智能”更為適切。
當前的新型人工智能雖然是人類創(chuàng)造的,但其本質(zhì)已非機械意義上的人造物,而是一種基于“數(shù)字大腦”的新興“數(shù)字智能”。大語言模型強大的內(nèi)容生成能力主要源于深度學習算法以及海量的數(shù)據(jù)。計算機以預訓練數(shù)據(jù)集為材料,通過深度學習算法形成“數(shù)字大腦”。自大語言模型出現(xiàn)后,人工智能系統(tǒng)通過深度學習算法對人類的各種行為和心理過程進行模式化,從而在整體智能方面超越了一般意義上的個體。參照人工智能技術(shù)在過去十年的指數(shù)級發(fā)展態(tài)勢,未來十年大語言模型等的指數(shù)型迭代或?qū)е潞芏嗳顺蔀樗惴ㄒ饬x上的“透明人”。
人類可能永遠無法完全掌控生成式數(shù)字智能這種新興“數(shù)字智能”。如同語言一樣,大語言模型雖然是人類創(chuàng)造的,但其背后的底層邏輯并非人類所發(fā)明,而是自然規(guī)律意義上類似進化原則的深度學習算法規(guī)則。正如一些業(yè)界人士所認為的,目前的人工智能可能已不是一種發(fā)明,而更像一種發(fā)現(xiàn),所以人類無法真正完全掌控人工智能。此外,智能系統(tǒng)或具有“涌現(xiàn)”特征,有可能發(fā)展為“超意識數(shù)字生物”,從而實現(xiàn)對人類的“反征服”。
目前,以ChatGPT為代表的生成式數(shù)字智能的主體性已在一定程度上得到了科學界的認可。比如,《自然》(Nature)雜志評選的2023年度十大科學人物中,ChatGPT當選。目前,生成式數(shù)字智能正朝數(shù)字主體智能的方向發(fā)展。當前,ChatGPT采用問答交互的方式,呈現(xiàn)數(shù)字智能的生成結(jié)果。數(shù)字主體智能的運作流程則更為復雜,它可以基于設定的目標進行自主性協(xié)同交互,形成共同決策和行為,以涌現(xiàn)出更高層次的智能。理想化的數(shù)字主體與人類主體一樣,不但具有計劃、推理、糾錯和反思能力,而且還具備內(nèi)化的“人格”特征,如可以表現(xiàn)出類人式的情感或共情能力。此外,數(shù)字主體智能所具有的人機交互功能或許更值得關(guān)注。較為簡單的人機交互方式是“指令—執(zhí)行”方式,即當前ChatGPT所采用的方式。更高層次的交互方式則是伙伴型交互方式,即人類主體和數(shù)字主體基于平等的伙伴關(guān)系進行多維深度互動。目前,學術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界在此方面已有不少探索。
綜上所述,生成式數(shù)字智能和數(shù)字主體智能已不是傳統(tǒng)意義上的“人工智能”,而是一種新興的“數(shù)字智能”。鑒于此,“數(shù)字智能”或許可以作為指代當前階段“人工智能”更為適切的稱名。
作者:王馥芳系北京外國語大學外國語言研究所教授;來源:中國社會科學報
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?