免看一级av 片,99国产精品国产精品九九,免费又黄又硬又爽又免费

洪鈞：怎么沒有人指責(zé)孫院士攻擊民營企業(yè)？

點(diǎn)擊：作者：洪鈞來源：186網(wǎng)址導(dǎo)航微信號發(fā)布時間:2024-10-15 12:53:29

中科院計算所所長、中國工程院院士孫凝暉說，華為搞“中國式封閉、壟斷”，一石激起千層浪。

當(dāng)然，年近百歲的何院士祚庥立即出面支持孫院士的觀點(diǎn)。

網(wǎng)絡(luò)上，立即出現(xiàn)了一大波波借題發(fā)揮、攻擊華為的聲音。

但是，總覺得很奇怪。

三年前，司馬南、明德、張捷等人揭露聯(lián)想盜取國有資產(chǎn)時，輿論上的討論很是強(qiáng)烈，其中有那么一股強(qiáng)大的聲音，異口同聲指責(zé)司馬南攻擊民營企業(yè)！這事，我記得清清楚楚。如果誰不信，可以翻看一下當(dāng)年的自媒體記錄。

司馬南等人對聯(lián)想的質(zhì)疑，導(dǎo)致聯(lián)想的大老板非常狼狽，喪失了當(dāng)初“聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”的那股勁頭。從那以后，柳教父，就不再公開說話了，低調(diào)多了，幾乎放棄了“網(wǎng)紅”的社會地位。

請注意，揭露聯(lián)想竊取國有資產(chǎn)，導(dǎo)致國有資產(chǎn)大量流失，被諸多網(wǎng)絡(luò)大V說成是攻擊“民營企業(yè)”，甚至還有人想到起訴司馬南以維護(hù)“民營企業(yè)”聲譽(yù)的好辦法。

柳教父搞了一個“270工程”，重點(diǎn)是指責(zé)司馬南“攻擊民營企業(yè)”。同時，還有強(qiáng)烈的聲音，說民營企業(yè)“五六七八九”，社會中堅，誰攻擊民營企業(yè)，誰就是與整個中國為敵，就是破壞改革開放。甚至還有重要經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張，不要再區(qū)分民營經(jīng)濟(jì)、國有經(jīng)濟(jì)，不要再區(qū)分公有、私有。

攻擊民營企業(yè)，那是罪不容誅的。

那么，孫院士，指責(zé)華為搞“中國式封閉、壟斷”，幾乎是“莫須有”，華為壟斷手機(jī)市場了嗎？不讓蘋果、三星、小米手機(jī)在中國銷售了嗎？沒有；不讓美國的通信設(shè)備、芯片、操作系統(tǒng)、光刻機(jī)在中國銷售了嗎？沒有。華為只是整合了中國的電子產(chǎn)業(yè)鏈，打破了美國科技霸權(quán)的圍剿而已，并沒有壟斷什么市場。

但是，中國的網(wǎng)絡(luò)輿論非常奇怪，居然，沒有一個人指出孫院士這是攻擊“民營企業(yè)”。

難道華為不是“民營企業(yè)”？

難道孫院士不是在攻擊華為，不是給華為按上個“中國式封閉、壟斷”的罪名？

孫院士非常喜歡中國足球，喜歡與中國足球媲美。

華為顯然不是中國足球，華為有點(diǎn)像中國乒乓球：天不怕，地不怕，戰(zhàn)無不勝。

華為顯然不喜歡中國足球，與中國足球不是一類。

但是，那么重視民營企業(yè)、重視保護(hù)民營企業(yè)的中國諸多網(wǎng)紅們，居然沒有發(fā)現(xiàn)孫院士這是在攻擊民營企業(yè)。

難道民營企業(yè)，也分三六九等？難道有的民營企業(yè)，比如聯(lián)想，就不能質(zhì)疑，誰質(zhì)疑聯(lián)想，誰就是反對民營企業(yè)，誰就是罪大惡極；而華為，雖然也是民營企業(yè)，但就可以隨便攻擊，攻擊華為，也不算是攻擊“民營企業(yè)”。

何其“雙標(biāo)”？

為何如此“雙標(biāo)”？

我們有些人，喜歡“和稀泥”，不愿意把民營經(jīng)濟(jì)區(qū)分為民族經(jīng)濟(jì)和外資買辦經(jīng)濟(jì)，喜歡唱“一視同仁”的高調(diào)子，但是，買辦們自己卻分得清清楚楚，他們并堅決反對“一視同仁”、堅決破壞“一視同仁”，他們并不想與華為“一視同仁”。

來源：186網(wǎng)址導(dǎo)航微信號