10月14日,香港《南華早報(bào)》刊發(fā)了對(duì)約瑟夫·斯蒂格利茨的獨(dú)家專訪。這位頂級(jí)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者,從中美關(guān)系、供應(yīng)鏈等角度,談了自己對(duì)未來世界的看法。
他的主要觀點(diǎn)是,美國(guó)不應(yīng)該動(dòng)輒對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁。以最先進(jìn)的半導(dǎo)體芯片為例:美國(guó)越是對(duì)中國(guó)禁售,中國(guó)就越會(huì)發(fā)揮主觀能動(dòng)性。中國(guó)會(huì)認(rèn)為,美國(guó)的舉動(dòng)破壞了世貿(mào)規(guī)則,危及到自身的國(guó)防和信息安全。于是中國(guó)集中全力,攻克在信息和電子領(lǐng)域的短板。正是美國(guó)的無底線制裁,讓中方夙夜難寐,獲得了超于常人的發(fā)展動(dòng)能。美國(guó)政府從未認(rèn)識(shí)到,針對(duì)中國(guó)其實(shí)是在間接幫助競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,而在中美斗爭(zhēng)階段,美國(guó)并未獲得預(yù)期的戰(zhàn)果,反倒讓美國(guó)的工業(yè)化能力越來越弱。
在這個(gè)問題上,這位斯蒂格利茨說的倒是實(shí)話。只是他說,美國(guó)在與競(jìng)爭(zhēng)中沒有獲得預(yù)期的效果,反倒讓美國(guó)的工業(yè)化能力越來越弱。為什么美國(guó)的工業(yè)化能力會(huì)減弱,斯蒂格利茨沒有說明白。如果美國(guó)是在跟中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的話,那么美國(guó)的工業(yè)化能力不應(yīng)該會(huì)被減弱,至少也不至于那么快地衰落。這其中的原因應(yīng)該跟與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)沒有太大的關(guān)系。
斯蒂格利茨說出了這么一句關(guān)鍵的話:美國(guó)應(yīng)該接受中國(guó)的廉價(jià)商品,這可以減少美國(guó)的通貨膨脹。而中國(guó)作為廉價(jià)商品的供應(yīng)商,日子會(huì)過得很舒服。這樣,中國(guó)就不會(huì)發(fā)展高技術(shù)了。那么中國(guó)在科技領(lǐng)域里對(duì)美國(guó)的威脅也就不會(huì)存在了。
從這個(gè)采訪的談話內(nèi)容來看,這位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家看到了,中國(guó)在美國(guó)的圍堵和打壓下,不僅沒有屈服,而且越挫越勇。這是美國(guó)沒有想到的,也是這位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始也沒有想到了。現(xiàn)在他看到了中國(guó)的這種韌性,這種堅(jiān)毅。他認(rèn)為,如果美國(guó)不對(duì)中國(guó)采取如此針鋒相對(duì)的打壓策略,或許中國(guó)也不會(huì)這么快就發(fā)展起來。
這位斯蒂格利茨對(duì)這其中的因果關(guān)系有點(diǎn)本末倒置了。原來,中國(guó)作為美國(guó)廉價(jià)商品的供應(yīng)商時(shí),美國(guó)開始沒有認(rèn)為,有打壓中國(guó)的必要。然而,中國(guó)肯定不會(huì)只愿意做美國(guó)的廉價(jià)商品的供應(yīng)商,中國(guó)自己要發(fā)展,要讓中國(guó)富裕強(qiáng)大起來。如果只做廉價(jià)商品的供應(yīng)商,至多也就是賺點(diǎn)小錢,根本不可能讓人民富裕起來,更不可能讓中國(guó)強(qiáng)大起來。而且,中國(guó)在走向富裕與強(qiáng)大的過程中,必然要發(fā)展自己的國(guó)防力量。你有點(diǎn)錢了,賊人就盯上你了。如果我們不發(fā)展國(guó)防事業(yè),賊人打上門來,要搶奪我們的財(cái)富,而我們沒有力量抵抗和反擊,那還不是任由賊人為所欲為?這肯定不行。所以我們必須要發(fā)展我們的國(guó)防力量。當(dāng)然這也包括發(fā)展我們的國(guó)防工業(yè)和國(guó)防科技事業(yè)。單憑這一點(diǎn),我們就必須開發(fā)和研制我們的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。斯蒂格利茨說,美國(guó)不打壓中國(guó),讓中國(guó)過上舒服日子,中國(guó)就不會(huì)發(fā)展起來了。這樣的觀念只是表明這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全不懂中國(guó),更不懂中國(guó)發(fā)展自身的雄心大志。他的這個(gè)觀點(diǎn)既幼稚又可笑。
中國(guó)的發(fā)展是無人能夠阻擋的。除了安全上的考慮,中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要求中國(guó)的產(chǎn)業(yè)必然要向高端的科技行業(yè)進(jìn)軍。美國(guó)等西方發(fā)展國(guó)家不都在產(chǎn)業(yè)鏈上居于高端的位置嗎? 中國(guó)為什么不能占據(jù)這樣的高端位置?所以,無論美國(guó)對(duì)中國(guó)是否打壓,中國(guó)要發(fā)展高端科技產(chǎn)業(yè)都是必然的,無人能夠阻擋得住的。
實(shí)際情況就是,在沒有美國(guó)打壓的時(shí)候,中國(guó)就已經(jīng)在發(fā)展了。而美國(guó)正是看到了中國(guó)的發(fā)展,而且這個(gè)發(fā)展的勢(shì)頭還相當(dāng)?shù)拿?,所以美?guó)就實(shí)在坐不住了。再不來對(duì)付中國(guó),美國(guó)必然心生恐懼,美國(guó)的日子肯定會(huì)不好過。這不是中國(guó)逼美國(guó),而是美國(guó)自己嚇唬自己。
美國(guó)的衰落,美國(guó)工業(yè)化能力的衰弱,跟中國(guó)是否發(fā)展一點(diǎn)關(guān)系都沒有。美國(guó)的工業(yè)化能力的衰弱,完全是美國(guó)金融資本瘋狂行為的結(jié)果。美國(guó)的金融資本要賺快錢、賺大錢,要讓金融本身快速增殖,那個(gè)工業(yè)制造業(yè)不僅不被美國(guó)金融資本當(dāng)作自家兄弟,而且還被看成是金融資本擴(kuò)張的障礙。所以大量的工業(yè)制造業(yè)紛紛離開美國(guó)。美國(guó)工業(yè)制造業(yè)的空心化是美國(guó)金融資本造成的,跟中國(guó)發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)沒有半毛錢的關(guān)系。
既然斯蒂格利茨的診斷看走了眼,那么他提出的藥方自然也是庸醫(yī)的藥方。他說讓中國(guó)過上舒服日子,就不會(huì)發(fā)展自己的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)了。這簡(jiǎn)直是既看低了中國(guó)人,也不了解中國(guó)人。對(duì)中國(guó)人民來說,不論外部環(huán)境對(duì)于中國(guó)來說是順境還是逆境,中國(guó)都是要發(fā)展下去的。中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是一定要得到大力發(fā)展的。否則,中國(guó)如何才能成為一個(gè)既富裕又強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)家?我們實(shí)在搞不懂,斯蒂格利茨憑什么會(huì)認(rèn)為,讓中國(guó)過上舒服日子,中國(guó)人就不會(huì)折騰了。他的這個(gè)觀點(diǎn)到底有什么依據(jù)? 如果他在當(dāng)初就想到了這么個(gè)主意,而且被美國(guó)政府采納了,那么,美國(guó)的老爺們看到中國(guó)今天的快速發(fā)展,是不是得把這個(gè)出主意的斯蒂格利茨罵得個(gè)狗血淋頭?
幸虧他當(dāng)時(shí)沒想到過要出這個(gè)主意,而且美國(guó)的老爺們也沒打算采用過這一類的主意。反正今天的美國(guó)面對(duì)中國(guó)快速崛起的步伐,他們自己相互之間誰也賴不著。如果他們要賴上某個(gè)人,那么他們一定都來責(zé)怪中國(guó)。責(zé)怪中國(guó)不服從美國(guó),責(zé)怪中國(guó)不甘心做美國(guó)的小弟,責(zé)怪中國(guó)竟然敢自己發(fā)展高新技術(shù),責(zé)怪中國(guó)不把美國(guó)放在眼里?;蛟S他們還能找出很多借口來責(zé)怪中國(guó)。但這又有什么用呢?
斯蒂格利茨說出這番話,是在暗暗地指責(zé)美國(guó)的當(dāng)權(quán)者實(shí)在太愚蠢了。他們出了這樣的餿主意,干出這樣的蠢事,現(xiàn)在卻難以收?qǐng)觥K沟俑窭氖窃诋?dāng)事后諸葛亮嗎?當(dāng)事后諸葛亮是最容易做的事,但是毫無用處。他覺得他比美國(guó)的當(dāng)政者、決策者要聰明。然而事后諸葛亮真的能聰明到哪兒去?都是彼此彼此罷了。
美國(guó)現(xiàn)在拿中國(guó),基本沒有任何有效的辦法。圍堵、打壓都試過了,沒有什么用。要用武力來打垮中國(guó)嗎?他現(xiàn)在的實(shí)力還真不太行,他現(xiàn)在也沒有這個(gè)膽子。近些年來,有好幾個(gè)美軍高級(jí)將領(lǐng)放出狠話,用戰(zhàn)爭(zhēng)來威脅中國(guó),實(shí)際上這些話沒有絲毫的力量,完全不值得一聽。他們對(duì)中國(guó)說了些重話、狠話,但中國(guó)人根本不拿他們的話當(dāng)事。當(dāng)然,中國(guó)需要防備美國(guó)和美軍狗急跳墻,采取魯莽的行為。然而,只要我們做出充分的準(zhǔn)備,美國(guó)是找不到下嘴的縫的。這才是讓美國(guó)最難受的。沒辦法,美國(guó)的難受都是他自己找的。解鈴還須系鈴人,美國(guó)自己解得開這個(gè)疙瘩嗎?
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
胡懋仁:生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上的個(gè)人所有制
2024-11-02胡懋仁:生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)上的個(gè)人所有制
2024-11-01內(nèi)容 相關(guān)信息
周伯通:諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)全頒給美國(guó)人,中國(guó)人都笑岔氣了
2024-10-23羅斯柴爾德生物武器:“女經(jīng)濟(jì)學(xué)家”
2024-09-07胡懋仁:國(guó)內(nèi)有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的臭毛病由來已久
2024-08-30丁堡駿:于光遠(yuǎn)《﹤中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)向何處去﹥序》批注
2024-06-24洪鈞:如何看待最近爆火的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”周XX及其觀點(diǎn)
2024-06-07? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?