久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

您好!今天是:2025年-5月7日-星期三

|  站內(nèi)搜索:
網(wǎng)站首頁 > 百姓話題 > 學習教育 > 閱讀信息
張素華:評說毛澤東,不讀此書就有缺陷無疑了——《毛澤東年譜(1949-1976)》的編撰與價值
點擊:6265  作者:張素華    來源:《中共歷史與理論研究》  發(fā)布時間:2020-06-08 08:54:45

 

1.webp (31).jpg

【提要】《年譜》內(nèi)容豐富, 材料扎實, 是一部值得反復(fù)研讀的書。站在此書之上, 再向外張望, 向外拓展, 對了解和研究毛澤東乃至他那個時代, 會有很多新收獲。評說毛澤東, 若不讀此書, 有缺陷是無疑的了。

 

逄先知、馮蕙主編的《毛澤東年譜(1949~1976)》(以下簡稱《年譜》,中央文獻出版社,2013)經(jīng)過十余年的努力,終于在2013年12月毛澤東誕辰120周年的時候面世。這是一部記錄毛澤東自新中國成立直到去世27年間的既豐富復(fù)雜又曲折多變的歷史的著作,是一部史料非常翔實且花了大力氣、下了真功夫的著作。2003年,龔育之評價逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳(1949~1976)》(以下簡稱《毛傳》)說:“要研究毛澤東同志,就不能不讀它。對毛澤東同志的評論,人們盡可以見仁見智,然而,只要是本著嚴肅的態(tài)度進行研究,就不能繞過這本書、無視這本書,否則,對毛澤東同志的研究至少會是有缺陷的。”這一評價,對《年譜》也是非常適用的。《毛傳》和《年譜》可以稱為姊妹篇,它們體例不同,各有所長。在史料方面,《年譜》大大豐富了《毛傳》,《毛傳》受自身所設(shè)專題的限制,加之行文簡約等,有很多資料不能引用,《年譜》則可以不受這類限制而按時間順序大量地加以記述,這便是《年譜》的長處。人們要研究毛澤東,研究中華人民共和國這段歷史,無視或繞過這部《年譜》就是更有缺陷的了。以下總結(jié)《毛澤東年譜》的編撰特點,結(jié)合若干案例,分析其史料價值和主要看點,揭示研讀中央領(lǐng)導(dǎo)人年譜所具有的互證互補的作用。

1.webp (32).jpg


一、《年譜》的編撰特點
 
小編有幸參加了《年譜》的撰寫和通讀工作。這期間,逄先知、馮蕙對《年譜》的編撰工作,要求非常嚴格,態(tài)度十分認真。逄先知在《年譜》書稿統(tǒng)改一遍的基礎(chǔ)上,又主持通讀工作近6年之久,一字一字地通讀把關(guān)。整個《年譜》的編撰,要求必須做到兩點:一是資料性、權(quán)威性和學術(shù)性的統(tǒng)一;二是系統(tǒng)性、完整性、可讀性的統(tǒng)一。
 
在資料性方面,千方百計把反映毛澤東建國以后27年間生平思想活動的材料找全,尤其是重要思想和大的活動不能遺漏。查找的范圍主要有四個方面。一是檔案材料,這是最主要的。包括中央檔案館提供中央文獻研究室的全部檔案,中央軍委檔案館、各省檔案館、一些中央部委檔案處的有關(guān)檔案,還有俄羅斯檔案、當年的報刊等。在查閱檔案時,除了毛澤東的檔案,劉少奇、周恩來、朱德、鄧小平、陳云等老一輩革命家的檔案,毛澤東主持的會議記錄、做出的各項決議等,都必須看。總之就是要做到查閱與毛澤東有關(guān)的一切檔案。二是搶救活材料,包括訪問當事人、搜集所有當事人的回憶錄等。三是地方出版的毛澤東在各省活動的書籍,如《毛澤東在湖北》《毛澤東與浙江》《毛澤東與山東》等。四是對中央主要領(lǐng)導(dǎo)人及與毛澤東有過交往的人已經(jīng)出版的傳記、年譜等要廣泛涉獵。按照《年譜》的編寫原則,對毛澤東的生平思想活動,要按年月日順序一一記載;對其文稿“不論是已經(jīng)公開發(fā)表的,還是沒有公開發(fā)表的,根據(jù)文稿的內(nèi)容,有的全文收入,有的摘要收入。正確的、錯誤的、正確與錯誤交叉的都選。不回避毛澤東的錯誤。基本上引用原文、原話,一般不作轉(zhuǎn)述或概括,保持毛澤東的原意和語言風格”。這樣做的目的就是比較充分全面地反映毛澤東的生平思想和活動,為讀者學習、了解并研究新中國成立后的毛澤東提供豐富的資料。

在權(quán)威性方面,要求在撰寫每一個條目時,首先以檔案材料、當時發(fā)表的文字、一些當事人的日記等為依據(jù)。即使是檔案材料,也要注意辨別版本的權(quán)威性和時間的準確性。對毛澤東的講話,優(yōu)先采用錄音稿或速記稿,無錄音稿或速記稿,則用一般的記錄或追記的稿子。如果是經(jīng)過毛澤東審閱修改的,則以毛澤東的定稿為準。對于有幾個記錄稿的講話,便選擇記錄相對完善的稿本,其他作為參考補充。其次,使用訪問材料和回憶材料要特別慎重。有些回憶材料帶有較強的主觀色彩,隨著時間的久遠,又往往產(chǎn)生誤記。因此在使用回憶材料時,還要注意考證其準確性和可靠性。個別轉(zhuǎn)述的材料也可以采用,但必須是聽當事人講的或是依據(jù)檔案材料記述的,即使如此,也必須考證其是否符合當時的情景,是否與我們掌握的檔案材料相吻合。再次,對一些權(quán)威部門編輯出版的毛澤東出行的材料如《毛澤東在湖北》《毛澤東與浙江》《毛澤東在上海》《毛澤東與山東》等,可作為參考,通過考證認為可信的,才上條目。總之,《年譜》記述的每一個條目,都以一絲不茍的精神,做到落筆有據(jù),使《年譜》真正成為一部信史。

在學術(shù)性方面,在編寫《年譜》的過程中,不斷加強對毛澤東的思想理論和實踐活動的研究。對毛澤東一些重要思想認識、重要決策的來龍去脈,盡量根據(jù)材料梳理清楚,同時注意了解學界對毛澤東和中共黨史、中華人民共和國史及其他有關(guān)毛澤東的最新研究成果,對人們關(guān)注的一些事情,查找材料然后按事情的本來面目記錄下來。

以毛澤東談他一生辦了兩件大事的問題為例,《年譜》編寫者針對學界的質(zhì)疑,查閱了很多材料,也訪問了一些有關(guān)當事人。所謂“血雨腥風”中交班的一大段話,沒有權(quán)威材料根據(jù),更沒有文字根據(jù)。講兩件大事的唯一權(quán)威根據(jù),是1977年3月22日葉劍英在中央工作會議上講的兩句話:毛主席生前曾經(jīng)對我們講過,他“一生做了兩件事情。一件是打倒了蔣介石,把蔣介石趕到臺灣,戰(zhàn)勝了日本帝國主義,把日本帝國主義趕出中國;一件是勝利地進行了無產(chǎn)階級文化大革命”。《年譜》編寫者在條目中引用了這兩句話,同時將“血雨腥風”那一大段話寫到了注釋里。

再如《毛澤東傳》出版后,有讀者針對1967年2月毛澤東與阿爾巴尼亞國防部長巴盧庫談江青組織寫作《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》一事指出,《毛澤東傳》說毛澤東開始不知道是江青他們搞的,待文章寫好后才交給他看,這不符合歷史事實;事實上,毛澤東對此有兩種說法,另一種說法是在其后不久,他又說是他建議江青組織寫文章批判《海瑞罷官》的。為了弄清這一情況,《年譜》編寫者反復(fù)查閱檔案,終于找到了出處:后一種說法,是毛在另一次會見外賓時講的。于是,這前后兩種不同的說法,都寫入了《年譜》。

再如1957年4~5月,蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團主席伏羅希洛夫來華訪問。5月25日,毛澤東同伏羅希洛夫有一個談話,其中反映了他對知識分子的看法,涉及由整風到反右的變化,是一個很重要的談話。但中央文獻研究室沒有掌握這個談話內(nèi)容。編寫組通過到中央檔案館查找,真的找到了。毛澤東在談話中說:中國的知識分子大約有五百萬。過去看起來好像問題都解決了,馬列主義、唯物主義他們也都贊成,在政治上也以為沒有問題了,跟共產(chǎn)黨走了,方向是社會主義,不是資本主義了。但是還有一部分人并不是這樣的,他們的方向還是資本主義。這個重要談話最終也收入了《年譜》。

編寫者還注重反映毛澤東生平思想的系統(tǒng)性、一些重要歷史事件和重要決策的完整性,同時兼顧毛澤東語言風格的生動性,使《年譜》既有豐富的史料,又生動活潑好看,有相當?shù)目勺x性。這主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

其一,按年月日記載毛澤東所見、所聞的各種事情,所思、所感、所說、所寫的思想歷程,所作、所為的決策情況以及參加的活動、人際交往等。事情小到毛澤東今天游泳了、外出了、看什么書、找人談話或某人來了,大到毛澤東今天召開什么會議、做出什么重要決策等,都是按日期先后甚至每一天的時間先后進行全面、具體、翔實的記載,為了解和研究毛澤東乃至建國以來的歷史提供了豐富系統(tǒng)的材料。

其二,撰寫條目時,對于一些重要事件和毛澤東的重要決策,注意首尾的相互照應(yīng),以實現(xiàn)完整性,使讀者對事情的來龍去脈有個全面的了解。如對中共八大的前前后后,1957年毛澤東正確處理人民內(nèi)部矛盾的講話的修改過程,1957年從黨內(nèi)整風到反右的轉(zhuǎn)變,從發(fā)動“大躍進”和人民公社化運動到1958年第一次鄭州會議等幾次中央會議的糾“左”,廬山會議從糾“左”到反右的反復(fù),廬山會議中、會后毛澤東的一系列講話和行動,1960年發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟困難后的再糾“左”以及調(diào)整的情況,1962年七千人大會總結(jié)“大躍進”以來的經(jīng)驗教訓(xùn),北戴河會議重提階級斗爭,“四清”運動從發(fā)動到逐漸放棄再到發(fā)動“文化大革命”以及“文化大革命”中曲曲折折的情況等,均有詳細的記載,并有不少新材料。當然,因為受材料的限制,也有不少事情交代得不清楚,只好闕如。如1965年12月批判羅瑞卿的上海會議,會前毛澤東親擬名單,通知中央領(lǐng)導(dǎo)人和一些相關(guān)人士到上海開會,但會議究竟是怎么開的,毛澤東在會上講些什么,《年譜》編寫者沒有找到文字記錄。

其三,對毛澤東的不少談話都采取對話的形式加以記錄,給人一種身臨其境的現(xiàn)場感,盡量避免那種干巴巴、缺少生氣的文風,拉近了譜主與讀者的距離。為了避免使讀者只見骨頭不見肉,編寫者突破一般年譜的寫法,對于一些重要條目寫得比較長,最長者達2000多字,以求比較詳實地反映毛澤東的思想狀況。為幫助讀者理解正文,有的條目還適當?shù)貙戇M一些背景材料,加一些注釋等。因為按日按時記載毛澤東的活動,又注意生動活潑、好看好讀,這部《年譜》既有類似起居錄的形式,又有思想史的內(nèi)容,系統(tǒng)地讀下來,毛澤東的工作狀態(tài)、精神面貌、思想脈絡(luò)乃至他的喜怒哀樂都會躍然紙上,一個有血有肉的毛澤東鮮活地呈現(xiàn)在讀者面前。目前來看,不僅編者有這樣的感覺,不少讀者也表示了同樣的感受。

總之,仔細通讀《年譜》,再以《年譜》為線索去查找相關(guān)的材料或采訪相關(guān)的人士等,對于廓清中共黨史、中華人民共和國史上的一些人物和事件,對于考察毛澤東一系列重大決策的來龍去脈,對于弄清毛澤東如何認識社會主義、怎樣建設(shè)社會主義、如何認識和運用馬列主義、如何認識中國國情、如何分析判斷世界局勢以及如何建設(shè)中國共產(chǎn)黨,以及了解毛澤東的性格、了解和評價毛澤東主政的27年歷史等,無疑都是不可缺少的重要著作。

小編在此舉幾個例子加以簡單說明。

例一:毛澤東是什么時候發(fā)現(xiàn)人民公社存在問題、準備糾“左”的?細讀《年譜》就不難發(fā)現(xiàn)這樣的線索:1958年10月2日,毛澤東同6個國家的外賓談話談到“大躍進”問題時,還充滿信心,表示99%地相信用三年時間可以初步改變農(nóng)村面貌,并介紹了他相信的思想過程。一直到10月17日,他的話雖然沒有這樣講,但可以看出這一看法基本沒有改變。那么是什么時候、什么事情使他的看法發(fā)生了變化呢?《年譜》10月10日條有一個非常簡單的記載:“晚上,同李先念談話。”《年譜》沒有記載談話的內(nèi)容。經(jīng)查《李先念年譜》,可以看到李先念在10月6日的中央書記處會議上講,公社包多了,現(xiàn)在農(nóng)村沒菜吃,到城里買菜,這個問題很嚴重;還談了因為縣里統(tǒng)一調(diào)配,造成商品經(jīng)濟大大縮小,收不到稅;等等。由此判斷,李先念同毛澤東的談話很可能涉及這一問題,使毛澤東第一次感到公社化出現(xiàn)了問題。10月16日,毛澤東聽取河北徐水縣委書記張國忠匯報該縣實現(xiàn)全民所有制情況,對徐水的情況提出質(zhì)疑說:你的機械化、生產(chǎn)能力都不如鞍鋼,產(chǎn)品也不能由國家調(diào)撥,叫什么全民所有制呢?10月17日,他又聽取了河北省委包括張國忠等人關(guān)于徐水縣情況的匯報。他越來越感覺不踏實,于是派劉子厚帶領(lǐng)中共河北省委工作組到徐水縣調(diào)查。10月18日,又派陳伯達、張春橋到河南調(diào)查。10月21日,劉子厚等從徐水回來向毛澤東匯報,說徐水假報產(chǎn)量,干部作風嚴重脫離群眾,有捆人、打人事情發(fā)生。毛澤東當即提出,不要發(fā)動那么多人去看徐水了。“苦戰(zhàn)三年,才搞了一年嘛,要搞百把年,不要弄得好像什么都好。”這一天的談話很重要,《年譜》上了2000字,都是根據(jù)原始談話記錄寫的。10月23日,毛澤東在全力關(guān)注金門問題的同時,寫信給陳伯達,叮囑他們要調(diào)查社、大隊、隊的各項問題,并研究遂平縣的各項問題。10月26日,再派田家英、吳冷西到河南修武縣(一縣一社)和新鄉(xiāng)的七里營公社調(diào)查,并強調(diào)要了解各種人的想法。這些情況,應(yīng)該說就是毛澤東召開第一次鄭州會議的背景。

例二:毛澤東是在1960年的什么時候發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)村爆發(fā)嚴重饑荒的?以往人們比較傾向是這年的10月26日,毛澤東在看完李富春關(guān)于信陽情況的報告后發(fā)現(xiàn)的。從《年譜》的記載來看,最早應(yīng)是因為發(fā)現(xiàn)山東問題而開始高度重視的。1960年10月17日,因山東發(fā)現(xiàn)嚴重饑荒,毛澤東找曾希圣談話,要他兼任山東省委第一書記,盡快解決山東問題。此后不久,估計毛澤東又了解到一些新情況,于10月23日凌晨2點半緊急指示華北、中南各省區(qū)市黨委第一書記來北京開會討論農(nóng)業(yè)問題。當天晚上會議正式開始,陳正人匯報了山東的嚴重情況等。25日零時10分,毛又同劉少奇、周恩來、陶鑄談河南問題。這表明河南問題被揭開。所以凌晨2時毛澤東又緊急指示:派飛機接?xùn)|北、西北、西南(無西藏)各省區(qū)市黨委第一書記來北京參加討論農(nóng)業(yè)問題的會議。26日,看到李富春報送的河南信陽大量餓死人和干部嚴重違法亂紀等問題的調(diào)查材料后批示:“請劉、周今日即看,下午談一下處理辦法。”《年譜》因不掌握這天下午開會的材料,所以沒有記載開會情況,但并不妨礙今人研究這一段歷史。因為28日晚上,毛澤東又召集會議,討論全國糧食調(diào)配問題以及山東、河南兩省的問題、食堂問題。也就是在這期間,他布置起草中央緊急指示,清楚陳述中央的農(nóng)村政策,堅決制止“共產(chǎn)風”、浮夸風和命令風。接下來是糾“左”工作的進一步深入,這便是第二次糾“左”工作的開始。《年譜》提供的新信息表明:毛澤東最晚在10月23日凌晨已經(jīng)知曉中國農(nóng)村爆發(fā)嚴重饑荒的問題,甚至將這一時間提前到10月17日請曾希圣兼任山東省委第一書記也是可以的。

例三:建國初期的毛澤東意氣風發(fā),十分勤奮與自信,一心一意撲在工作上。他經(jīng)常召集會議,不斷找人談話,聽取匯報,往往是夜以繼日。僅以1953年為例,不算他出席的會議,僅由他主持召開的會議就達121次。同人談話,聽取匯報也達上百次,從劉少奇、周恩來等黨的領(lǐng)導(dǎo)人到黨外人士,以及親朋好友、外國賓客等,談話的人面很廣,談得也很認真。1月18日,毛澤東同劉少奇談話從零時30分一直到6時,長達5個半小時。

以上僅舉三例說明《年譜》的情況。可以說,《年譜》編寫過程中,注重材料的系統(tǒng)性、完整性、可讀性是一個比較突出的特點。

1.webp (34).jpg

二、《年譜》的價值與看點

編撰《年譜》所遵循的原則,如逄先知、馮蕙所說:“始終遵循客觀記述、不作評論的方針。”也就是說,《年譜》的學術(shù)價值主要體現(xiàn)在系統(tǒng)地提供了大量新材料。這些新材料是《年譜》的主要看點,主要反映在如下方面。

(一)毛澤東同外賓的談話

這一部分內(nèi)容在整個《年譜》中占有相當?shù)姆至俊P轮袊闪⒑螅珴蓶|以國家主要領(lǐng)導(dǎo)人和中共中央主席名義會見了不少外國政要和各國共產(chǎn)黨負責人以及一些國家的來訪客人,合計起來達700多次。這些會見有不少留下了談話記錄。這些談話反映了毛澤東對當時國際形勢、社會主義陣營的情況、中國國內(nèi)情況、中國黨的情況、兩國兩黨關(guān)系等重要問題的思想觀點,主題多樣,形式活潑,內(nèi)容十分豐富。這些談話除《毛澤東外交文選》、《毛澤東文集》、《建國以來毛澤東軍事文稿》以及逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳》公布了一些內(nèi)容之外,很多沒有公開發(fā)表,《年譜》第一次系統(tǒng)地摘錄發(fā)表,十分珍貴。

例一:中共八大期間,毛澤東先后17次會見出席八大的一些兄弟黨代表團,3次會見其他外賓。這20次談話內(nèi)容,除有兩次已公開發(fā)表,一些內(nèi)容在《毛澤東傳》以及一些學術(shù)文章中有所披露外,大都是由《年譜》第一次比較系統(tǒng)地發(fā)表。談話內(nèi)容廣泛,涉及斯大林問題、世界大戰(zhàn)爆發(fā)的可能性、黨內(nèi)民主、社會主義制度、對西方的態(tài)度、宗教問題等。關(guān)于黨內(nèi)民主問題,毛澤東提出:“黨內(nèi)如果有不同意見,應(yīng)該展開爭論,取得一致的看法,或者進行表決,少數(shù)服從多數(shù)。”應(yīng)該說,這是一個非常好的思想。毛澤東對羅馬尼亞工人黨代表團負責人談到中國的社會主義制度說:“現(xiàn)在的制度有很多毛病。過去我們沒有選購制度,今后將改變方針,實行選購制度。我們的制度較之過去只是相對的好,而不是絕對的好。”這表明毛澤東對社會主義制度的某些東西正在探索之中。他還說:資本主義在經(jīng)營上有許多地方比我們好,我們也要學習他們的好東西。我們的門是開著的,需要英、美、西德、日本出口技術(shù)給中國。遺憾的是,以美國為首的西方世界,不愿意出口技術(shù)給中國。他同敘利亞、黎巴嫩等共產(chǎn)黨代表團談到黨員干部可不可以做禮拜時說:“要做,不然要孤立。公開宣傳不相信宗教,但到廟里的時候,就要行禮,這樣并不違反原則。”他同尼泊爾首相談到信教問題時說:“人們的精神生活是不應(yīng)受到干涉的,這是人們的情感問題。對精神生活的任何干涉都會造成很大的反感。”等等。這些從一個側(cè)面反映了毛澤東處理宗教問題的政策和策略思想。關(guān)于對世界大戰(zhàn)的判斷,下面還要談到,暫不贅述。總之,上述這些觀點進一步展現(xiàn)了毛澤東當時的思想狀況。他在認為中國國內(nèi)階級斗爭基本結(jié)束、世界大戰(zhàn)難以打起來的同時,也在深入考慮如何完善中國的社會主義制度、如何擴大黨內(nèi)民主、正確對待人們的精神生活等。這些為進一步研究毛澤東對中國社會主義建設(shè)的探索提供了新材料。

例二:1958年,毛澤東之所以敢于炮擊金門,《年譜》提供的一個新材料更加印證是出于他當時對國際局勢的精準判斷。這年7月21日,蘇聯(lián)駐中國大使尤金拜見毛澤東,向毛澤東匯報蘇共中央對中東局勢問題的看法。毛澤東問尤金:英、美是否準備打?尤金說:我們掌握的材料不充分。根據(jù)這些材料看來,敵人是準備打大仗的。毛澤東立即回應(yīng):我看,他們不準備打。接著講了五點理由:第一,軍事上,他們的兵力不足。第二,政治上,他們國內(nèi)不一致。在英國,工黨反對,除20多人棄權(quán)以外,其余都反對。在美國,有些議員反對。美國這次出兵沒有經(jīng)過國會,沒有經(jīng)過聯(lián)合國,因為虧理。第三,在資本主義世界沒有得到支持。北大西洋公約組織未開會,在這樣大的問題上都沒有商量,這叫什么合作?他們的伙伴這次既不支持美國,也不支持英國,在聯(lián)合國會議上很謹慎。第四,引起全世界的反對。我們搞和平運動很難,人家說是共產(chǎn)黨搞的,效果不大。現(xiàn)在美、英侵入了黎巴嫩和約旦兩國,起了宣傳員的作用。誰主張和平,誰搞戰(zhàn)爭,不是很清楚嗎?第五,世界各地蘊藏著革命力量。在保衛(wèi)和平的口號下,在亞、非、拉美三洲到處醞釀著反帝反封建的革命,到處都是干柴,伊拉克就是這樣。在歐洲也同樣醞釀著革命。英、美帝國主義者害怕,現(xiàn)在的局勢非常好,對我們有利,對他們不利。他們不敢直接打我們。他們同中間勢力打。現(xiàn)在世界上有三個主義,一是社會主義,一是民族主義,一是帝國主義。現(xiàn)在帝國主義同民族主義打仗。民族主義說帝國主義侵略,我們共產(chǎn)黨也說它侵略。總之,一共五個問題,因此他們不敢打。由此可以看出,毛澤東當時對世界局勢的判斷高于赫魯曉夫,炮擊金門也是在判斷美國不敢打的基礎(chǔ)上進行的。

例三:關(guān)于會不會發(fā)生世界大戰(zhàn)的問題,《年譜》提供了許多新材料。在毛澤東同外賓的談話中,對此有大量論述。20世紀50年代,他認為世界大戰(zhàn)“難以打起來”,若再打世界大戰(zhàn),距第二次世界大戰(zhàn)的時間可能會相隔“三十、四十年,第二種可能,根本不能打”。也就是說,至少會有幾十年的和平時期,或者根本不可能打。1960年5月8日,毛澤東在會見南美多國代表團時,仍在說有爭取持久和平的可能,另一個可能是還有大戰(zhàn)。1964年10月19日,毛澤東有一個重要判斷,再過十年“原子彈、氫彈、導(dǎo)彈我們都搞出來了,世界大戰(zhàn)就打不成了”。為什么這么講呢,一是因為“大家都不敢下手”,二是美國管得太寬了,他對搞世界大戰(zhàn)信心不足。但到1969年3月,當看到“美國和蘇聯(lián)的國防預(yù)算,都是歷年來他們國家最高的”這一情況時,毛澤東提出:“總感到要打仗,我們要備戰(zhàn)。”到1970年5月,他又恢復(fù)到原來的想法,認為“大國打世界大戰(zhàn)的可能性是有,只是因為多了幾顆原子彈,大家都不敢下手”,并提出當前“世界主要的傾向是革命”的論斷。毛澤東雖然有這樣的說法,但據(jù)周恩來7月20日在中央修改憲法起草委員會上講,世界大戰(zhàn)的危險存在,要有所準備,“主席每次見到我們都講,再三囑咐”。1972年,隨著中美關(guān)系正常化,毛澤東表示同意田中角榮的判斷,“一些大國想用實力政策進行侵略的做法到極限了,所以現(xiàn)在世界進入了新的謀求和平、以談判解決問題的時代”。同時,毛澤東在此前兩個月召集周恩來等談國際問題說:“我也不大相信會打,但準備打(指蘇聯(lián)打中國)。”到1974年面對世界到處講和平的情況,毛澤東會見阿爾及利亞革命委員會主席布邁丁時又說:“現(xiàn)在都在講和平。現(xiàn)在世界上的輿論我看要研究一下,就是不要真正相信所謂的永久和平。這個社會制度不改變,戰(zhàn)爭不可避免。”布邁丁問,面對這種形勢,中國的態(tài)度如何?毛澤東說:“準備打仗!準備它們(美蘇)在世界上鬧事。絕不相信持久和平,或者說所謂一代人的和平。”這一年12月,毛澤東同周恩來、王洪文談話時進一步提出,“越講緩和越備戰(zhàn),現(xiàn)在可以不提當前世界主要傾向是革命,而要強調(diào)備戰(zhàn)緊張”。

通過疏理毛澤東同外賓的談話,可以看出,《年譜》大大豐富了毛澤東對會不會發(fā)生世界大戰(zhàn)的論述,尤其是比較細致地反映了毛澤東一些具體而復(fù)雜的思想活動。如在理性上相信世界大戰(zhàn)不會打,但在行動上也要做好備戰(zhàn)準備打;同外賓談了不會打,但在國內(nèi)布置工作時還是要準備打;當世界都在談?wù)摵推降臅r候,就提醒人們要準備戰(zhàn)爭;等等。總之,無論打與不打,都要做好戰(zhàn)爭準備,有備才能無患,這是毛澤東的基本立場。毛澤東的一生目睹和經(jīng)歷了第一次和第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)與結(jié)束,更親身在國內(nèi)經(jīng)歷戰(zhàn)爭無數(shù),往往是大家談好合作了,一轉(zhuǎn)身戰(zhàn)爭就爆發(fā)了。大革命時期,因為共產(chǎn)黨毫無準備,結(jié)果損失慘重。斯大林因為缺乏準備,結(jié)果被希特勒長驅(qū)直入,被動之極。解放戰(zhàn)爭初期,因為中共既有和平建國又有準備戰(zhàn)爭的思想準備,所以在蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)的時候,才能很快由被動變?yōu)橹鲃印_@些歷史經(jīng)驗,或許在毛澤東的記憶里太深刻了,融化在血液里。在今天看來,有備無患是正確的,一定要做好應(yīng)對戰(zhàn)爭的充分準備,否則就要吃虧。當然,過分估計戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性和緊迫性,而把備戰(zhàn)放到壓倒一切的位置就不適當了。

例四:關(guān)于毛澤東對社會主義革命和社會主義建設(shè)的認識。無疑,毛澤東在民主革命時期是非常偉大的,他最熟悉當時中國的國情,戰(zhàn)爭的規(guī)律,民主革命勝利的路徑、戰(zhàn)略和策略等。他對此得心應(yīng)手,運用自如,表現(xiàn)出超凡的智慧和能力,最后指揮全黨全軍,以摧枯拉朽之勢推翻了帝國主義、封建主義、官僚資本主義的統(tǒng)治,取得了新民主主義革命的勝利。中國共產(chǎn)黨取得全國政權(quán)以后,對于搞好社會主義革命和社會主義建設(shè),毛澤東開始是信心百倍的,但經(jīng)過幾番曲折之后,毛澤東又是怎樣認識的呢?《年譜》對此提供了一些新材料。

1959年2月2日,毛澤東在中央的一次會議上開始談到,“我們是新手,我們不會搞”,“對于經(jīng)濟建設(shè)我們還是小孩,應(yīng)該承認這一點。向地球作戰(zhàn),向自然界開戰(zhàn),這個戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)我們就是不懂,就是不會。要承認這些錯誤、缺點”。1960年6月18日,他又表示要用第二個十年(即1959~1969年)通過調(diào)查研究來摸清社會主義革命和建設(shè)的規(guī)律。他在這一天的中央工作會議上還說了一句讓人印象深刻的話:“我在北戴河同意一九五九年完成三千萬噸鋼,不是發(fā)瘋嗎?”1961年1月18日,毛澤東在八屆九中全會上說:“對于經(jīng)濟建設(shè)就是不行,我沒有研究,沒有親身看,看也看得不多。”9月28日,毛澤東會見古巴總統(tǒng)多爾蒂科斯時說:“打完仗之后,遇到經(jīng)濟建設(shè)我們就不行了。所謂不行了,就是不能用過去的方法來搞建設(shè)了,是新事情,完全是新的問題。”所謂“過去的方法”,就是革命戰(zhàn)爭時期大搞群眾運動的方法。這一年的6月8日,毛澤東還說,直到現(xiàn)在我“才到了初中程度”。

十年以后,毛澤東是如何評價他對社會主義革命和建設(shè)的認識呢?《年譜》中也有一個新材料。1970年5月1日,毛澤東會見西哈努克時說:“中國基本上還是個落后的國家。過去我們一些事做得不好,走了彎路。我們自己也不懂得怎么搞社會主義經(jīng)濟這一套。”從這個談話可以看出,對社會主義經(jīng)濟究竟怎么搞,毛澤東心中似仍沒有一套好的辦法。出現(xiàn)這一情況的原因是,毛澤東雖然提出搞社會主義經(jīng)濟建設(shè)不能用革命戰(zhàn)爭時期的方法來搞了,要調(diào)查摸清社會主義經(jīng)濟建設(shè)的規(guī)律,卻未能始終如一地專心投入這一新方法或新的規(guī)律探索中去,因此也就未能找到解決中國社會主義經(jīng)濟建設(shè)的好方法。

總之,毛澤東同外賓的談話提供了大量的新信息,如關(guān)于其對中國國情的認識,對世界格局的認識,關(guān)于中蘇關(guān)系、中蘇論戰(zhàn)方面的問題,中美關(guān)系,三個世界劃分的理論,中國同他國的關(guān)系以及他個人的一些情況等,都有不少的論述。《年譜》發(fā)表的這些材料必將有助于進一步深入對毛澤東的研究,包括對毛澤東內(nèi)心世界的探索、對黨的各項重大決策的研究、對國際問題的研究等。同時,也訂正了一些不實或不準確的說法。如毛澤東談他什么時候最快樂或最愉快的問題,以往人們常常引用陳毅的回憶,而《年譜》有一段1958年2月28日毛澤東同尤金談話記錄的記載:“以前我對你講過,解放以來我沒有一天是快樂的,直到一九五五年當我看到有那么多的農(nóng)民參加了合作社,我才快樂了。接著是私營工商業(yè)改造。但是在一九五六年下半年和一九五七年上半年這兩個半年中,我又沒有快樂的日子了。”這段話如何解讀,還須細讀《年譜》記載的談話背景以及前因后果等。

(二)毛澤東在黨的一些會議上的講話和同各地、各部門黨政負責人的談話

《年譜》記錄了大量毛澤東在各種會議上的講話,在各地考察時同當?shù)刎撠熑嘶蛞恍┩镜恼勗挘泻芏嗾勗捠堑谝淮喂_披露。如1956年12月在北京召開的全國工商聯(lián)第二屆會員代表大會,人們知道毛澤東在12月7日、8日先后有兩次具有標志性的重要講話,講清了中國共產(chǎn)黨對資本家的看法、政策和態(tài)度,但毛澤東講話內(nèi)容的來源,人們不太清楚。《年譜》披露了12月5日他同工商聯(lián)主任委員陳叔通的談話內(nèi)容,原來是陳叔通要求毛澤東跟工商界見一次面,提了三個問題請毛澤東回答。于是就有了毛澤東的講話。這對研究這一段歷史很有意義。

再如,1957年1月省區(qū)市黨委書記會議,毛澤東共有兩次重要講話,1月27日的講話已經(jīng)收入《毛澤東文集》公開發(fā)表;18日的講話,《毛澤東傳》介紹了毛澤東講的三個問題中的“思想動向問題”,經(jīng)濟問題、農(nóng)村問題沒有介紹。《年譜》對后兩個問題做了比較詳盡的介紹,有1000多字。其中強調(diào)中國經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展的道路,要“跟蘇聯(lián)走的那條路有點區(qū)別”,所謂“有點區(qū)別”的路,就是“先搞輕工業(yè)、農(nóng)業(yè),行有余力再搞重工業(yè)”。他說:“國防工業(yè)是消費性的,你建立那么多,民用工業(yè)沒有搞起來,將來真正打起仗來就不能打了。”這些思想對于研究毛澤東經(jīng)濟建設(shè)思想是很有幫助的。

再如,1961年5月21日至6月12日的中央工作會議,這是一次糾“左”的重要會議。過去人們談到此會時,只引用毛澤東在6月12日的講話。《年譜》撰寫時,為了搞清這次會議的情況,找了幾家檔案館,最后根據(jù)找到的新材料,增補了毛澤東在5月21、23日,6月8日的講話,還有6月12日李富春、李先念講話時毛的插話。這些講話的補充進一步豐富了毛澤東對“大躍進”以來工作的總結(jié)和認識,有些提法從未有文獻引用過。如毛澤東在6月12日的插話中說:“陳云同志過去講過要以市場第一,當時有很多人反對,我也沒有開腔,現(xiàn)在看,還不是回到那個軌道?”李先念談到收購食油問題時,毛澤東插話說:“要先留后購,不留就沒有”;等等。另外,毛澤東在1962年七千人大會上講話說,他在去年中央工作會議的最后一天6月12日做的自我批評,曾要求傳達到各省、各地方去,事后知道許多地方?jīng)]有傳達。但是在6月12日的會議記錄上卻找不到毛澤東做自我批評的話,通過新發(fā)現(xiàn)的材料才知道,原來是毛澤東本人記錯了時間,應(yīng)該是6月8日。《年譜》為此專門加了一條注釋,以說明情況。總之,《年譜》中披露的新的談話材料很多,這里僅介紹一二,只是眾多材料中的一兩個小例子而已。

《年譜》記述的毛澤東在中央一些會議上的講話和同他人的談話,最多的是在1957年至1961年4月。這幾年中,毛澤東先后召開或參加了很多會議,講了很多話,除中央政治局常委會議或常委擴大會議以及其他小范圍的會議外,基本都有記錄可查,《年譜》也因此有詳細記載。這4年時間,僅占建國后毛澤東27年的1/7強,《年譜》記載的內(nèi)容卻占全書總字數(shù)的1/3,對毛澤東這一時段的思想活動記述得最為翔實。此外,毛澤東同各地和各部門負責人的談話,薄一波、王任重、李雪峰等記的筆記相對多一些,所以毛澤東同他們的談話留下來的相較與他人的談話也略多一些。以上這些,為研究毛澤東提供了大量豐富的檔案材料,是一個很大的看點。此外,一些重要會議如著名的1962年北戴河會議,毛澤東前前后后的講話、插話如果從7月28日算起達11次之多,如果連北戴河會議之前的一些會議和談話都算上就更多,《年譜》對此都有較為翔實的記述。總之,毛澤東的很多講話或談話是《年譜》的重要看點,《年譜》提供了很多從未公開的材料。

(三)毛澤東的手稿

毛澤東起草的文章、信件、批示、講話提綱等材料,很多已由《建國以來毛澤東文稿》(以下簡稱《文稿》)公開發(fā)表,基本上沒有多少有價值的文獻資料可以再披露。但由于《文稿》出版的時間較早,一是在當時看來不重要或不宜發(fā)表的內(nèi)容,經(jīng)過時間的推移、形勢的變化,有的已可以發(fā)表,有的是重新發(fā)現(xiàn)了它的價值;二是一些看似非常簡單的批示,如只寫了“照辦”二字或者只是圈閱,卻有一定的含義,反映了毛澤東的一種看法或態(tài)度;三是《文稿》也有一些漏編的;四是經(jīng)過這許多年,又搜集到一些新的文稿。鑒于這些情況,《年譜》公開披露的新手稿條目達百條之多。這些材料涉及外交、政治、經(jīng)濟、科學技術(shù)、文化教育衛(wèi)生工作、統(tǒng)一戰(zhàn)線、共青團、干部工作、領(lǐng)導(dǎo)方法、土地改革、對舊人員的處理等,內(nèi)容十分廣泛,不僅豐富了對毛澤東及黨的歷史的了解,有的還起到了澄清一些歷史事實的作用。

例一:長期以來,有關(guān)1975年5月王洪文給毛澤東寫信匯報4月27日中共中央政治局會議的情況,大致都是這樣記載的:“周恩來、葉劍英、鄧小平總是把形勢說得一團漆黑,支持、縱容社會上最兇的謠言,并稱:‘這場爭論,實際上是總理想說而不好說的話,由葉、鄧說出來,目的是翻前年十二月會議的案。’”還有人在引述這段話后說:王洪文“給毛的報告中指周恩來是這件事的幕后主使,說:葉、鄧集中攻擊了江,把江一棒子打下去,所涉及到的問題,都同無產(chǎn)階級文化大革命和批林批孔,九、十兩次路線斗爭聯(lián)系在一起。從會上的情況看,攻得最兇的是葉,還有鄧。但估計,葉是給人當槍使的”。在編寫《年譜》時,發(fā)現(xiàn)了王洪文給毛澤東的信,所署時間是5月1日,是匯報4月27日會議情況的。但信中沒有上述內(nèi)容,也沒有點周恩來、葉劍英、鄧小平的名字。信中說:“在討論過程中,一些同志提出了一些尖銳的問題:如,對前階段宣傳報道中以及有同志在講話中提到的‘當前的主要危險是經(jīng)驗主義’問題,有同志提出現(xiàn)在來引用主席五九年寫的‘當前主要危險是經(jīng)驗主義’是否要修改九大、十大政治報告中的‘當前的主要危險是修正主義’提法。有的同志對七三年十一月批評總理的錯誤時有同志提出的‘第十一次路線斗爭’問題,對不經(jīng)政治局送給一些單位學習參考材料問題,對政治局不議大事的問題,提出了尖銳的意見。由于出現(xiàn)了以上情況,將會議暫停下來。對這些問題如何處理,我曾分別找總理、劍英、小平、春橋同志商量過。在商量過程中,有同志對搞‘四人幫’問題、批林批孔批走后門等問題又提出了批評。在商量時雖然大家都同意還是遵照主席‘關(guān)于安定團結(jié)’的指示精神把會議開好,迅速地將主席指示貫徹下去。但我仍然有些憂慮,希望能得到主席指示。”很顯然王洪文的信是在告狀,但寫得小心謹慎。信上有毛澤東圈閱的筆跡,表明毛澤東看過。

這樣一來,王洪文向毛澤東告狀的信就出現(xiàn)了兩個版本,經(jīng)向引用前一個版本的同志求證,他們說:“這封信確實有,毛澤東既沒有批示,也沒有圈閱,應(yīng)該是毛澤東沒有看到。估計是王洪文寫了信,并沒有立刻給毛澤東,先拿去征求張春橋等的意見,他們覺得這樣寫太露骨,弄得不好,可能會像1974年12月長沙告狀一樣,適得其反。因此,王洪文又重寫一封,報送給毛澤東。這樣就有了5月1日的信。”從邏輯上講,此說不無道理。具體到毛澤東,他不可能看到兩封信,也就是說,他并沒有看到王洪文寫的前一封信,看到的是5月1日的信。因此,有人根據(jù)前一封信來解讀這段歷史,說“王洪文的那番話,正說中了毛的心病,毛看后對周、鄧二人疑心大起,但是毛澤東是個慣于在政治上玩弄權(quán)謀的老手,采取欲擒故縱的手法”等等,進行了一系列演義和解讀,這就顯得證據(jù)不足了。

例二:關(guān)于編寫中共黨史的問題,《年譜》也提供了一件新材料。1964年6月24日,當馬里國防部長科奈問毛澤東是否準備寫回憶錄時,毛澤東說:歷來中國人沒有寫回憶錄這樣的習慣。自己不寫,死了,別人來寫,這是中國歷來的習慣。有一些人提議寫黨的歷史,寫黨史還沒有布置好。一年多以后的1965年11月5日,彭真在中共中央書記處會議上談到寫黨史問題說:關(guān)于黨史編寫工作,政治局常委討論多次,毛澤東提名由董必武為主任,陳伯達具體主持,周揚、胡喬木和田家英參加。看來這是布置寫黨史了。12月23日,彭真將書記處會議討論并原則同意陳伯達、周揚、胡繩等關(guān)于中共黨史編寫工作的請示報告以及馬列主義研究院以研究黨史和毛澤東思想為中心任務(wù)的決定上報毛澤東。12月25日,毛澤東在這份報告上批示:“此四件已閱。退彭真同志。”具體另3件是什么內(nèi)容不詳,但毛澤東沒有說同意,也沒有說不同意。從11月5日到12月25日,中間僅僅相隔50天,而此時的毛澤東,心思恐怕已經(jīng)不在編寫中共黨史上了。為何變得如此之快?在毛澤東發(fā)動“文革”之前,還有這么一件事,這似乎也是窺探毛澤東心路歷程和研究第一線工作同志的一個小角度。

(四)對一些會議的簡單記載

《年譜》中記錄了不少毛澤東的起居活動,為深入研究毛澤東提供了最基本的材料依據(jù)。一條一條的記錄是散“點”,若把各個“點”連成線,再把其他書中提到的有關(guān)的“點”連接在一起,就可以織成“網(wǎng)”,使研究者能夠從中看出歷史的故事和細節(jié)。

具體說來,《年譜》中記有大量毛澤東某日上午、下午或晚上,或某日某時召集有某人參加的會議;或者召開某范圍的會議,連參加的人名都沒有;或者是同某某談話之類的條目。這些記載很多并沒有談話或會議的具體內(nèi)容,原因是沒有留下談話記錄或會議記錄,乍看上去,好像沒什么意思。但當你沉下心來,要深究一個問題時,就會覺得這些史料十分珍貴。

從《年譜》記錄的情況也可以明顯看出,“毛澤東提出的很多思想和政策,大都是在交流和互動中形成和發(fā)展起來的。他要做出某一重大決策時,一般地是先找少數(shù)人談話,然后再開較小范圍的會,繼而再開較大范圍的會。同時,還要到地方上去,同省的和地縣兩級的負責人交談、開會,了解情況,聽取意見。有些則是以黨內(nèi)通信的形式,進行交流”。

例一:1962年中國對印度進行了自衛(wèi)反擊戰(zhàn),從決定實行自衛(wèi)反擊到戰(zhàn)爭勝利再到中印之間的談判等,可以在《年譜》中看到毛澤東多次召開會議進行分析研究,尤其是在戰(zhàn)爭進行期間,毛澤東在中南海幾乎天天主持召開會議,有時一天開兩次會,但是從決策到戰(zhàn)爭的指揮進行,沒有一個地方交代毛澤東說了什么。只有少量會議的決定,還有一份中共中央軍委殲滅入侵印軍的作戰(zhàn)命令,毛澤東在上面寫了“照辦”二字。而且在這期間,有不少會議只是表述為毛澤東“召集周恩來等開會”。為什么這樣表述呢?因為沒有留下會議記錄,周恩來臺歷上寫著“到主席處開會”,至于是什么規(guī)模或有誰參加,臺歷上沒有記載,對此不能妄猜,因而就表述為“召集周恩來等開會”。整部《年譜》都是這樣表述的。但從中可以領(lǐng)悟到,多數(shù)會議是與中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)有關(guān)。從頭至尾沒有毛澤東的話,但毛澤東在中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中所起的決策作用和指揮作用是可以體會得到的。

例二:關(guān)于高崗事件。這是近年來人們談?wù)摵芏嗟囊患虑椤?jù)趙家梁回憶:高崗進京后“參加中央的領(lǐng)導(dǎo)工作。當時中央沒有常委,只有一個‘中央小會’,高崗是參加‘中央小會’的成員”。“所謂‘中央小會’,是毛主席和中央幾位政治局委員,毛、劉、周、朱、董是經(jīng)常參加的,鄧小平、陳云、彭真有時參加,有時不參加。高崗是每次都參加的。”由此有人判斷,高崗在毛澤東心中的地位僅次于劉、周、朱、董。那么,事實是不是這樣呢,細讀《年譜》會發(fā)現(xiàn),從1952年11月高崗進京到1953年底高崗出事,毛澤東的確經(jīng)常召開“中央小會”,達127次,但其中朱德參加61次,劉少奇51次,周恩來60次,董必武6次,高崗48次,鄧小平58次,陳云36次,彭真42次。由此可以看出,趙家梁的回憶是不準確的。董必武不是經(jīng)常參加,而是參加很少;當時僅任政務(wù)院副總理、財政部部長的鄧小平不是有時參加,有時不參加,而是參加很多;高崗并不是每次都參加。顯然,從中也難以看出毛澤東對高崗最為器重。即使毛澤東召開的會議規(guī)模非常小,基本是有高就有鄧,有時有鄧無高。再者,從《年譜》可以看出,高崗事發(fā)后,毛澤東不斷找人談話。《年譜》雖然沒有記載談話內(nèi)容(無材料),但可以判斷,談話的內(nèi)容可能大多數(shù)與高崗有關(guān)。

例三:關(guān)于新疆問題,毛澤東有過很多重要決策,《年譜》也對此有所反映,但若深究起來,研究者會發(fā)現(xiàn)材料遠遠不夠。那么這個問題怎么解決呢?可以到毛澤東所召集的一些會議或與某人談話的條目中去找。如1952年6月27日下午,毛澤東曾在中南海頤年堂召開中央政治局擴大會議,討論新疆問題。這次會議除任命王恩茂等為新疆分局第一、二、三、四書記外,具體還討論決策了哪些問題,因無記錄,不得而知。但對參加會議的人員,《年譜》中有詳細記載,這就為后人提供了很大的查找空間,如王恩茂日記,王恩茂等是否在新疆開會傳達了此次會議精神等。另外,習仲勛、徐立清、張邦英、賽福鼎等都出席了會議,從他們的有關(guān)材料中或許能查到這次會議的內(nèi)容。這就是說,《年譜》的記載為研究提供了進一步查找的線索。
例四:1956年9月9日下午,毛澤東邀請各民主黨派負責人和無黨派民主人士就中共召開八大聽取意見,出席座談會的有宋慶齡、李濟深、沈鈞儒、黃炎培、章伯鈞、陳叔通、龍云、章乃器、張奚若、何香凝、羅隆基等29人。《年譜》將29人的名字一一列出,但因沒有會議記錄,會議內(nèi)容闕如。研究者做此研究,也可以通過參加會議人員名單去找尋他們的回憶錄及有關(guān)記載,或許會有新的發(fā)現(xiàn)。

例五:中共湖南黨史研究室研究員夏遠生說,他們在編寫《華國鋒年譜》(湖南部分)時,為了搞清楚毛澤東和華國鋒第一次見面的時間,曾訪問毛澤東身邊的很多人,包括華國鋒本人等都回憶兩人是1953年毛澤東第一次回湖南時相識的,但這和他們掌握的史料對不上。而《年譜》1955年一段簡單的記載“6月18日晚上,離開杭州回北京”,這與他們所掌握的相關(guān)史料一對接,便使他們認定毛澤東與華國鋒的第一次見面應(yīng)該是在1955年6月19日。這一天晚上,毛澤東乘專列從杭州抵達長沙,先到省長程潛家中登門拜訪,然后找地市委書記等10人座談,主要談農(nóng)業(yè)合作化問題,這一次會議有華國鋒參加。一行極簡單的出行錄,解決了毛、華第一次相識的時間問題,這為解讀毛澤東與華國鋒之間的關(guān)系提供了一個重要節(jié)點。

總之,這些條目雖然很簡單,可能看似無用,但有人或許能從中看出一些眉目,對推動有關(guān)研究很有價值。

1.webp (33).jpg

三、《毛澤東年譜》與其他中央領(lǐng)導(dǎo)人年譜的互證互補


近幾年來,中共中央一些重要領(lǐng)導(dǎo)如鄧小平、彭真、李先念等人的年譜先后出版。這些年譜的一個共同特點是比較翔實,為拓展學術(shù)視野、推動黨史研究奠定了重要史料基礎(chǔ)。毛澤東年譜與其他中央領(lǐng)導(dǎo)人的年譜有著互證互補的作用,對深入毛澤東研究乃至中共黨史、中華人民共和國歷史的研究很有價值。不少事情在年譜之間可以得到互相補充、互相印證,也讓研究者倍感欣喜。

例一:1963年《關(guān)于工業(yè)發(fā)展問題》的文件。這是一個比較重要的文件,雖然后來沒有正式下發(fā),但也表明了中央對工業(yè)發(fā)展問題的一些設(shè)想。過去人們也常常談到,《建國以來毛澤東文稿》收入了毛澤東對這個文件的修改內(nèi)容;《毛澤東傳》談了這個文件的一些來龍去脈。周恩來、鄧小平、李先念年譜對此也有所涉及。但《彭真年譜》則披露了班子成員的全部姓名,同時還收入了彭真在討論文件時的長篇發(fā)言,使這個文件的有關(guān)情況更加豐富起來。值得指出的是,以往有不少人認為毛澤東并沒有吸取“大躍進”的教訓(xùn),在1963年還想再躍進。《毛澤東年譜》在涉及《關(guān)于工業(yè)發(fā)展問題》文件時提供了一個新信息:“1963年9月9日,周恩來在中共中央工作會議上說:形勢好了一點,就常常容易發(fā)生錯覺,以為很好了,很容易腦筋有點熱。我們?nèi)暾{(diào)整以后,原來打算提十年規(guī)劃,主席就怕我們過熱,說指標定高了,年限太短了,就把十年改成十五年,指標不變。當然,指標稍微有些調(diào)整。每當我們提指標的時候,主席總要提醒我們,要接近實際,總是要我們留有余地。”這表明毛澤東1963年想再躍進的說法是站不住腳的。幾個年譜對照起來看,毛澤東、周恩來,包括彭真等中央領(lǐng)導(dǎo)人對工業(yè)發(fā)展問題的態(tài)度就更清晰了。

年譜互補互證的例子很多,一般來說,年譜都是記載和譜主有關(guān)的內(nèi)容,但也有詳略之分,互相參照是十分必要的。這當然也與是否掌握材料有關(guān)。比如彭真到毛澤東處談話一事。翻看《彭真年譜》,發(fā)現(xiàn)其中有彭真到毛澤東處談話的一些記載,而《毛澤東年譜》未寫上,原因是沒有掌握這些材料。《彭真年譜》2012年就出版了,《毛澤東年譜》出版時為什么沒有補上這些材料?原因是編撰《毛澤東年譜》時,編撰者曾看過《彭真年譜》稿,以為其中的信息都掌握了。誰知彭真到毛澤東處談話一事,是彭真親屬根據(jù)彭真辦公室的記事后來補上的。這真是疏忽了。也因此增加了《彭真年譜》與《毛澤東年譜》互補性的分量。

例二:關(guān)于毛澤東《論十大關(guān)系》一文。圍繞它發(fā)表的文章,在中國知網(wǎng)上能檢索到300多篇,就這篇講話發(fā)表的背景、主要觀點、重要意義和價值、講話的形成和整理、傳播情況等,學術(shù)界挖掘出很多材料,做了很多研究和探討。但談到《論十大關(guān)系》整理發(fā)表的情況時,基本上都是1965年12月和1975年劉少奇、鄧小平先后向毛澤東建議發(fā)表,而沒有人談到彭真是最先組織整理并建議發(fā)表《論十大關(guān)系》的。《彭真年譜》提供了這一信息,進一步豐富了這篇文章整理發(fā)表的情況以及毛澤東的態(tài)度。《彭真年譜》記載的情況如下。

1965年5月15日,彭真“將毛澤東關(guān)于十大關(guān)系的講話錄音稿送毛澤東并說明:這是根據(jù)你當時講話的錄音整出的原始記錄,是我所看到的記錄中最完備的一份。記錄稿同時送劉少奇、周恩來、林彪、鄧小平、陳伯達、康生、羅瑞卿”。對此,毛澤東沒有批文,但似應(yīng)有口頭回應(yīng)。這種可能性應(yīng)該更大一些,因為事后陳伯達進行了整理。當然,是否彭真未等毛澤東點頭就安排陳伯達整理也很難說,尚待研究。事實是4個多月后的9月23日,彭真將陳伯達整理的毛澤東關(guān)于十大關(guān)系的講話記錄稿報送毛澤東,并附建議:“這篇講話,雖然是在十年前講的,但因為它系統(tǒng)地闡明了我國社會主義革命和建設(shè)中的根本規(guī)律,對今后工作有現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。我們建議早日定稿發(fā)表或者先在黨內(nèi)發(fā)表,如何?請批示。”不過仍然未見毛澤東的批示。10月10日,彭真“將十大關(guān)系印發(fā)給中央政治局委員、書記處書記,及參加中央工作會議的各中央局、各省區(qū)市黨委第一書記或與會的一位負責同志、黨中央各部部長或代理部長和國務(wù)院副總理、小計委各同志閱”。彭真這段話之后,實際上還有一句話“此件未經(jīng)毛主席審閱。請勿翻印”,《彭真年譜》未上。這表明彭真9月23日送的稿子,毛澤東并沒有看,因而也就沒有批示。但10月10日下發(fā)了。下發(fā)這個文件應(yīng)該是得到毛澤東口頭應(yīng)允的,不然彭真也不會擅做決定。10月20日,彭真又將《論十大關(guān)系》整理稿專門“送林彪,并附言說明:這是由陳伯達主持,根據(jù)原始記錄整理的。不僅保持原來講話的風格,而且盡可能用了原話。這雖然是十年前講的,但因為它系統(tǒng)地闡明了我國社會主義革命和社會主義建設(shè)的根本規(guī)律,是長期的工作指針,故已建議毛主席給予指示,再加整理后發(fā)表,或先在內(nèi)部發(fā)表”。彭真為何附言專送林彪,可能是與林長期生病,不常與會有關(guān)。從上面幾個材料可以看出,彭真對《論十大關(guān)系》一文的整理和發(fā)表十分看重,但是推動作用不大。所以到12月15日,又由劉少奇出面建議將《論十大關(guān)系》作為內(nèi)部文件發(fā)給縣、團以上各級黨委學習。劉專門致信毛澤東,表示這篇講話“對于一些基本問題說得很好,對現(xiàn)在的工作仍有很重要的指導(dǎo)作用”,建議下發(fā)。然后就有了12月18日毛澤東的批示,表示“不大滿意,發(fā)下去征求意見”。這段史料至少提供了這樣一個信息,即彭真認為《論十大關(guān)系》“系統(tǒng)地闡明了我國社會主義革命和建設(shè)中的根本規(guī)律,是長期的工作指針”;劉少奇則說“對于一些基本問題說得很好,對現(xiàn)在的工作仍有很重要的指導(dǎo)作用”,顯然彭真的評價高于劉少奇。而毛澤東本人直到1961年還在表示沒有找到建設(shè)社會主義的新方法和新規(guī)律,這大概就是他不大滿意的原因吧!再考慮到1965年12月的毛澤東其興奮點已經(jīng)不在經(jīng)濟工作上,而正在謀劃發(fā)動“文化大革命”,由此也可深刻地感受到當時的毛澤東和中央第一線工作的領(lǐng)導(dǎo)同志所思所想不在一個點上,他們的思想有著很大的不同。

《彭真年譜》提供的這段材料大大豐富了人們對《論十大關(guān)系》一文的研究以及對毛澤東思想的研究。至于彭真為何提出這個問題,這中間他與毛澤東、中央其他領(lǐng)導(dǎo)人的互動情況等,則都有待深入挖掘。

此外,《彭真年譜》提供的這段史料,還涉及另外一個問題,即楊尚昆談到“錄音事件”時說,“1956年毛澤東《論十大關(guān)系》的講話,既未錄音也無速記,后來根據(jù)幾位同志的筆記整理的稿子,毛澤東閱后很不滿意。為了汲取這次教訓(xùn),以后開大會,毛澤東準備講話時,我就請示他要不要擴音?他說‘可以’,我再順便問是不是也錄一下音,他說‘可以’,我們才安排擴音、錄音”。《彭真年譜》則說《論十大關(guān)系》的稿子是根據(jù)毛澤東的“講話錄音整出的”。這兩種說法都很權(quán)威,又涉及一個“錄音事件”問題,那么就有必要查清楚到底哪一個說法準確。從毛澤東《論十大關(guān)系》的檔案材料來看,還是楊尚昆記得比較準確。1956年5月7日,中央辦公廳對毛澤東《論十大關(guān)系》的講話有一段通知式樣的文字。這些文字是:“同志:毛主席在1956年4月25日政治局擴大會議上的講話,沒有正式記錄,現(xiàn)將一個同志的筆記抄給你們作參考;這一筆記未經(jīng)校閱,可能有錯誤,請勿翻印和引用原文。”這段文字明白表明,毛澤東的講話是根據(jù)一個同志的筆記而不是講話錄音印出的。另外,在這個講話后面還附有王任重的一份筆記。王任重所記內(nèi)容,少于當時中央辦公廳印出的講話內(nèi)容。這也可以說明,楊尚昆回憶《論十大關(guān)系》是根據(jù)幾個同志的筆記整理的,應(yīng)該是可信的。

總而言之,上面談到的新材料、新看點,只是《年譜》眾多材料的一角。《年譜》內(nèi)容豐富,材料扎實,是一部值得反復(fù)研讀的書站在此書之上,再向外張望,向外拓展,對了解和研究毛澤東乃至他那個時代,會有很多新收獲。評說毛澤東,若不讀此書,有缺陷是無疑的了
 
(作者:張素華,研究員,原中共中央文獻研究室第一編研部副主任;來源:昆侖策網(wǎng),原載《中共歷史與理論研究》2015年第1期)

【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護原創(chuàng)權(quán)利,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章,請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net

責任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 周新城:中央黨校教授董德剛,不懂馬列卻狠批馬列!
    -->

    圖片新聞

    友情鏈接
    備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net