中國(guó)社會(huì)科學(xué)不呼嘯著走向田野,真正與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐結(jié)合起來(lái),中國(guó)社會(huì)科學(xué)就沒(méi)有前途和希望。
——賀雪峰 | 要警惕中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的內(nèi)卷化
一
當(dāng)前中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究越來(lái)越脫離中國(guó)人民的豐富生活和中國(guó)歷史的偉大實(shí)踐,越來(lái)越淪為一小撮學(xué)者的書(shū)齋式學(xué)問(wèn)。社會(huì)科學(xué)研究變成了發(fā)表所謂規(guī)范的高水平論文,這些所謂規(guī)范和高水平的論文,是以對(duì)話為基礎(chǔ)的規(guī)范,是所謂積累式的研究,是在很狹窄領(lǐng)域進(jìn)行的非常局限的研究,這種對(duì)話式研究的范本是西方社會(huì)科學(xué)尤其是美國(guó)社會(huì)科學(xué),對(duì)話對(duì)象也越來(lái)越來(lái)自美國(guó)社會(huì)科學(xué)了。問(wèn)題是,中國(guó)社會(huì)科學(xué)似乎已經(jīng)完全無(wú)法理解中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐,而且也看不到目前中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究可以增加對(duì)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐理解的希望。中國(guó)社會(huì)科學(xué)界幾乎在中國(guó)政策研究中完全失言,也幾乎完全無(wú)法理解中國(guó)人民生活和中國(guó)歷史實(shí)踐。這個(gè)意義上說(shuō),中國(guó)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展出了問(wèn)題,問(wèn)題就出在發(fā)展方向錯(cuò)了。
二
西方社會(huì)科學(xué)是伴隨西方近代工業(yè)化而發(fā)展起來(lái)的,西方社會(huì)科學(xué)發(fā)展源自對(duì)西方經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐的理解。正是通過(guò)對(duì)西方發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐的透徹理解,西方社會(huì)科學(xué)獲得了足夠營(yíng)養(yǎng),不斷滋養(yǎng)壯健,枝繁葉茂,形成了基于西方經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐的各種理論流派。西方不同理論流派相互競(jìng)爭(zhēng),競(jìng)爭(zhēng)的背景和根源則是西方經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐。經(jīng)過(guò)幾百年的發(fā)展,西方社會(huì)科學(xué)目前已經(jīng)相當(dāng)成熟了。
西方社會(huì)科學(xué)的成熟有兩層含義:一層含義是,西方社會(huì)科學(xué)與西方經(jīng)驗(yàn)之間具有了相當(dāng)好的磨合性,西方社會(huì)科學(xué)有能力解釋西方發(fā)展的歷史,有能力理解西方自身的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),也有能力為西方政策提供高水平的咨詢。成熟的另外一層含義是,西方社會(huì)科學(xué)已經(jīng)完成了內(nèi)部革命,開(kāi)始形成社會(huì)科學(xué)的既得利益,這個(gè)既得利益就是強(qiáng)調(diào)西方已經(jīng)形成的社會(huì)科學(xué)共識(shí),西方社會(huì)科學(xué)的主流研究都是在這些共識(shí)基礎(chǔ)上進(jìn)行的驗(yàn)證性研究、技術(shù)性研究、補(bǔ)充性研究,或者說(shuō)就是對(duì)話式研究。因此,尤其美國(guó)社會(huì)科學(xué)博士生培養(yǎng)必須要有二、三年對(duì)本領(lǐng)域海量研究文獻(xiàn)的艱苦閱讀,然后在此基礎(chǔ)上撰寫(xiě)以與本領(lǐng)域問(wèn)題對(duì)話為基礎(chǔ)的博士論文。博士論文完成了,這樣訓(xùn)練出來(lái)的社會(huì)科學(xué)博士頭腦也基本上格式化了。
三
西方社會(huì)科學(xué)的成熟是以數(shù)百年理論與經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐之間的磨合為前提和基礎(chǔ)的。中國(guó)社會(huì)科學(xué)與西方社會(huì)科學(xué)的情況完全不同。改革開(kāi)放以后大規(guī)模引進(jìn)西方社會(huì)科學(xué)40年,重點(diǎn)是譯介工作,在譯介過(guò)程中,中國(guó)將西方社會(huì)科學(xué)幾百年發(fā)展的最終成果照搬過(guò)來(lái),震驚地發(fā)現(xiàn)了西方社會(huì)科學(xué)的豐富、深刻、自洽和體系化,在消化吸收西方社會(huì)科學(xué)時(shí)自然而然形成了對(duì)西方社會(huì)科學(xué)的膜拜。這個(gè)時(shí)候的中國(guó)社會(huì)科學(xué)產(chǎn)生了兩個(gè)問(wèn)題:第一,用西方社會(huì)科學(xué)來(lái)套中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐,而不是真正研究中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐的內(nèi)在邏輯,并加以提升成為中國(guó)社會(huì)科學(xué)理論;第二,直接與西方社會(huì)科學(xué)具體研究對(duì)話,中國(guó)實(shí)踐成為被西方理論所選擇出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)碎片,中國(guó)經(jīng)驗(yàn)本身的復(fù)雜脈落消失了。表現(xiàn)最典型的就是當(dāng)前中國(guó)越來(lái)越主流的定量研究論文。這樣一來(lái),中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究似乎就不再需要總體理解中國(guó)歷史、中國(guó)實(shí)踐、中國(guó)經(jīng)驗(yàn),就不需要經(jīng)過(guò)一個(gè)長(zhǎng)期的對(duì)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的深耕,以及就不需要中國(guó)社會(huì)科學(xué)理論與中國(guó)實(shí)踐的長(zhǎng)期及艱難的磨合,當(dāng)然就既不需要也不可能有基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐、又回歸到中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐的中國(guó)社會(huì)科學(xué)不同理論流派之間的激烈對(duì)話和競(jìng)爭(zhēng)了。中國(guó)社會(huì)科學(xué)看起來(lái)國(guó)際化了,高大上了,實(shí)際上不過(guò)是被國(guó)際化取消了真正的中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究。
四
西方尤其是美國(guó)社會(huì)科學(xué)因其成熟而出現(xiàn)了嚴(yán)重的內(nèi)卷化。中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究還沒(méi)有真正開(kāi)始,卻在與美國(guó)社會(huì)科學(xué)的接軌中產(chǎn)生了內(nèi)卷化的問(wèn)題。中國(guó)社會(huì)科學(xué)不建立在全面深刻理解中國(guó)歷史、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐的基礎(chǔ)上,不建立在對(duì)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的總體理解的基礎(chǔ)上,不持續(xù)深耕中國(guó)經(jīng)驗(yàn),而將中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐當(dāng)作對(duì)話論證西方社會(huì)科學(xué)的材料,中國(guó)社會(huì)科學(xué)就無(wú)法真正理解中國(guó)政策實(shí)踐,無(wú)法真正理解中國(guó)人民生活,當(dāng)然也無(wú)法為中國(guó)人民的現(xiàn)代化指引方向,中國(guó)社會(huì)科學(xué)就變成一幫自言自語(yǔ)的書(shū)齋學(xué)者們的小眾游戲。
當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界走火入魔般地以在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主流期刊發(fā)表論文為唯一學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),社會(huì)學(xué)界以主流期刊為代表的對(duì)話式研究文風(fēng),農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)定量研究的極度推崇,都是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究中存在的嚴(yán)重弊病,在這種弊病之下,中國(guó)社會(huì)科學(xué)看不到未來(lái)的希望。尤其讓人痛心的是,當(dāng)前中國(guó)社會(huì)科學(xué)博士培養(yǎng)和青年學(xué)者的成長(zhǎng)似乎越來(lái)越走上了這條注定沒(méi)有前途的低水平內(nèi)卷化的道路。中國(guó)社會(huì)科學(xué)不呼嘯著走向田野,真正與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐結(jié)合起來(lái),中國(guó)社會(huì)科學(xué)就沒(méi)有前途和希望。
當(dāng)前中國(guó)政策研究領(lǐng)域幾乎聽(tīng)不到社會(huì)科學(xué)界的聲音,就是中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究遭遇重大危機(jī)的最明顯的證據(jù)。
2020年8月22日上午
來(lái)源:新鄉(xiāng)土公眾號(hào)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
賀雪峰:要警惕中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的內(nèi)卷化
2020-08-25賀雪峰:?中國(guó)為啥沒(méi)出現(xiàn)貧民窟?可別輕易丟了
2020-05-01賀雪峰:從新冠疫情認(rèn)識(shí)中國(guó)農(nóng)民退路的重要性
2020-04-26賀雪峰:應(yīng)當(dāng)改革博士論文評(píng)審制度
2020-04-23內(nèi)容 相關(guān)信息
賀雪峰:要警惕中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的內(nèi)卷化
2020-08-25靳諾:加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)話語(yǔ)體系
2019-12-12王紅艷:馬克思主義在某些哲學(xué)社會(huì)科學(xué)教材中缺失的表現(xiàn)、原因和應(yīng)對(duì)
2019-08-20楊平:社會(huì)科學(xué),需認(rèn)真審視自己的落伍狀態(tài)
2018-10-11秦博、徐實(shí):建設(shè)新時(shí)代的中國(guó)社會(huì)科學(xué)
2018-05-09? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞