久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

中國社會科學不呼嘯著走向田野，真正與中國經驗與實踐結合起來，中國社會科學就沒有前途和希望。

 ——賀雪峰 | 要警惕中國社會科學研究的內卷化

一

當前中國社會科學研究越來越脫離中國人民的豐富生活和中國歷史的偉大實踐，越來越淪為一小撮學者的書齋式學問。社會科學研究變成了發表所謂規范的高水平論文，這些所謂規范和高水平的論文，是以對話為基礎的規范，是所謂積累式的研究，是在很狹窄領域進行的非常局限的研究，這種對話式研究的范本是西方社會科學尤其是美國社會科學，對話對象也越來越來自美國社會科學了。問題是，中國社會科學似乎已經完全無法理解中國經驗與中國實踐，而且也看不到目前中國社會科學研究可以增加對中國經驗與中國實踐理解的希望。中國社會科學界幾乎在中國政策研究中完全失言，也幾乎完全無法理解中國人民生活和中國歷史實踐。這個意義上說，中國社會科學的發展出了問題，問題就出在發展方向錯了。

二

西方社會科學是伴隨西方近代工業化而發展起來的，西方社會科學發展源自對西方經驗與實踐的理解。正是通過對西方發展經驗與實踐的透徹理解，西方社會科學獲得了足夠營養，不斷滋養壯健，枝繁葉茂，形成了基于西方經驗與實踐的各種理論流派。西方不同理論流派相互競爭，競爭的背景和根源則是西方經驗與實踐。經過幾百年的發展，西方社會科學目前已經相當成熟了。

西方社會科學的成熟有兩層含義：一層含義是，西方社會科學與西方經驗之間具有了相當好的磨合性，西方社會科學有能力解釋西方發展的歷史，有能力理解西方自身的發展經驗，也有能力為西方政策提供高水平的咨詢。成熟的另外一層含義是，西方社會科學已經完成了內部革命，開始形成社會科學的既得利益，這個既得利益就是強調西方已經形成的社會科學共識，西方社會科學的主流研究都是在這些共識基礎上進行的驗證性研究、技術性研究、補充性研究，或者說就是對話式研究。因此，尤其美國社會科學博士生培養必須要有二、三年對本領域海量研究文獻的艱苦閱讀，然后在此基礎上撰寫以與本領域問題對話為基礎的博士論文。博士論文完成了，這樣訓練出來的社會科學博士頭腦也基本上格式化了。

三

西方社會科學的成熟是以數百年理論與經驗和實踐之間的磨合為前提和基礎的。中國社會科學與西方社會科學的情況完全不同。改革開放以后大規模引進西方社會科學40年，重點是譯介工作，在譯介過程中，中國將西方社會科學幾百年發展的最終成果照搬過來，震驚地發現了西方社會科學的豐富、深刻、自洽和體系化，在消化吸收西方社會科學時自然而然形成了對西方社會科學的膜拜。這個時候的中國社會科學產生了兩個問題：第一，用西方社會科學來套中國經驗與實踐，而不是真正研究中國經驗與實踐的內在邏輯，并加以提升成為中國社會科學理論；第二，直接與西方社會科學具體研究對話，中國實踐成為被西方理論所選擇出來的經驗碎片，中國經驗本身的復雜脈落消失了。表現最典型的就是當前中國越來越主流的定量研究論文。這樣一來，中國社會科學研究似乎就不再需要總體理解中國歷史、中國實踐、中國經驗，就不需要經過一個長期的對中國經驗的深耕，以及就不需要中國社會科學理論與中國實踐的長期及艱難的磨合，當然就既不需要也不可能有基于中國經驗與實踐、又回歸到中國經驗與實踐的中國社會科學不同理論流派之間的激烈對話和競爭了。中國社會科學看起來國際化了，高大上了，實際上不過是被國際化取消了真正的中國社會科學研究。

四

西方尤其是美國社會科學因其成熟而出現了嚴重的內卷化。中國社會科學研究還沒有真正開始，卻在與美國社會科學的接軌中產生了內卷化的問題。中國社會科學不建立在全面深刻理解中國歷史、中國經驗與中國實踐的基礎上，不建立在對中國經驗的總體理解的基礎上，不持續深耕中國經驗，而將中國經驗和實踐當作對話論證西方社會科學的材料，中國社會科學就無法真正理解中國政策實踐，無法真正理解中國人民生活，當然也無法為中國人民的現代化指引方向，中國社會科學就變成一幫自言自語的書齋學者們的小眾游戲。

當前中國經濟學界走火入魔般地以在西方經濟學主流期刊發表論文為唯一學術評價標準，社會學界以主流期刊為代表的對話式研究文風，農業經濟學界對定量研究的極度推崇，都是當前中國社會科學研究中存在的嚴重弊病，在這種弊病之下，中國社會科學看不到未來的希望。尤其讓人痛心的是，當前中國社會科學博士培養和青年學者的成長似乎越來越走上了這條注定沒有前途的低水平內卷化的道路。中國社會科學不呼嘯著走向田野，真正與中國經驗與實踐結合起來，中國社會科學就沒有前途和希望。

當前中國政策研究領域幾乎聽不到社會科學界的聲音，就是中國社會科學研究遭遇重大危機的最明顯的證據。

2020年8月22日上午

來源：新鄉土公眾號