久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

劉云：中國媒體應全面禁用西方發達國家一詞

點擊：  作者：劉云    來源：昆侖策網  發布時間:2022-11-25 11:37:12

 

摘要：中國媒體在新聞報道與政府官員在提及西方國家時，常把西方國家與發達一詞合用，即“言必稱西方發達國家”，而西方發達國家一詞既不能準確反映西方國家發達程度參差不齊的現狀與落后于中國的一面，也與習近平新時代“強起來”特征完全不符。濫用錯用西方發達國家一詞，不僅不利于激發民族自信心與堅定四個自信，而且使中方在中西話語權較量中陷入被動之中，現在已到了徹底禁用西方發達國家一詞的時候了。

 

 

“言必稱希臘”是毛澤東同志在一九四一年發表的《改造我們的學習》一文中的語句，意思是諷刺崇洋媚外現象。與“言必稱希臘”類似的是，中國媒體在新聞報道與政府官員在提及西方國家時，經常把西方國家與發達一詞合用，套用“言必稱希臘”，那就是“言必稱西方發達國家”。換言之，是把西方國家與發達等同起來，濫用錯用西方發達國家一詞，這對中方與西方話語權的較量不僅是弊大于利，而且是有百害而無一利，現在已到了徹底禁用西方發達國家一詞的時候了。

 

一 西方發達國家一詞不能準確反映西方國家發達程度參差不齊的現狀與落后于中國的一面

 

正確的選詞、組詞、用詞不僅是中國媒體內宣外宣不可忽視的重要因素，也是中方對外話語權的核心要素之一。

 

11月初，新華社公布了新聞信息報道中新增57個禁用詞，其中一個禁用詞是不使用“一帶一路”戰略的提法，而使用“一帶一路”倡議。

 

習主席在2013年首提“一帶一路”倡議時，并沒有選擇看似高大上的戰略一詞，也沒有把“一帶一路”與戰略一詞掛鉤，而是選擇看似普通的倡議一詞，這充分彰顯了習主席深謀遠慮與棋高一著。但在“一帶一路”倡議提出之初，國內某些媒體在相關報道時，曾一度錯用過“一帶一路”戰略的提法，誤導了一些國家對“一帶一路”的看法，誤以為中國推進這項戰略肯定有重大的戰略圖謀，視為中方地緣戰略構想，以為中方肯定會從中獲取巨大戰略利益，導致這些國家對推進共建“一帶一路”持消極態度。后經高層及時糾正與禁止，國內媒體再也沒有采用此提法。相反，卻有一些居心叵測的西方媒體有意把“一帶一路”倡議篡改為“一帶一路”戰略，用戰略一詞誤導“一帶一路”國家與民眾，給中外雙方共建“一帶一路”制造麻煩。

 

前事不忘，后事之師，西方發達國家一詞也必須全面禁用。但新華社最新公布的57個禁用詞不包括禁用西方發達國家一詞，希望新華社應對此做出補充規定。

 

從語言學角度講，西方發達國家一詞本身就是一個充滿歧義與邏輯不通的詞，一是西方國家本是一個方位詞，方位詞就是方位詞，與發達一詞不搭界，硬把方位詞與發達一詞拼湊在一起就顯得不倫不類。二是西方國家并不是鐵板一塊的同等程度發達。就歐洲而言，只有西歐北歐及個別中歐國家（如奧地利）才能算是名符其實的發達國家，這些國家均是老牌的資本主義國家。而曾是前蘇聯“衛星國”的東歐國家比西歐北歐國家落后得多，其總體發達程度僅與我國二線城市相當。有數個歐洲國家早被西方媒體自諷為“歐豬N國”（也稱“笨豬N國”），其發達程度還比不過我國二線城市。

 

由于西方發達國家一詞不能準確反映西方國家發達程度參差不齊的現狀，會使國人誤以為凡是西方國家就肯定同樣發達，這就會誤導國民與對外經濟合作。

 

西方發達國家一詞還存在過于寬泛與內涵不清的明顯缺陷，即西方發達國家中“發達”究竟體現在那些方面？難道西方國家也是高鐵、地鐵、特高壓、新能源、5G通訊、空間站等領域的“發達國家”？即使在西方國家引以為豪的人均指標上 ，西方也開始落后中國，截止2021年底，中國人均高鐵通車里程已躍居世界第一，中國每萬人均擁有的5G通信基站數量也是世界第一。西方發達國家正是靠發達國家這一過于寬泛概念來“忽悠”世界與中國，讓除西方國家之外的國外媒體與民眾誤以為西方國家是沒有任何短板的“全能冠軍”似的發達國家，使其享有全領域的國際話語權，在任何問題上都可以發達國家的身份來充當“教師爺”，來對中國說三道四乃至誣蔑攻擊。

 

二 俄烏戰爭與新冠疫情成為西方發達國家由盛轉衰的重要分水嶺

 

因為新冠疫情，這幾年很多外交活動轉到了線上，而最近一段時間線下的外交活動逐漸多起來，對于政治家和外交官來說，實地的觀察和體驗還是非常重要的。德國總理朔爾茨最近一段時間訪問了多個亞洲國家，包括參加印尼的G20峰會。不久前，他在《南德意志報》舉辦的經濟論壇演講中說，要與聽眾分享一下自己亞洲之行的心得體會。他表示歐洲和北美國家的美好時光一去不復返了，背后的動力在于世界正在日益多極化，并且發生了結構性重組。

 

其實這樣的趨勢在幾年前就出現了，但是從政治家口中說出來，還是有不一樣的分量和影響，尤其是他承認歐洲和北美失去了在世界上“互為唯一”的地位。

 

西方的現狀遠不只是朔爾茨所稱“歐洲和北美國家的美好時光一去不復返了”，實際情況要嚴重得多。如果我們看近幾年的國際新聞,即使在新冠疫情與俄烏戰爭之前，所謂西方發達國家給人最深印象就是亂字當頭,而且不是小亂,而是大亂。近年來,很多西方國家出現社會紊亂甚至失序現象,如債務危機、暴恐頻發、難民危機、民粹高漲等，這被稱為“西方之亂”。法國“黃背心運動”、英國脫歐亂局、美國槍擊案頻發等多個領域的“西方之亂”觸目驚止，大有愈演愈烈之勢。

 

特別是新冠疫情與俄烏戰爭對西方發達國家沖擊程度遠超我們想象，已成為西方發達國家由盛轉衰的重要分水嶺。在此之前，西方發達國家所謂發達就已開始名不符實，力不從心了，一直在發達國家底線(或及格線)上奮力掙扎。而在新冠疫情與俄烏戰爭夾擊之下，所謂西方發達國家再也撐不住了，開始了加速衰落，紛紛跌破發達國家“底線”，開始向發展中國家“靠攏”，越來越具有發展中國家的特征，成為名符其實的“偽發達國家”，所謂“歐豬”數國是典型。至于美國，網上一句流行語是美國(臟亂差)“印度化”，印度“神仙化”。

 

歐盟倡導的所謂綠色能源實質是用俄國廉價天然氣來取代煤碳、核能，歐盟發電大都靠俄氣。不僅如此，天然氣還是一種高效清潔的重要化工原料，德國化工原料有一半來自天然氣。俄烏戰爭與俄少供、停供天然氣后，歐盟馬上陷入經濟滑坡、失業高企、物價暴漲、歐元暴跌與社會混亂之中。也就是說過去歐盟經濟發達與高水準生活在相當程度上是建立在俄國廉價天然氣基礎上。歐盟經濟已被俄國廉價天然氣深度“綁架”，歐盟在全世界很難找到稀缺俄氣的替代方，歐盟靠它國替代部份可以，且替代成本高昂，全部替代決無可能。歐盟過去使用廉價俄氣是身在福中不知福，卻在俄烏沖突中支持美烏，這讓普京忍無可忍，不僅要強推盧布結算令，只準歐盟用盧布買俄氣，而不是用濫印成災的美元、歐元來買。而且還把俄氣售價提高N倍，使歐洲工業陷入困境之中。一份調查報告表明，受困于天然氣價格，600家德國中型企業中有10%的企業不得不宣布減產甚至停產。德國鋼鐵行業減產約5%，化工行業減產8%，化肥行業甚至關閉了德國70%的產能。

 

客觀上講，中國是俄烏之戰的受益者，高價能源正迫使歐洲“去工業化”，要么外流轉移到美國，要么選擇投資中國。如德國化工巨頭巴斯夫的天然氣消耗占德4.5％，俄烏沖突后，進口天然氣暴漲N倍，巴斯夫只能自救，全世界轉一圈，只有遷移中國才有出路，德國巴斯夫在中國湛江投資100億歐元建廠。德國的寶馬、大眾等也相繼到中國投資落戶。

 

發達國家的共性是工業發達與人均收入高，那么因高價能源而被迫“去工業化”的歐盟國家，其稅收、就業與收入難題如何解決?還能稱得上是發達國家嗎？在俄烏戰爭與新冠疫情前，英法德意等幾個老牌西歐發達國家，其較高工資與低廉食品價格一度令國人羨慕，問題這幾個國家不是地廣人稀、農業高度發達美國，食品價格低得有些不正常。俄烏戰爭暴發后，大家才明白，這幾個老牌西歐發達國家的廉價食品是建立在從俄烏廉價進口糧食與進口能源的基礎之上。戰爭暴發后，過去廉價的進口糧食與能源不復存在，食品與能源價格飛漲帶來萬物飛漲與經濟嚴重不景氣，使英法德意這幾個這些老牌發達國家人均實際收入最少縮水四分之一以上，而且今后的人均收入能維持現狀就不錯了。對比之下，中國人均收入卻穩步提高，兩者差距不斷短小，這種情況下，僅憑人均收入指標，繼續把英法德意這些國家稱為發達國家肯定是勉強。

 

美國不比歐洲強多少，美國主要在高科技領域保持一定竟爭優勢，而在普通制造業領域早已空心化，即使在高科技領域，美國優勢也并不全面，在空間站、5G、新能源等領域，美國明顯落后于中國。除部份高科技產品外，美國主要工業品產量遠低于中國，如美國鋼鐵年產量僅為中國十分之一，美國造船業已不造民船，只靠軍方訂單造軍艦維持。在美國中西部昔日傳統工業發達之地如今淪落為“鐵銹帶”，數千萬藍領工人陷入失業、吸毒、家暴、離婚、自殺、不婚、不敢生育后代等困境中，美國是否還能稱之為工業發達國家是存疑的，其碼美國不是全面型工業發達國家。大國不同于中小國家，美國作為工業不全面發達或者說存在不少工業短板的大國，還有資格稱為發達國家嗎？。

 

衡量發達國家另一個重要標準是人均收入高，但美國兩極分化不斷加劇的現狀，導至的美國人均收入高在很大程度上是“被平均”。

 

美國兩極分化的矛盾從比例上來看是美國1%頂級富豪與99%普通中低收入者及窮人之間的矛盾。相關統計表明，美國社會最富裕的1%頂級富豪的收入占國民收入的比例，自1980年以來不斷升高。隨后在2011年9月17日，忍無可忍的美國普通民眾自發發起了被稱為“華爾街之秋”的“占領華爾街”運動。持續的游行、靜坐和各種示威活動在先在華爾街，后在美國各地上演。無數的美國普通民眾自發的走上街頭抗議，其抗議口號是“99%”對“1%”的戰斗，這被網民們稱為是草根階層試圖影響決策的“草根運動”。

 

2022年9月，距“占領華爾街”運動又過去十年，但美國貧富差距不斷拉大趨勢沒有任何改變。美國國會預算處最新報告指出，美國當前的貧富差距比1980年代更糟，1989年美國最窮的50％人口，還擁有全國總財富的4％，如今縮小一倍，僅剩2％。

 

報告指出，前10％最高收入階層總財富的全國占比升到66％，頂級1％富豪的占比增加最多；即頂級1％階級300萬人的總財富，比全國中上階層、中等階層和中下階層共2.91億人的總財富還多。

 

聯邦參議員桑德斯(Bernie Sanders)接受媒體訪問時說，“當今的美國社會，頂尖的『億萬富翁』階級日子過得超舒服，勞工階級(藍領白領)落后他們越來越遠”。他說，“過去50年來，財富重新大分配的結果就是，頂級1％的財富成倍增加，勞工階級和中產階級則變窮”。

 

所以，美國的人均收入看似比較高，實際上是被1%富豪與華爾街等精英階層超高收入“拉高”的，用個中國說法是“被平均”，美國普通人的收入并沒有我們所想像的那么高。同時新冠疫情以來，美國濫印濫發數萬億美元所導致的萬物飛漲使美元實際購買力大大下降，過去的廉價食品也不復存在，使不少美國普通人的生活陷入困境之中。這種情況下，把美國人均收入高作為判定美國是發達國家的標準有些勉強。

 

三 “言必稱西方發達國家”不利于激發民族自信心與堅定四個自信

 

截止2021年底，目前我國已成為世界經濟(GDP)第二大國、貨物貿易第一大國、外匯儲備第一大國、服務貿易第二大國、使用外資第二大國。中國發電裝機容量、高速鐵路里程、公路里程等多項指標均居世界第一。220項制造業主要產品的產量上雄居世界第一。

 

這些名列第一及第二的經濟指標是包括美國在內的西方國家難以企及的。如今的中國信息暢通、5G普及、高速成網、光纖密布、高壩矗立、西氣東輸、南水北調、高鐵飛馳、大橋飛架……。

 

正如央視“超級工程”、“大國建造”等系列紀錄片所反映的，中國在超級工程領域是當之無愧的世界第一，領先于所有發達國家，發展中國家更是望塵莫及，被外媒稱之為“基建狂魔”。隨著中國快速發展，中國開始在越來越多領域超越西方，如今的中國在高鐵、地鐵、5G等部份領域已開始呈現出超越西方國家的局部發達特征，中國一線與新一線城市已組成不遜色于西方的發達城市板塊，許多西方人的網貼網文對中國贊譽有加。反觀西方國家已開始呈現全面衰落與局部不發達特征，即在越來越多領域開始落后于中國，在社會治理上更是遠落后于中國。

 

復旦中國研究院院長張維為在東方衛視播出的《這就是中國》節目中提及，人均壽命，紐約79歲，上海83歲；社會治安，上海比紐約好10倍都不止。

 

如用“滿大街”一詞來形容美國的現狀十分合適，即滿大街的新冠病毒感染者；滿大街反口罩反疫苗反隔離的反(低)智人；滿大街的吸毒僵尸(如費城肯辛頓大街)；滿大街流浪漢；滿大街無家可歸者(帳篷)；滿大街零元購；滿大街槍擊案；滿大街的暴力犯罪針對華裔的仇恨犯罪；滿大街的臭氣熏天的垃圾；滿大街破敗的基礎設施……美國的確成為名符其實“滿大街”問題的超級大國。雖說美國人均收入貌似比我國高得多，但也不能一俊遮百丑，把“滿大街”問題的美國稱之為發達國家合適嗎?如果中國還像過去盲目效仿“滿大街”問題美國，成為類似美國那樣的“發達國家”，那就有可能在一定程度上重蹈美國覆轍，套用過去的“全盤西化、中國必亡”的提法，說嚴重點就是“全盤美(國)化、中國必亡”。所以僅憑收入的高低作為衡量發達國家的主要標準過去片面，社會治理重要性決不亞于收入的高低。

 

在美國新冠治療屬自費，最高收費可高達幾十萬美元，在“躺平”式抗疫的美國，染上新冠是大概率事件，雖致死率低，但有可能使你傾家蕩產。一個連生命健康權都得不到保障國家卻以發達國家自居并熱衷于當中國的“教師爺”，只能讓人感到可笑，雖說美國可以厚顏無恥，中方為何要承認其是發達國家？

 

總體而信，中、西在發達領域上各有所長，就算西方經濟總體比中國發達一些，但也決非樣樣均領先中國。中國在高鐵、地鐵、5G、新能源等領域明顯超越西方國家，在社會治理上更是遠超西方。這種情況下，如中方仍“言必稱西方發達國家”，不僅嚴重忽視中國發展成就與局部發達特征，還有繼續變相承認中國全面落后于西方國家之嫌，這顯然不利于增強民族自信心與弱化民族自卑感，不利消除國人對西方國家過度崇拜，也與中央堅定四個自信的要求相違背。

 

四 “言必稱西方發達國家”變相強化了西方國家政客及媒體的“教師爺”身份與居高臨下的優越感

 

在國際社會中，發展中國家實際上是落后國家的代名詞，發達國家則是先進國家的代名詞。如同窮人與富人爭辯中總是富人有理，總是富人教導窮人那樣，發展中國家與發達國家在國際話語權的較量中不可能平等。西方國家正是憑借發達國家身份以“教師爺”自居，視中國為“小學生”，以“教師爺”口吻來對中國頤指氣使與指手畫腳。特別是在涉疆、涉藏、涉臺、涉港及南海、人權問題上，無論中方如何做與出臺何種政策，在西方政客與西方媒體看來均是完全錯誤的，它們均可憑借“教師爺”身份，站在所謂“道義”的制高點上來對中國指手畫腳與大肆抹黑。

 

甚至只有數百萬人口的北歐小國，也熱衷于當“教師爺”，“教”中國這樣做那樣做。

 

據多家媒體報道，2020年1月下旬，正當中國人民全力抗擊疫情之際，丹麥一家媒體卻刊載辱華漫畫，公然侮辱中國國旗，丹麥首相與媒體卻以“言論自由”為擋箭牌來傲慢回應，中國大使進行堅決批駁。無獨有偶，2020年1月中旬，中國駐瑞典大使批駁瑞典媒體辱華與抹黑中國的言論，竟遭瑞典外交部召見與抗議。瑞典外交部“召見”桂從友大使的原因，居然是認為桂大使批評瑞典媒體的言論是對瑞典“言論自由”的“嚴重威脅”。

 

這可算是西方優越感與傲慢感的典型。在丹麥、瑞典這些的數百萬人口的北歐小國潛意識里，我們再小也是發達國家，也可當中國的“教師爺”，你中國再大也只是發展中國家與我們的“小學生”，你中國作為“小學生”竟敢“以下犯上”，批駁“教師爺”的言論，那還得了！

 

那么我們在與丹麥、瑞典這些優越感十足的北歐小國打交道與話語權較量時，還是否“言必稱”丹麥、瑞典等北歐小國為西方發達國家？

 

如果中方總是以“言必稱西方發達國家”方式去回應西方謬論，那就有以自我貶低來變相承認自己是西方“教師爺”“小學生”之嫌，無論中方再有理也顯得有些軟弱無力。而在不少西方民眾看來，你中國作為西方“教師爺”的“小學生”怎么可能有理?他們肯定會偏聽偏信西方“教師爺”編造的謬論與謊言，這就使中方陷于有理難辯的困境之中？那中方為何要“言必稱西方發達國家”？

 

即使中國暫時無法改變自己發展中國家的身份，但也不應通過“言必稱西方發達國家”來承認與強化其西方發達國家身份，并間接承認中國仍舊遠落后于西方國家，助長其居高臨下的優越感與傲慢感。

 

五 中國對外話語必須與習近平新時代“強起來”特征相符

 

習總書記在“二十大”報告中強調“中國共產黨和中國人民正信心百倍推進中華民族從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍。”

 

總書紀這一講話震撼人心，與毛澤東時代“站起來”，鄧小平（改革開放）時代“富起來”相比，習近平新時代最根本特征是“強起來”，而且這個“強起來”不是一般意義的“強起來”，而是“信心百倍”性質的“強起來”。

 

習近平總書記在“二十大”報告中非常高調地向全世界宣示“強起來”中國強大的實力、地位與對世界巨大的影響力。這讓不少早已習慣于中國是發展中國家定位的國人一時有些不適應。有網友留言：這次大氣磅礴的講話那像一個發展中國家領導人的講話？分明是世界領袖的講話。中國已邁入由習近平總書記所開創的以“強起來”為特征的習近平新時代。

 

“強起來”中國的對外話語風格也開始明顯改變，從外交部發言人談話中可以看出，幾年前，為不得罪美國，在批評美國時大多不直呼其名，常稱呼某西方大國，而自特朗普任總統并大肆打壓中國后，中方發言人開始直接稱呼美國。對美國蓬佩奧之流高官更是指名道姓的抨擊乃至冷嘲熱諷。這可以說是一個巨大的進步。對待美國與西方國家，中方越對它越軟弱越謙虛，它越欺負你。因為西方文化信奉強者生存與弱肉強食的叢林法則，對付美國與西方國家的唯一方法就是發展自己與展示自己強大一面，表明中方完全具有與美國及西方抗衡的強大實力，中方的對美國及西方的話語才有充足的底氣與世界影響力。

 

跨入習近平新時代的中國已在多個領域的發達程度開始趕上與超越西方國家，越來越多呈現局部發達特征。這種情況下再“言必稱西方發達國家”，不僅與習近平新時代“強起來”特征完全不符，而且有繼續自我矮化、自我貶低與甘當西方“小學生”之嫌，繼續助長西方國家政客、媒體本已高高在上的優越感與傲慢感。

 

跨入習近平新時代的中國需要新的對外話語權與新的國家形象，如今“強起來”中國的經濟體量與綜合國力早已不是過去類似“潘長江”的小矮子，而是成為類似“姚明”那樣的巨人，想謙虛無人信，想隱藏無處藏，所以中國對外話語理應與時俱進，必須與習近平新時代“強起來”特征相符，即必須徹底拋棄有自我矮化、自我貶低之嫌的謙虛態度即“言必稱西方發達國家”。

 

中國對外即使不否認自己的發展中國家身份，但也應如實積極地向世界展示自己局部發達先進與超越西方的一面，習近平新時代“強起來”的中國甘當西方“小學生”與聽任西方“教師爺”說教的時代已一去不復返了，“言必稱西方發達國家”也只能成為歷史。所以中國媒體新聞報道與官員講話必須改變錯誤用詞習慣，如同宣傳部門嚴禁把“一帶一路”倡議與戰略一詞掛鉤那樣，必須把西方國家與發達一詞徹底性的永久性脫鉤，讓西方國家一詞永久性重回歸方位詞本意，而與發達一詞無任何關聯。

 

（作者：劉云；來源：昆侖策網【作者來稿】圖片來源網絡 侵刪）