“毛主席親自集結最頂尖學者編教材”，誰找了袁騰飛之流編教材？
點擊： 作者：子夜吶喊 來源：遙望黎明 微信號 發布時間:2021-06-05 09:00:05
這兩天，“毛主席親自集結最頂尖學者編教材”的話題登上了新浪熱搜：
據5月31日央視國際頻道“國家記憶”欄目的這期節目介紹：
1953年5月18日，一個來自教育部的請示報告引起了毛主席的注意。閱后，毛主席詢問道：現在編教材的人有多少。回答是“30多個”。毛主席聽后意味深長地說：“這么重要的工作，30個編輯太少了，增加到300人也不算多。”
毛主席口中“這么重要的工作”，就是正在編寫的全國中小學教材。為了做好這項工作，從1950年到1966年，以葉圣陶為代表的新中國最頂尖的文學家、科學家、教育家都參與了進來。數學有華羅庚，語文有呂叔湘，英語有許國璋，物理有嚴濟慈，地理有竺可楨……
僅教材編寫這一項，就充分體現出毛主席對新中國教育事業的重視程度，在那個百廢待興、白手起家的時代，全社會的頂尖智慧并凝聚到一本本中小學教材，培育著祖國的花朵茁壯成長，給這個古來而落后的國家播下了希望的種子。
筆者在之前的文章中指出，毛主席才是最偉大的“人民教員”，“子曰”念了兩千多年，中國絕大多數還是文盲；“毛主席教導我們”念了10年，絕大多數中國人有了基本文化；孔子的“有教無類”在私有制下只是個空想，毛主席卻通過公有制把它變成了現實！
別看是一份小小的教材，它教育、塑造的可是至少兩到三代人，人民共和國經過了七十多年的風風雨雨，至今屹立不倒；一個落后的農業國，一舉實現工業化和現代化，中國勞動人民創造了舉世震驚的輝煌的物質成就——這一切離不開新中國二三十年間毛主席親自領導的人民教育事業。
說到這里，筆者又想起了那個因為編造謠言反毛、侮辱英烈，而被知識精英捧為座上賓的畜生袁騰飛，前幾天光大銀行又邀請它去講課的消息，引起了有良知的廣大網民的憤怒，光大銀行灰溜溜地取消了這次“課堂”：
袁騰飛號稱是“海淀區歷史學科帶頭人”，央視《百家講壇》的“貴賓”，高中新課標歷史教材（人教版）編寫者之一，而且還是高考命題人。
筆者看過他講的歷史，很多地方完全就是講段子，毫無嚴謹、扎實可言，這樣的不學無術、內心骯臟的人去編寫高中歷史教材，選拔大學文科人才，會編出什么樣毒害下一代的教材？會選拔什么樣的“人才”謀害社會？
據網友揭露，這套歷史教材中，中蘇兩國在二戰中的作用被大大削弱、美國和英國的作用被突出，其核心特征是“極力淡化、掩蓋乃至抹去社會主義運動和社會主義國家在二十世紀世界歷史中的重大影響和積極作用，無視中國革命戰爭在為世界和平發展所作出的巨大貢獻。”
袁騰飛30多歲的年紀就能成為北京市中學高級教師、海淀區歷史學科帶頭人，并參與高中歷史教材的編寫工作，甚至參與到北京市高考歷史課命題工作，這是誰的安排？！
而中小學教材的問題，顯然遠遠不止“袁騰飛編歷史”這一處。
前幾年網友熱議的“教材西化”事件，暴露出來很多“丑類”：如中國當代文學研究會語文教學專業委員會副秘書長，主編過多套中學語文教材的溫立三，他在自己的微博中公然宣稱，中華民族是“一個毫無希望的垃圾民族”，是一個“野蠻落后的民族”；如語文出版社社長王旭明，公然宣稱所謂的“真語文”，要去意識形態……
教材編寫者打著所謂“適應新時代形勢”的旗號，將《狼牙山五壯士》、《誰是最可愛的人》等傳統革命題材的課文刪除，將魯迅“請出”課本……卻增加了很多沒啥營養的流行文化，以及莫言等作家的作品；矛與盾明明是中國《韓非子》里面的經典故事，卻在小學課本里面卻被改成了英國故事，配圖畫成了英國人；用《窗前的氣球》這樣的故事，表達外國小孩都是善良互助的形象，卻用《一分鐘》講的是中國小孩元元貪睡導致上課遲到了一分鐘；而小學語文教材中的《愛迪生救媽媽》一課，講愛迪生用鏡子反射燭光，做成無影燈，以便醫生給媽媽動手術，是個徹頭徹尾的虛構故事……
以上種種，哪里是在“去除意識形態偏見”嗎？明明就是在去除社會主義的意識形態，樹立資本主義的意識形態；去除愛國主義的意識形態；樹立逆向種族主義的意識形態！
這些問題據說都在陸續改正過程，但僅僅是網友指出哪篇課文有問題，就替換哪篇課文的做法能從根本上解決問題嗎？
前一段時間，王旭明還跑出來甩鍋，說刪除《誰是最可愛的人》不是他能決定的，那么，究竟是誰決定的？這些人還沒有被徹底挖出來！
現在語文新課標對課外閱讀有了硬性要求，筆者每學期也要花一筆錢給上小學的女兒添置“推薦”的課外讀物。
去年六月，微博網友@趙大勝 的“爆料”讓筆者無法再淡定了：
趙大勝在這條微博中指出，“警惕，不要讓兒童讀物成為兒童“毒物”！令人憤怒的是這些渲染暴力、色情、自殺的內容，出自知名兒童作家沈石溪《狼王夢》、曹文軒《青銅葵花》《白柵欄》、楊鵬《裝在口袋里的爸爸》，往往都還是新課標指定必讀書目！不少家長出于信任給孩子買過他們的書，震驚于這是兒童作家提供給孩子們的兒童文學作品，震驚于這樣的作品能堂而皇之的出版。”
筆者特意查證了一下，這些書籍的確是出現在語文新課標的五六年級書目上的：
而趙大勝微博所提到的這些書籍所存在的問題也正如博主所指出的那樣，令同樣作為孩子家長的我感到震驚、憤怒與后怕！
沈石溪《狼王夢》里面充斥著十分露骨的性行為描寫，雖然新課標里把這本書標示為“動物”。這樣露骨的內容描寫將“狼”置換成“人”，足以可以將這本書判定為傳播淫穢內容：
筆者不反對對小孩子進行健康的性教育，但這種露骨的性行為描述究竟是在進行性教育，還是在傳播“黃色”內容，毒害孩子？！
曹文軒的書籍名義上是新課標里標示的“親情、生活”，但這種極度的曖昧的描寫、甚至是性暗示，恐怕已經遠遠超出了“親情”的范疇，到達戀童、甚至是亂倫的地步了吧？！
與上面兩本書有所不同的是，楊鵬的《裝在口袋里的爸爸》一書是新課標四年級下冊的推薦書籍，但這本書的內容同樣很有問題，像下面截圖的這段文字，十分清晰地描寫了一個小孩從走上樓頂到縱身躍下的整個心理過程，“然而我并沒有摔到地上，卻墜入一個絢麗無比的隧道里”，這樣的筆觸表面上看是唯美的，對于涉世未深、人格還不健全的孩子而言，卻完全是在暗示、誘導孩子自殺。
此外，新課標推薦讀物還有很多其他問題，例如外國文學所占比重過高，有些年級早就超過了半數：
在這學期的語文推薦讀物里，又出現了曹文軒等人主編的叢書。
顯然，網友的爆料沒什么用；顯然，教材的問題至今并沒有得到根本的解決。
教材者，國之大事，不可不察！
希望有關方面能夠像毛主席那樣，為了下一代，為了祖國的未來，充分重視中小學教材編寫的問題。
文 / 秦明 來源：遙望黎明 微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
建言點贊
圖片新聞
