■科學(xué)上的基礎(chǔ)研究,標(biāo)志性的如諾獎(jiǎng)成果,也就是大家所說(shuō)的“從0到1”的原創(chuàng)性基礎(chǔ)研究,是很難“規(guī)劃”出來(lái)的。
■技術(shù)上的基礎(chǔ)研究,必須有明確的技術(shù)需求牽引,泛泛的、不著邊際的基礎(chǔ)研究是派不上用場(chǎng)的。
■如果把每個(gè)實(shí)體創(chuàng)新平臺(tái)比作一個(gè)“樁子”,各級(jí)政府部門都熱衷于立自己的“樁子”,導(dǎo)致樁子林立,形成過(guò)度分散的碎片化創(chuàng)新資源。
■創(chuàng)新資源的碎片化傾向還會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)問(wèn)題:作為科技創(chuàng)新主體的“人才”,需要依附于一個(gè)或多個(gè)“樁子”,導(dǎo)致“一女多嫁”,目的是搶資源和切蛋糕。
■從某種意義上講,“卡脖子”技術(shù)是熬出來(lái)的,不是簡(jiǎn)單地用錢砸出來(lái)的,更不是群眾運(yùn)動(dòng)式地突擊出來(lái)的。
基礎(chǔ)研究未來(lái)如何布局?如何建設(shè)高效的科技創(chuàng)新體系?哪些是真正的“卡脖子”技術(shù)?“揭榜掛帥”該怎么理解?
兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)科學(xué)院院士、北京石墨烯研究院院長(zhǎng)劉忠范接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》專訪,就上述問(wèn)題表達(dá)了他的看法。
劉忠范
以下為專訪內(nèi)容:
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》:我們提出制定實(shí)施基礎(chǔ)研究十年行動(dòng)方案。重大原創(chuàng)成果往往是“板凳坐得十年冷”,或者需要更長(zhǎng)時(shí)間。您如何看待基礎(chǔ)研究未來(lái)的布局?
劉忠范:首先,要區(qū)分科學(xué)上的基礎(chǔ)研究和技術(shù)上的基礎(chǔ)研究。
科學(xué)上的基礎(chǔ)研究,標(biāo)志性的如諾獎(jiǎng)成果,也就是大家所說(shuō)的“從0到1”的原創(chuàng)性基礎(chǔ)研究。其實(shí)這種科學(xué)發(fā)現(xiàn)是很難“規(guī)劃”出來(lái)的,更多的源于科學(xué)家們強(qiáng)烈的好奇心,也常常是“無(wú)心栽柳”的事情,很難說(shuō)會(huì)在哪兒“冒泡”。
事實(shí)上,總有一些非常純粹的學(xué)者,懷著強(qiáng)烈的好奇心和求知欲,心無(wú)旁騖地做一些看似毫無(wú)用處的科學(xué)探索工作。他們的研究成果不斷深化著人類對(duì)自然界和宇宙的認(rèn)識(shí),會(huì)寫到教科書(shū)里,留在科學(xué)史上。
這種純基礎(chǔ)性的研究,該不該重視,又該如何重視呢?
我認(rèn)為,更重要的是培育創(chuàng)新性的文化環(huán)境和文化土壤。有了好的環(huán)境和土壤,就會(huì)長(zhǎng)出好的莊稼,長(zhǎng)出參天大樹(shù)。絕不能急功近利,搞所謂的重點(diǎn)專項(xiàng)和重點(diǎn)攻關(guān)。從某種意義上講,基礎(chǔ)研究突破是不可預(yù)期的,也無(wú)法重點(diǎn)培育。
技術(shù)上的基礎(chǔ)研究,比方說(shuō)航空發(fā)動(dòng)機(jī)做不好、芯片技術(shù)不過(guò)關(guān),我們?cè)庥龊芏?ldquo;卡脖子”問(wèn)題,常常是源于基礎(chǔ)研究不過(guò)關(guān),研究積累不夠。但這種基礎(chǔ)研究與自由探索性的基礎(chǔ)研究不是一回事。
技術(shù)上的基礎(chǔ)研究,必須有明確的技術(shù)需求牽引,泛泛的、不著邊際的基礎(chǔ)研究是派不上用場(chǎng)的。技術(shù)攻關(guān)不能急功近利,不要總想著彎道超車,要從基礎(chǔ)研究抓起,這是另一種特定意義的基礎(chǔ)研究?jī)?nèi)涵。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》:現(xiàn)在各類實(shí)驗(yàn)室、研究院、創(chuàng)新中心比較多,應(yīng)該如何建設(shè)一個(gè)高效的科技創(chuàng)新體系?
劉忠范:傳統(tǒng)的思維慣性和政績(jī)觀,加之計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影子,讓人們喜歡關(guān)注“增量”,熱衷于建設(shè)新的創(chuàng)新機(jī)構(gòu),包括基礎(chǔ)科學(xué)中心、國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新中心、國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新中心、高精尖創(chuàng)新中心、新型研發(fā)機(jī)構(gòu)、科學(xué)城、產(chǎn)業(yè)園、示范區(qū)等,不勝枚舉,令人眼花繚亂。
如果把每個(gè)實(shí)體創(chuàng)新平臺(tái)比作一個(gè)“樁子”,各級(jí)政府部門都熱衷于立自己的“樁子”,導(dǎo)致樁子林立,形成過(guò)度分散的碎片化創(chuàng)新資源。這種傾向需要盡早地引起重視。
新中國(guó)成立七十年來(lái),特別是改革開(kāi)放四十年來(lái),我們已經(jīng)建立了基本的國(guó)家科技創(chuàng)新體系,這是我們的“存量”。在國(guó)家科技創(chuàng)新體系建設(shè)過(guò)程中,要處理好“增量”與“存量”的關(guān)系,要明確定位,盡可能減少各自角色定位上的過(guò)度重疊。
建設(shè)新的創(chuàng)新平臺(tái),加大投入力度,毫無(wú)疑問(wèn)是大好事。但是,增量須跟存量的改革、重組和提升密切關(guān)聯(lián),而不是越來(lái)越多的花樣,讓人眼花繚亂,無(wú)所適從。
創(chuàng)新資源的碎片化傾向還會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)問(wèn)題:作為科技創(chuàng)新主體的“人才”,需要依附于一個(gè)或多個(gè)“樁子”,目的是搶資源和切蛋糕。這種“一女多嫁”的結(jié)果是要付出代價(jià)的,頻繁的競(jìng)爭(zhēng)性申請(qǐng)、評(píng)比檢查和文山會(huì)海耗費(fèi)了大量寶貴的精力,而且讓每個(gè)人變得極為功利,很難靜下心來(lái),心無(wú)旁騖地做事,造成科技界浮躁的現(xiàn)實(shí)。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》:現(xiàn)在許多領(lǐng)域都在提“卡脖子”技術(shù)攻關(guān)問(wèn)題。哪些技術(shù)是真正的“卡脖子”技術(shù),應(yīng)該如何攻關(guān)?
劉忠范:“卡脖子”技術(shù)是當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)熱詞,也是廣大科技工作者們的“心病”,更是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“攔路虎”。
“卡脖子”的是技術(shù),是我們的產(chǎn)業(yè)鏈里面缺的一些東西,本來(lái)可以通過(guò)全球化的資源配置來(lái)解決,你做你的我做我的,角色不同而已。但隨著逆全球化、貿(mào)易保護(hù)主義和霸權(quán)主義抬頭,某些技術(shù)就會(huì)被人惡意地“卡脖子”。
“卡脖子”問(wèn)題的深層次原因很多。一是過(guò)去的基礎(chǔ)研究做的不夠,帶來(lái)了今天的“卡脖子”技術(shù)。同理,今天不重視基礎(chǔ)研究,也同樣會(huì)造成將來(lái)被“卡脖子”。所以,“卡脖子”技術(shù)是過(guò)去時(shí),也是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí),更有可能是將來(lái)時(shí),絕不能得過(guò)且過(guò)。
二是在我們的傳統(tǒng)文化中存在的“重商主義”傾向,做買賣的心態(tài),現(xiàn)在有錢賺就好,不愿意在基礎(chǔ)研究和技術(shù)研發(fā)上投入,不肯在最根本性的問(wèn)題上下大氣力、下狠功夫。
三是缺少“工匠精神”,缺少追求極致、追求完美的耐心,導(dǎo)致我們只能在產(chǎn)業(yè)鏈的中低端徘徊。因此,“卡脖子”技術(shù)并非純粹的技術(shù)問(wèn)題,其中隱藏著深層次的體制機(jī)制問(wèn)題,甚至文化問(wèn)題。
從某種意義上講,“卡脖子”技術(shù)是熬出來(lái)的,不是簡(jiǎn)單地用錢砸出來(lái)的,更不是群眾運(yùn)動(dòng)式地突擊出來(lái)的。完善國(guó)家科技創(chuàng)新體系,就是要從根本上解決當(dāng)前的“卡脖子”技術(shù),避免產(chǎn)生未來(lái)的“卡脖子”技術(shù)。
通過(guò)企業(yè)和市場(chǎng)機(jī)制引領(lǐng)去解決“卡脖子”技術(shù),我認(rèn)為非常重要。
政策上要支持更多的企業(yè)去做精做細(xì)。“卡脖子”技術(shù)都是“一招鮮”,光有它不行,沒(méi)有它也不行。我們要弘揚(yáng)和大力支持精工細(xì)作、追求極致的企業(yè)文化,鼓勵(lì)更多的企業(yè)做“隱形冠軍”。
《中國(guó)科學(xué)報(bào)》:我們也提出實(shí)行重點(diǎn)項(xiàng)目攻關(guān)“揭榜掛帥”,誰(shuí)能干就讓誰(shuí)干。哪些科技攻關(guān)可以“揭榜掛帥”?哪些人可以稱為“帥才”?
劉忠范:首先需要強(qiáng)調(diào)的是,科學(xué)上的基礎(chǔ)研究,絕對(duì)不需要“揭榜掛帥”,也不需要“領(lǐng)軍人才”,因?yàn)榭茖W(xué)上的發(fā)明創(chuàng)造都是個(gè)體的腦力勞動(dòng),不需要大兵團(tuán)作戰(zhàn)。
因此,“揭榜掛帥”應(yīng)該屬于技術(shù)攻關(guān)性質(zhì)的東西,有著明確的技術(shù)目標(biāo),諸多“卡脖子”技術(shù)應(yīng)該屬于這個(gè)范疇。可以實(shí)行“揭榜掛帥”,誰(shuí)能干就讓誰(shuí)干。
需要指出的是,技術(shù)攻關(guān)是團(tuán)隊(duì)行為,絕非一己之力所能為,需要團(tuán)隊(duì)齊心協(xié)力、久久為功。這個(gè)“帥”其實(shí)是組織者,可以是科學(xué)家、專家,也可以是單純的強(qiáng)有力的“領(lǐng)導(dǎo)者”,不能簡(jiǎn)單地把“帥”和專家學(xué)者混為一談。
我們?cè)?ldquo;揭榜掛帥”問(wèn)題上,要避免走極端,不能一刀切地做事。
作者:鄭金武 來(lái)源:科學(xué)網(wǎng)微信公眾號(hào)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
劉忠范院士:“卡脖子”技術(shù)是熬出來(lái)的,不是簡(jiǎn)
2021-03-11內(nèi)容 相關(guān)信息
劉忠范院士:“卡脖子”技術(shù)是熬出來(lái)的,不是簡(jiǎn)單用錢砸出來(lái)的
2021-03-11國(guó)家能源集團(tuán)凌文:不轉(zhuǎn)讓技術(shù),為啥跟你合作?這就是商業(yè),跟政府無(wú)關(guān)
2019-03-11談劍鋒委員:密碼技術(shù)必須實(shí)現(xiàn)全面國(guó)產(chǎn)化
2019-03-07李彥宏兩會(huì)發(fā)言:特朗普上臺(tái) 給中國(guó)引進(jìn)技術(shù)人才提供巨大機(jī)會(huì)
2017-03-07徐曉蘭:我國(guó)要重視前沿和顛覆性技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)變革帶來(lái)的巨大影響
2017-03-07? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞